07 сен 2023 · 07:10
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "русь ывс1.jpg", "filesize": 264043, "height": 990, "pic_id": 692301, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/09/07/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C_%D1%8B%D0%B2%D1%811.jpeg", "width": 873}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вопрос, вынесенный в заголовок, может показаться странным ведь со школьной скамьи известно, что Иван Грозный проиграл Ливонскую войну, которая началась с вторжения царской рати под водительством князя М. В. Глинского и бывшего казанского «царя» Шах-Али в Ливонию в январе 1558 г. и завершившейся четверть века спустя подписанием перемирия между Россией и Швецией. Но нет, все не так просто, как может показаться на первый взгляд."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для начала обратимся к мнению санкт-петербургского историка А. И. Филюшкина, в последние годы интенсивно разрабатывающего проблематику, связанную с Ливонской войной. Он отмечал, что «вмешательство в конфликт (вокруг Ливонии) Польши, Литвы и России носило несколько иной характер — это было продолжение длившейся вот уже больше двух столетий борьбы этих двух держав за бывшие земли Киевской Руси. Ливония воспринималась ими как новая спорная территория»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И в общем-то, несомненно, что овладение этой территорией давало тому, кто сумеет занять ее первым и не допустить к разделу наследства Ливонии, этого «больного человека» северо-восточной Европы, конкурентов, давало определенные и достаточно серьезные преимущества в неизбежном новом раунде этой борьбы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом стоит заметить, что шансы Москвы в борьбе за Ливонию выглядели предпочтительнее, чем Вильно. После смерти великого князя Витовта литовская экспансия на востоке постепенно сошла на нет, а со времен Ивана III инициатива прочно находилась в руках Москвы, и даже в сложный период боярского правления при малолетстве Ивана IV Вильно не сумел воспользоваться благоприятной ситуацией для того, чтобы вернуть утраченное прежде."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "После же того, как Иван IV приобрел всю полноту власти, когда его правительство осуществило ряд крупномасштабных реформ, в том числе и в военной сфере, перевес Москвы стал еще ощутимее, и возобновившуюся в 1561 г. войну Русское государство, по существу, выиграло — если воспользоваться спортивной терминологией — по очкам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Победа в очередной русско-литовской войне оставила за русскими и значительную часть Ливонии, и прежде всего, Нарву и «нарвское плавание». И очевидная неспособность Великого княжества Литовского противостоять Москве в немалой степени ускорило заключение Люблинской унии 1569 г., очень скоро поставившей Литву в подчиненное по отношению к Польше положение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не слишком удачно обстояли дела и с участием в разделе ливонского наследства для датчан и шведов. Мало того, что они сцепились в войне 1563-1570 гг. друг с другом, но и успешные действия русских в регионе не позволили им полностью реализовать свои планы по расчленению и поглощению Ливонии."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вот и выходит, что, по большому счету, на протяжении почти 20 лет Иван Грозный в войнах за Ливонское наследство (это название лучше выражает, по нашему мнению, суть конфликта, традиционно именуемого Ливонской войной) владел инициативой, завладел немалой его частью, за исключением двух главных призов в этой борьбе — Риги и Ревеля. И если бы он сделал это (а то, что русское войско было на это способно, в особенности во время собственно Ливонской войны 1558-1561 гг., сомневаться вряд ли стоит), то итог борьбы за Ливонию был бы очевиден."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но почему Иван Грозный так и не взял Ригу и Ревель? Почему в конечном итоге Московская или Баториева война 1578-1582 гг., в ходе которой под шумок, пока не на жизнь, а на смерть боролись два титана (а на кону в этой борьбе стояло, по большому счету, доминирование в Восточной Европе), шведы успели отхватить неплохой кусок не только ливонских завоеваний Ивана Грозного, но и его собственных земель, завершилась поражением Москвы?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но была ли война за Ливонское наследство главной для Ивана Грозного? Ведь, рассуждая о противостоянии между Москвой и Вильно, Москвой и Стокгольмом, уделяя главное внимание событиям, происходящим на западном и северо-западном направлениях русской политики, мы совсем упускаем из виду «татарский» вопрос. А зря. Если принять во внимание этот фактор, то привычная со школьной скамьи картина приобретает иную окраску..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Активизация действий Москвы в Поволжье, выразившееся в организации серии военных экспедиций, завершившихся покорением Казани и Астрахани, стала причиной резкого обострения отношений между Москвой и Крымом в начале 50-х гг. XVI в... с одной стороны, чрезмерное усиление Москвы противоречило долговременным стратегическим интересам Бахчисарая, который со времен Менгли-Гирея I целенаправленно вел политику по приведению под свою руку обломков распавшейся Золотой Орды."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С другой же стороны, экономические связи с Москвой не были настолько важны для Крыма, как, к примеру, для Казани или для Ногайской Орды, чтобы разрыв их мог болезненно сказаться на экономике Крыма (чего не скажешь о прекращении крымских набегов на русские земли)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эти (и, возможно, ряд других) соображения в немалой степени способствовали тому, что с 1552 г. Девлет-Гирей вступает с Иваном IV в период долгой конфронтации. «Война двух царей» продолжалась фактически четверть века, до самой смерти Девлет-Гирея в 1577 г., и апогей ее пришелся на 1571-1572 гг. И в этой «незнаменитой» необъявленной войне Иван сумел одолеть своего соперника. Многодневная битва при Молодях летом 1572 г., которая может считаться классическим образцом тактики старомосковской военной школы, де-факто поставила точку в великодержавных устремлениях Гиреев."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Именно эту войну, которую можно смело назвать войной за Ордынское наследство, мы и полагаем для царствования Ивана Грозного главной. Недаром сам московский государь писал, что в случае успеха Крым был бы только одной саблей, тогда как Казань другой, Астрахань — третьей (а казанцы и астраханцы непременно припомнили бы Ивану обстоятельства их покорения), а ногаи — четвертой, и все бы они «секли» Русскую землю. Можно только представить, как развивались бы события дальше и как изменилась бы геополитическая обстановка в Восточной Европе, если такой сценарий был бы реализован на практике!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, с конца 30-х гг. Москва на протяжении без малого 40 лет практически непрерывно вела войну с татарами, порой на двух фронтах — восточном и южном — одновременно. Победа в этих войнах, которые, подчеркнем еще раз, мы считаем составными частями одной большой войны за Ордынское наследство (все они теснейшим образом связаны одна с другой и вытекают одна из другой), потребовала огромных усилий и жертв. Достаточно указать, что овладение Казанью потребовало организации трех крупномасштабных походов, в которых приняла участие большая часть вооруженных сил Русского государства."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Спустя почти двадцать лет, в 1571 г., ценой ошибки воевод стал грандиозный московский пожар и десятки тысяч убитых и полоненных татарами русских людей, и для того чтобы одержать над ханом и его ратями убедительную победу в следующем, 1572 г., потребовались еще раз усилия всей страны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И в итоге, когда понадобились силы для того, чтобы дать отпор Стефану Баторию, сил у Ивана Грозного уже не оказалось. Если в Полоцкий поход 1562/1563 г. Иван выступил во главе войска численностью около 50-55 тыс. бойцов, то спустя полтора с небольшим десятилетия, в 1579 г., он смог собрать вполовину меньше ратных людей, боевой дух которых был уже не тот, что в конце 50-х - начале 60-х гг. Тем не менее, успех, пусть и дорогой ценой, был налицо. Владения Ивана Грозного получили существенное приращение за счет бывших татарских владений в Поволжье, был установлен контроль за Волжским торговым путем и, что немаловажно, открыта дорога в Сибирь."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А как же тогда быть с войной за Ливонское наследство? Нетрудно заметить, что на первых порах, судя по количеству брошенных в дело войск (фактически Иван Грозный вел войну здесь даже не вполсилы — используя главным образом «силу псковскую и новгородскую», лишь изредка усиливая ее ратными людьми «замосковных городов» и московскими стрельцами) и характерной тактике, русский царь отнюдь не преследовал далеко идущих целей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В условиях, когда он вел напряженную войну с Крымом (как раз на вторую половину 1550-х гг. приходится московское наступление на Крым, задуманное с большим размахом и далеко идущими целями) и остро нуждался в деньгах и ресурсах для продолжения наступления в южном направлении, лишняя большая война ему была не нужна (обращает на себя внимание тот факт, что война Русского государства со Швецией завершилась для шведов относительно мягко)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Взыскать же «юрьевскую дань» для пополнения казны, которую, по образному выражению В. О. Ключевского, «заедала рать», и добиться отмены дискриминационных мер по отношению к русским купцам, открыть ворота на Запад для того, чтобы получать там технологии, приглашать специалистов и покупать сырье и материалы (прежде всего серебро и военные материалы), отсутствовавшие в России, — это было бы совсем нелишним. К большой войне на этом направлении Иван не готовился и не ждал ее, и его действия после того, как выяснилась чрезвычайная слабость Ливонской конфедерации, носят импровизационный и непоследовательный характер."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Боеспособность реформированного и закаленного в многолетней войне с татарами русского войска была более чем высока. Иван Грозный мог в кратчайшие сроки, за одну-две кампании, подчинить себе если не всю, то, во всяком случае, большую или лучшую часть Ливонии, поставив тем самым литвинов, поляков, шведов и датчан, не говоря уже об императоре, перед свершившимся фактом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако этого не случилось. Военные действия на ливонском фронте шли вяло, периоды активизации сменялись долгими перемириями или периодами затишья. Но даже при таком прохладном отношении, к 1561 г. русский царь неплохо преуспел в дележе ливонского наследства, отхватив по итогам войны 1558-1561 гг. солидный кусок восточной и северо-восточной Ливонии и приобретя при этом, что самое главное, Нарву и «нарвское плавание», которые он и удерживал почти два с половиной десятка лет."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Любопытно, что и первая литовская война Ивана Грозного (1561-1572 г.) во многом напоминает последнюю русско-литовскую войну Василия III — сперва русский оглушительный успех (взятие Полоцка зимой 1563 г.) и затем переход конфликта в вялотекущую стадию. Почему русский царь не стал добивать Сигизмунда II, который ничего не мог противопоставить московской военной машине?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но если принять во внимание то обстоятельство, что московским дипломатам так и не удалось достичь более или менее прочного мирного соглашения с Бахчисараем, то все тогда встает на свои места. Для одновременного (и при этом успешного) ведения войны на два фронта сил у Москвы было явно недостаточно. По тем же причинам не мог Иван Грозный и нанести сокрушительный удар по шведам, заявившим свои претензии на кусок ливонского пирога."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И, выходит, что главной для первого русского царя была не Ливонская война 1556-1561 гг. (включая сюда и «войну коадьюторов»), в известном смысле для него случайная и несвоевременная, и даже не обе русско-литовско-польские войны 1561-1571 и 1578-1582 гг. (они все равно бы начались раньше или позже, ибо этому конфликту не было конца и края — воистину, это была неизвестная 200-летняя война), и тем более не перманентная война со шведами в Ливонии и Финляндии. Нет, война за Ордынское наследство, в особенности боевые действия на «крымской украине», были для него главными и первостепенными."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Именно сюда, как гигантским пылесосом, всасывались ресурсы Русского государства, и здесь, на степном фронтире, решалась судьба России как влиятельного игрока за столом большого европейского политика. От поражения царских ратей в болотах Ливонии или в лесах Белоруссии ее будущее менялось несильно (и итоги Баториевой войны подтверждают этот тезис). Но что было бы, если крымский «царь» сумел бы отнять у Ивана Грозного Казань и Астрахань, принудить к подчинению ногаев и навязать «московскому» «Магмет-Киреевы поминки», угрожая каждый год повторить успех 1521 г. или, паче того, 1571 г.? Будущее Восточной Европы в таком случае было бы совсем не очевидно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Подводя общий итог войнам Ивана Грозного, можно отметить, что первому русскому царю удалось сохранить важнейшие приобретения в Поволжье, отразить крымскую агрессию и нанести Крымскому ханству такой удар, от которого оно так и не смогло оправиться. При этом он сумел сохранить практически без изменений статус-кво на русско-литовской границе и сделать некоторые (несравнимые с приобретениями в Поволжье) территориальные уступки на северо-западном направлении."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Войну за Ордынское наследство, таким образом, Иван Грозный сумел выиграть, а войну за наследство Ливонское закончить с минимальными потерями. И это при том, что большую часть своего правления Ивану Грозному пришлось воевать на два, а порой и на три фронта. \""}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Цитируется по: Пенской В. В. Какую войну проиграл Иван Грозный? (Была ли Ливонская война главной войной Ивана Васильевича?) "}], "attributes": []}], "selectedRange": [1, 1]}
Комментарии 24