Иван Грозный. Виноват ли в "Смутном времени" на Руси?

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Иван Грозный 1.jpg", "filesize": 82585, "height": 1067, "pic_id": 731277, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/10/19/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_1.jpeg", "width": 800}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Создается впечатление, что в исторической публицистике на Ивана IV пытаются повесить все, в том числе и буйные годы Смуты. Фундаментальные причины Смуты видят в «великом разорении» конца XVI в., как наследие опричнины и Ливонской войны, а так же в династическом кризисе, постигший московский дом Рюриковичей. Все это, и пытаются поставить в вину Ивану Васильевичу. Но, возникают вопросы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Во-первых, со смертью Грозного и началом Смуты прошло почти 20 лет. Эти двадцать лет были не самыми плохими в истории России. Ликвидирована крымская угроза непосредственно самой Москве, быстрыми темпами шло строительство городов практически на всей территории России: Самара, Тюмень, Воронеж, Царицын, Саратов, Сургут. Началось планомерное освоение Сибири, утверждено патриаршество. В результате русско-шведской войны 1590-1595 гг. возвращено побережье Балтийского моря (города Ям, Ивангород, Копорье, Корела)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Голландец Исаак Масса так оценивает царствование Федора Ивановича: «Меж тем страна стала заметно процветать и население весьма возросло, ибо до того была почти совершенно опустошена и разорена вследствие великой тирании покойного великого князя и его военачальников (officieren), во всем ему подражавших, и начисто разорена и разграблена, теперь же только благодаря добросердию и кротости князя Федора, а также великому умению Бориса снова начала оправляться и богатеть». Все это говорит больше о развитии страны после смерти Грозного, чем об упадке и застое."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Во-вторых, с разорением страны в годы опричнины и Ливонской войны связывают указ об «урочных летах» 1597 года, который устанавливал пятилетний срок сыска беглых крестьян. Но, и здесь со смертью Грозного и выходом указа прошло 13 лет и многое изменилось. С одной стороны, освоение новых территорий и строительство городов требовало большого количества людских ресурсов. Источником этих ресурсов были центральные области государства, откуда и мигрировало население на новые территории."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С другой стороны, неконтролируемый отток населения ударял по хозяйству служивых людей, обязанных являться «конно, людно и оружно», да ещё и с боевыми холопами. Для регулирования данных противоречий и был издан указ об «урочных летах». Сыск по беглым крестьянам, которых не нашли в течение 5 лет, прекращался и они оставались на месте теперешнего проживания. Таким образом, указ больше отвечал реалиям развития страны, чем был реакцией на давно прошедшую опричнину и неудачную войны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В-третьих, без сомнения, социальные катаклизмы накануне Смуты сыграли свою немаловажную роль в дальнейших событиях. Но причина их не годы правления Грозного, а Великий голод, накрывший страну в начале XVII века. Немецкие послы из Любека писали: «Население целых деревень оказывалось вымершим с голоду в такой мере, что даже в Москве трупы погибших голодною смертью вывозили на 6, 8 и более возах ежедневно»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Немцам вторит и Исаак Масса: «В то время, по воле божией, во всей московской земле наступила такая дороговизна и голод, что подобного еще не приходилось описывать ни одному историку. Даже голодные времена, описанные Альбертом, аббатом Штаденским (Stadensis) и многими другими, нельзя сравнить с этим, так велик был голод и нужда во всей Московии."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что даже матери ели своих детей; все крестьяне и поселяне (bоеrеnн en lantlieden), у которых были коровы, лошади, овцы и куры, съели их, невзирая на пост, собирали в лесах различные коренья, грибы (campernoellie, duvelsbroot) и многие другие и ели их с большой жадностью; ели также мякину, кошек и собак; и от такой пищи животы у них становились толстые, как у коров, и постигала их жалкая смерть; зимою случались с ними странные обмороки, и они в беспамятстве падали на землю. И на всех дорогах лежали люди, помершие от голода, и тела их пожирали волки и лисицы, также собаки и другие животные»"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Помещики, не в силах были прокормить своих холопов, и отпускали их на волю. Те, дабы выжить, пополняли шайки разбойников и «воров». В этих шайках не последнюю роль играли и боевые холопы, и разорившиеся помещики. Бунты и восстания как следствие Великого голода вспыхивали по всей стране. В одном из сражений с «ворами» погиб даже царский стольник Иван Басманов. Так что, винить Грозного в Великом голоде, смысла нет."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В-четвертых, о династическом кризисе и вине Грозного. Вызывает много вопросов цитата А. Лаврентьева в журнале «Arzamas»: «Одной из ключевых причин Смутного времени стал династический кризис после кончины в 1598 году царя Федора, последнего Рюриковича, и он был вполне предсказуем. Тем не менее никаких инструкций на случай такого развития событий Грозный, насколько известно, не оставил» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда умер Иван IV у него было два наследника, Федор и Дмитрий. И Грозный никак не мог предсказать бездетность одного и раннюю смерть другого. К тому же, Федору, по примеру его деда Василия, предлагали развестись с Ириною, но он отказался. А смерть Дмитрия предсказать вообще было невозможно. И какие он тогда мог оставить инструкции? Так что винить Грозного в династическом кризисе случившегося спустя 15 лет после его смерти, то же не стоит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В-пятых, успех первых Самозванцев был обусловлен, прежде всего, политикой Годунова против знати, в частности его репрессиями против Романовых, Шуйских и Мстиславских. Недовольство бояр и явилось тем зерном, которое пало в благодатную почву, вскопанную Великим голодом, и дало всходы в виде целой плеяды Самозванцев. Но к царю Ивану Васильевичу это не имеет никакого отношения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, Грозному есть чем гордиться и за что каяться, что он неоднократно и делал, но «вешать» на него еще и Смуту, не стоит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Михаил Фомичев Иван Грозный и Смутное время"}], "attributes": []}], "selectedRange": [1, 1]}