3
Т. Гоббс и Г. Паркер о гражданах и государстве | Паблико

Т. Гоббс и Г. Паркер о гражданах и государстве


06 ноя 2023 · 20:57    



Т. Гоббс фото из rg.ru


Вспомним точку зрения английских идеологов и публицистов семнадцатого века Т. Гоббса и Г. Паркера о сущности государственной власти, являющейся актуальной и в настоящее время.

Учение о государстве Гоббса

Томас Гоббс являясь сторонником идеалов крупной буржуазии и обуржуазившегося дворянства что совершенно естественным было объединение людей под влиянием взаимных страхов в одно гражданское общество, называемое государством. 

При этом само государство не было связано гражданскими законами, потому что гражданские законы были сутью законов государства. И воля государства была волей того собрания или того человека, которому была вручена верховная власть. Непосредственно различие между видами государства зависит от различия между числом лиц, которым вверялась верховная власть.

Отсюда выделялось три вида государства. К первому виду относились государства, в которых верховная власть принадлежит собранию граждан, имевших право голоса - такие называются демократиями. Ко второму - государства, верховная власть в которых принадлежит собранию, в котором не все граждане имеют право голоса, а лишь только избранные и они назывались аристократиями. К третьему- государства, в которых верховная власть принадлежит одному человеку, такие назывались монархиями.

Конституционная монархия Г. Паркера

Индепендентский публицист Генри Паркер утверждал что парламент был не чем иным как всей нацией Англии, объединенной ее собственным свободным выбором и в силу правительства в более узкий круг и лучше регулируемая и квалифицированная для совещаний и обсуждении, чем могла бы быть вся народная масса без таких правил и порядка. Лорды и Община представляют собой единый Совет, который по существу являлся всей нацией и именно с его согласия была создана королевская власть, которая совершенствовалась и регулировалась по воли единого Совета.

Неограниченная власть признавалась опасной только в руках одного человека, и не могла быть таковой в лице парламента, тем более во времена народных несчастий ибо в этом случае она не только безопасно но и необходима. 



Т. Гоббс фото из rg.ru


Вспомним точку зрения английских идеологов и публицистов семнадцатого века Т. Гоббса и Г. Паркера о сущности государственной власти, являющейся актуальной и в настоящее время.

Учение о государстве Гоббса

Томас Гоббс являясь сторонником идеалов крупной буржуазии и обуржуазившегося дворянства что совершенно естественным было объединение людей под влиянием взаимных страхов в одно гражданское общество, называемое государством. 

При этом само государство не было связано гражданскими законами, потому что гражданские законы были сутью законов государства. И воля государства была волей того собрания или того человека, которому была вручена верховная власть. Непосредственно различие между видами государства зависит от различия между числом лиц, которым вверялась верховная власть.

Отсюда выделялось три вида государства. К первому виду относились государства, в которых верховная власть принадлежит собранию граждан, имевших право голоса - такие называются демократиями. Ко второму - государства, верховная власть в которых принадлежит собранию, в котором не все граждане имеют право голоса, а лишь только избранные и они назывались аристократиями. К третьему- государства, в которых верховная власть принадлежит одному человеку, такие назывались монархиями.

Конституционная монархия Г. Паркера

Индепендентский публицист Генри Паркер утверждал что парламент был не чем иным как всей нацией Англии, объединенной ее собственным свободным выбором и в силу правительства в более узкий круг и лучше регулируемая и квалифицированная для совещаний и обсуждении, чем могла бы быть вся народная масса без таких правил и порядка. Лорды и Община представляют собой единый Совет, который по существу являлся всей нацией и именно с его согласия была создана королевская власть, которая совершенствовалась и регулировалась по воли единого Совета.

Неограниченная власть признавалась опасной только в руках одного человека, и не могла быть таковой в лице парламента, тем более во времена народных несчастий ибо в этом случае она не только безопасно но и необходима. 

Читайте также

Комментарии 13

Войдите для комментирования
■ id12472 22 дек 2023 в 09:02
Англия подарила мировой науке много достоиных людей!
■ id11725 15 ноя 2023 в 15:05
Вопросы с политикой занимали людей с древнейших времен
■ id12472 22 дек 2023 в 08:57
Политика - обязательный элемент развития человеческого общества.
■ id11725 15 ноя 2023 в 15:04
Хорошая статья
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ