3
Сталин о влиянии мировой классической литературы на граждан СССР | Паблико

Сталин о влиянии мировой классической литературы на граждан СССР


24 ноя 2024 · 12:17    



Иосиф Сталин и В. Молотов, 1929 год. фото из ria.ru


Так, он принял участие в заседании Народного комиссариата просвещения СССР в 1929 году. На нём говорил Сталин о влиянии мировой классической литературы на граждан СССР.

Сталин

Издание мировых классиков - бесспорно нужное, важное и срочное дело. Но следует точно установить, для кого и для чего в первую очередь и издавать классиков, особенно иностранных. Совершенно ясно, что издавать классиков должны не для специалистов - читающих подлинники и не для учащихся вузов, посвятивших себя изучению истории западной литературы.

Эти многотиражные издания предназначены для широких читательских слоев рабочих, затем к так называемой «советской интеллигенции», и наконец, комсомольцев. Этот массовый читатель не может и не должен погружаться в «глубину» языковых тонкостей Флобера, «эмоционально заражаться» второй частью «Фауста» - не забывая историко-литературную перспективу, не скучать над Жорж-Санд и в «историческом аспекте» умиляться ею.

Поэтому многотомные и «пухлые» академические издания в настоящих условиях - это только пустая трата средств!

Литература как орудие организации жизни и сознания - вот единственный критерий при издании классиков. Но для некоторых специалистов классики - «общественный пирог». Те получают гонорар за редактирование русских романов, текст которых установлен и разногласии не имеется, берут на откуп классиков и во имя «высших эстетических ценностей» зарабатывают огромные деньги.

СССР

И получается что в СССР - типографии, бумажные фабрики, касса издательства и стало быть рабочий класс-все работают на этих «исключительных специалистов». А сколько можно было бы сэкономить средств для действительно дешевого издания классиков - только несколько сократив «академические аппетиты».

У нас нет собрания сочинении Шекспира, Гюго, Бальзака и не «академических», а максимально общедоступных... Зато не хотите ли девять томов Гофмана - на отличной бумаге и в не менее отличном переплете? Спору нет, он талантливый писатель но сторонник враждебной идеологии для СССР.

B. Розанов тоже был не бездарей. Буржуазная реакция имела немало талантливых идеологов. Но из этого не следует, что в годы культурной революции мы должны преподносить их «неправильные творения» советскому читателю для эмоциональной зарядки и организации его сознания.

Мы не возражаем против издания Гофманов на вечные времена. Но пока это не к спеху... Достаточно нам доморощенных «Клычковых» - рядом с Гофманом, почти революционеров. Мы очень взыскательны по отношению к своим пролетарским и крестьянским писателям, и пока меценатски снисходительны к зарубежным «возмутителям сознания» советских читателей. 



Иосиф Сталин и В. Молотов, 1929 год. фото из ria.ru


Так, он принял участие в заседании Народного комиссариата просвещения СССР в 1929 году. На нём говорил Сталин о влиянии мировой классической литературы на граждан СССР.

Сталин

Издание мировых классиков - бесспорно нужное, важное и срочное дело. Но следует точно установить, для кого и для чего в первую очередь и издавать классиков, особенно иностранных. Совершенно ясно, что издавать классиков должны не для специалистов - читающих подлинники и не для учащихся вузов, посвятивших себя изучению истории западной литературы.

Эти многотиражные издания предназначены для широких читательских слоев рабочих, затем к так называемой «советской интеллигенции», и наконец, комсомольцев. Этот массовый читатель не может и не должен погружаться в «глубину» языковых тонкостей Флобера, «эмоционально заражаться» второй частью «Фауста» - не забывая историко-литературную перспективу, не скучать над Жорж-Санд и в «историческом аспекте» умиляться ею.

Поэтому многотомные и «пухлые» академические издания в настоящих условиях - это только пустая трата средств!

Литература как орудие организации жизни и сознания - вот единственный критерий при издании классиков. Но для некоторых специалистов классики - «общественный пирог». Те получают гонорар за редактирование русских романов, текст которых установлен и разногласии не имеется, берут на откуп классиков и во имя «высших эстетических ценностей» зарабатывают огромные деньги.

СССР

И получается что в СССР - типографии, бумажные фабрики, касса издательства и стало быть рабочий класс-все работают на этих «исключительных специалистов». А сколько можно было бы сэкономить средств для действительно дешевого издания классиков - только несколько сократив «академические аппетиты».

У нас нет собрания сочинении Шекспира, Гюго, Бальзака и не «академических», а максимально общедоступных... Зато не хотите ли девять томов Гофмана - на отличной бумаге и в не менее отличном переплете? Спору нет, он талантливый писатель но сторонник враждебной идеологии для СССР.

B. Розанов тоже был не бездарей. Буржуазная реакция имела немало талантливых идеологов. Но из этого не следует, что в годы культурной революции мы должны преподносить их «неправильные творения» советскому читателю для эмоциональной зарядки и организации его сознания.

Мы не возражаем против издания Гофманов на вечные времена. Но пока это не к спеху... Достаточно нам доморощенных «Клычковых» - рядом с Гофманом, почти революционеров. Мы очень взыскательны по отношению к своим пролетарским и крестьянским писателям, и пока меценатски снисходительны к зарубежным «возмутителям сознания» советских читателей. 

Читайте также

Комментарии 2

Войдите для комментирования
■ id12472 26 ноя 2024 в 14:44
Сталин любил читать книги-
■ Lira - Vision 24 ноя 2024 в 21:43
Спасибо большое, интересно ....
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ