27 май 2024 · 10:34    
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "А.С. Пушкин фото из ria.ru", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "8fb86f7b1be7283c51554a2ce020b9d8.jpeg", "filesize": 152681, "height": 768, "pic_id": 864779, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2024/05/27/8fb86f7b1be7283c51554a2ce020b9d8.jpeg", "width": 1024}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "В России мнения о жизни и творчестве великого русского поэта А. С. Пушкина всегда менялись... В статье предлагаем ознакомиться с точкой зрения о политических взглядах Пушкина, озвученной в Советском Союзе в начале 1920 -х годов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Доклад о Пушкине"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В феврале 1925 года Н. К. Пиксанов сделал в Пушкинской комиссии общества любителей российской словесности очень любопытный и по-современному очень заостренный доклад на тему «о гипертрофии пушкинизма», своих изысканиях о великом поэте, зашедшего в тупик, и о необходимости применения чисто социологического метода к проблеме изучения Пушкина. По его мнению, Пушкин был до сих пор в плену либеральной доктрины, поспешившей объявить поэта чуть-ли не революционером для своей эпохи. Подлинно пушкинские убеждения и взгляды были подменены ходовыми интеллигентскими и либеральными воззрениями. Пушкин превращался в Якушкина, того самого Якушкина, исследователя творчества поэта, который за речь о пушкинском радикализме в свое время был выслан из Москвы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Исследователи забыли старое определение, данное еще Белинским Пушкину как «помещику» - человеку определенного класса с присущими ему предрассудками. По мнению советских литераторов пришло время пересмотреть, прежде всего, те политические воззрения великого поэта, которые были в действительности ему присущи, а не были навязаны ему представителями либеральной профессуры XIX века."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Пушкин - сторонник крепостного права"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Н. М. Сакулин, вопреки прежней традиции, установил, например, что Пушкин далеко не разделял убеждений Радищева, что он не хвалил а наоборот - осудил их. Необходимо было рассмотреть и отношение Пушкина к декабристам. Да и весь вопрос о декабристах в исследованиях молодых ученых-марксистов приобретает несколько иной оттенок. Теперь декабристы, обыкновенно трактованные старыми историками в некой «нераздельной массе», расслаивались при точном установлении классовой принадлежности каждого из них."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь подлежали также сомнению и нападки Пушкина на крепостное право. То, что действительно было свойственно юному Пушнину в его задорной бутаде, направленной на царя, совершенно не соответствует зрелому Пушкину. Пушкин в своих воззрениях на крепостное право неожиданно солидаризируется с весьма распространенной в его время точкой зрения русской средней публицистики, которая, например, устами н забытого Иевлева высказывалась за преимущества крепостного права и сравнении с конституцией Англии. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Иевлев почти повторяет то же мысли, которые записаны и Пушкиным в его дорожных заметках, в которых он осуждает Англию за положение рабочего класса и с удовлетворением констатирует весьма приличное положение русского крестьянства, находящегося в крепостной зависимости и на оброке у помещиков."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Русский царь Николай Первый фото из rg.ru", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Nikolay_I_5.jpg", "filesize": 145611, "height": 1024, "pic_id": 864791, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2024/05/27/Nikolay_I_5.jpeg", "width": 771}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Либеральная критика не могла не знать об этих высказываниях Пушкина на политические темы, но она утверждала, что делает это Пушкин, желая сохранить свое положение перед двором, прибегает к испанскому языку для сокрытия подлинных своих чувств. положение русского крестьянства, находящегося в крепостной зависимости и на оброке у помещиков. Однако, по мнению советских литераторов не было основания не верить Жуковскому или Вяземскому, которые оставили свидетельство политических убеждений Пушкина - поклонника абсолютной «просвещенной монархии», противника свободы печати и искреннего доброжелателя Николая Первого."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Пушкин был аристократ по происхождению и он почитал себя принадлежащим к тому же слою, который выражает собой его наиболее просвещенную часть. Он был дворянин и в этом отношении разделял все убеждения и предрассудки своего класса. Однако, трудность установления дворянских убеждений Пушкина состояла в том что историческая наука ещё не представила русское дворянство в его различных слоях. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Н. К. Пиксанов поставил также проблему и изучения языка Пушкина с чисто социальном стороны: он настаивал на необходимости рассмотрения образов Пушкина, его тематику, его лексику чисто социологически. Поскольку Пушкин говорил и писал как говорили и писали люди его класса."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Доклад Пиксанова вызвал оживленную дискуссию среди деятелей культуры и искусства Советского Союза."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2722, 2723]}
Комментарии 9