История ответственности за вред, причиненный судебными органами в России

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Русский царь Иван IV \"Грозный\" фото из warblum.ru", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "tild6437-3237-4335-b334-386431613833____1.png", "filesize": 905188, "height": 724, "pic_id": 423417, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/02/12/tild6437-3237-4335-b334-386431613833____1.jpeg", "width": 724}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Судебная власть в России представляет собой самостоятельную и независимую ветвь государственной власти, и вместе с двумя другими ветвями -законодательной и исполнительной властями составляет основу государства. Институт ответственности судебных органов, как и других государственных органов, прошёл свой долгий и тяжёлый путь развития вместе с зарождением и становлением российской государственности."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для выявления закономерностей становления и развития общественно-правовых отношении в области возмещения вреда, причиненного судебными органами проведем анализ древнерусского законодательства-Русской Правды, Новгородской и Псковской судных грамот, Судебника 1550 года и Соборного Уложения 1649 года."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В тексте Русской Правды ответственность за вред причинённых судьями не была прописана, поскольку судебные функции и местное управление осуществлялось князем в одном лице. Зато в Новгородской судной грамоте судьям при осуществлении правосудия уже запрещалось брать взятки и решать дело по дружбе: «А докладшиком от доклада посула не взять, а у доклада не дружить хитростью, по крестному целованию»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А в Псковской судной грамоте, несмотря на присутствие в ней судебной присяге и запрета взяточничества, судья не рассматривался как субъект преступлении. Данное обстоятельство позволило ещё дореволюционным и советским историкам авторитетно заявить, что Псковская судная грамота не содержала и не давала реальных гарантии от неправого суда."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Впервые в отечественной истории и официально ответственность судей за вынесение неправильных решении была установлена царём Иваном Грозным в Судебнике 1550 года. Правда у Ивана Грозного, неправосудие ставшее результатом заблуждения, неопытности или ошибки судьи, не влекло его ответственности, решение отменялось а все последствия возникшие при рассмотрении дела аннулировались. Также статьёй 3 Судебника была предусмотрена ответственность судьи взявшего взятку, в виде штрафа."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Особое внимание царь Иван Грозный уделил контролю за действиями наместников при осуществлении ареста и дачи на поруки. В случае установления факта нарушения установленного порядка применялась гражданско-правовая ответственность. Подробную регламентацию получили: определение размера взымаемых в суде пошлин и выдача судебных грамот."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Соборное Уложение 1649 года продолжило последовательное развитие ответственности судей за неправильное решение и в дальнейшем, ответственность должностных лиц по искам граждан потерпевших от их служебных действии была введена царём Петром Первым."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 3]}