3
Государственный переворот в Югославии 1929 года | Паблико

Государственный переворот в Югославии 1929 года


29 ноя 2024 · 07:21    



Король Югославии Александр I, конец 1920-х годов.


История двадцатого века содержит факты показывающие что представлял собой Государственный переворот в Югославии 1929 года.

Сенсация

Восьмого января 1929 года все центральные европейские и советские газеты сообщили сенсационную новость - Король Югославии Александр I опираясь на поддержку тайной офицерской организации король упразднил конституцию, распустил парламент и органы местного самоуправления, ввел исключительные законы.

В свою очередь, югославского королевское телеграфного агентство «Авала» заявило что целью государственного переворота в Югославии является «сохранение государственного и национального единства и он был вызван деятельностью политических партий». А югославские газеты утверждали что будто население Югославии встретило диктатуру с энтузиазмом и что король получил поздравительные телеграммы от экономических организаций Хорватии. Далее они сообщали, что в далматинских и словенских городах происходили манифестации в честь короля.

Югославия

Исходя из сообщения агентства, современники предположили что «королевская диктатура» будет иметь временный характер и подготовит новую «внутреннюю политическую систему» и новую конституцию. Фактически же с января 1929 года Югославия перестала быть конституционным государством и превратилась в самодержавную монархию - на основании личных указов короля Югославии Александра I.

Первый из королевских указов ввёл новый закон «О защите государства», объявляющий вне закона все революционные организации и распускающий все политические партии - «основанные на национальных и религиозных принципах». На основании этого королевского указа были распущены хорватская крестьянская партия и боснийская мусульманская партия.

Реагируя на происходящие политические изменения в Югославии, лидер хорватской крестьянской партии Мачек заявил, что он «удовлетворен» переворотом в Югославии, так как этот переворот означает «отмену централистской конституции, свержение сербской правительственной коалиции и роспуск парламента». Далее Мачек заявил, что «хорватский народ станет на сторону короля».

В хорватских высоких политических кругах отмечали, что еще Стефан Радич предлагал в свое время королю образовать правительство из генералов - как средство для разрешения кризиса, а потому хорватские политические лидеры теперь согласны с действиями короля. 



Хорватия, конец 1920-х годов. фото из rg.ru


Несмотря на такие оптимистические заявления политических лидеров, по всей Хорватии среди широких кругов населения господствовало мнение что военная диктатура не оправдает ожидания - высказываемые лидерами крестьянско-демократической коалиции и поведение которых не что иное, как капитуляция перед диктатурой.

Второй королевский указ запретил сотрудникам королевского правительства общаться с представителями газет, давать различные интервью и делать заявления. Данное усиление цензуры позволило устранить проникновение заграницу информации о настроениях простого народа Югославии после переворота.

Манифест

Вопреки манифесту короля Югославии, в котором созданная диктатура называлась «переходной формой правления», опубликованные королевские указы показывали, что диктаторское правительство готовилось к длительному существованию. Также австрийская газета «Нейес Тагеблат» опубликовала заметку - на основе информации из так называемого «достоверного источника» под которым подразумевалось югославская миссия в Вене, в которой констатировалось, что переворот имел целью не удовлетворить требование хорватов, а разрешить государственный кризис «вне рамок существовавшей конституции».

А итальянская газета «Трибуна» отметила, что югославский переворот «лишний раз доказывает банкротство парламентаризма», но и подчеркнула, что этот переворот не является фашистским. Касаясь итальянского отношения к перевороту, газета написала что «Италия Муссолини не имеет основания менять своей политики по отношению к Югославии».

По мнению европейских политиков, Европа все более убеждалась в ошибочности политики Югославии в отношении Франции. У которой Югославия заимствовала парламентский строй, приведший ее к политическому развалу. Также под давлением Франции, Югославия уделила главное внимание не преодолению внутреннего кризиса а завоеванию гегемонии на Балканах.

Государственный переворот в Югославии означал явное осуждение этой «французской политики». 



Король Югославии Александр I, конец 1920-х годов.


История двадцатого века содержит факты показывающие что представлял собой Государственный переворот в Югославии 1929 года.

Сенсация

Восьмого января 1929 года все центральные европейские и советские газеты сообщили сенсационную новость - Король Югославии Александр I опираясь на поддержку тайной офицерской организации король упразднил конституцию, распустил парламент и органы местного самоуправления, ввел исключительные законы.

В свою очередь, югославского королевское телеграфного агентство «Авала» заявило что целью государственного переворота в Югославии является «сохранение государственного и национального единства и он был вызван деятельностью политических партий». А югославские газеты утверждали что будто население Югославии встретило диктатуру с энтузиазмом и что король получил поздравительные телеграммы от экономических организаций Хорватии. Далее они сообщали, что в далматинских и словенских городах происходили манифестации в честь короля.

Югославия

Исходя из сообщения агентства, современники предположили что «королевская диктатура» будет иметь временный характер и подготовит новую «внутреннюю политическую систему» и новую конституцию. Фактически же с января 1929 года Югославия перестала быть конституционным государством и превратилась в самодержавную монархию - на основании личных указов короля Югославии Александра I.

Первый из королевских указов ввёл новый закон «О защите государства», объявляющий вне закона все революционные организации и распускающий все политические партии - «основанные на национальных и религиозных принципах». На основании этого королевского указа были распущены хорватская крестьянская партия и боснийская мусульманская партия.

Реагируя на происходящие политические изменения в Югославии, лидер хорватской крестьянской партии Мачек заявил, что он «удовлетворен» переворотом в Югославии, так как этот переворот означает «отмену централистской конституции, свержение сербской правительственной коалиции и роспуск парламента». Далее Мачек заявил, что «хорватский народ станет на сторону короля».

В хорватских высоких политических кругах отмечали, что еще Стефан Радич предлагал в свое время королю образовать правительство из генералов - как средство для разрешения кризиса, а потому хорватские политические лидеры теперь согласны с действиями короля. 



Хорватия, конец 1920-х годов. фото из rg.ru


Несмотря на такие оптимистические заявления политических лидеров, по всей Хорватии среди широких кругов населения господствовало мнение что военная диктатура не оправдает ожидания - высказываемые лидерами крестьянско-демократической коалиции и поведение которых не что иное, как капитуляция перед диктатурой.

Второй королевский указ запретил сотрудникам королевского правительства общаться с представителями газет, давать различные интервью и делать заявления. Данное усиление цензуры позволило устранить проникновение заграницу информации о настроениях простого народа Югославии после переворота.

Манифест

Вопреки манифесту короля Югославии, в котором созданная диктатура называлась «переходной формой правления», опубликованные королевские указы показывали, что диктаторское правительство готовилось к длительному существованию. Также австрийская газета «Нейес Тагеблат» опубликовала заметку - на основе информации из так называемого «достоверного источника» под которым подразумевалось югославская миссия в Вене, в которой констатировалось, что переворот имел целью не удовлетворить требование хорватов, а разрешить государственный кризис «вне рамок существовавшей конституции».

А итальянская газета «Трибуна» отметила, что югославский переворот «лишний раз доказывает банкротство парламентаризма», но и подчеркнула, что этот переворот не является фашистским. Касаясь итальянского отношения к перевороту, газета написала что «Италия Муссолини не имеет основания менять своей политики по отношению к Югославии».

По мнению европейских политиков, Европа все более убеждалась в ошибочности политики Югославии в отношении Франции. У которой Югославия заимствовала парламентский строй, приведший ее к политическому развалу. Также под давлением Франции, Югославия уделила главное внимание не преодолению внутреннего кризиса а завоеванию гегемонии на Балканах.

Государственный переворот в Югославии означал явное осуждение этой «французской политики». 

Читайте также

Комментарии 3

Войдите для комментирования
■ id12472 29 ноя 2024 в 15:22
Король пришёл увидел и победил-
■ Читатель 29 ноя 2024 в 10:02
Смелый политик!
■ Lira - Vision 29 ноя 2024 в 09:20
Спасибо большое, интересно ...
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ