3
Буква "Ё" до и после приказа от 24 декабря 1942 года | Паблико

Буква "Ё" до и после приказа от 24 декабря 1942 года


24 сен 2023 · 16:57    



Буква "Ё" фото из ria.ru


Буква Ё, появившаяся в русском письме в конце XVIII в., так и не была узаконена ни «Русским правописанием» Я. К. Грота в 1885 г., ни реформой 1917–18 гг. В течение XX в. вопрос о введении в русский алфавит буквы Ё поднимался неоднократно, однако до сих пор употребление данной буквы не является обязательным. Более того, сомнению подвергалось определение Ё как самостоятельного буквенного знака. Так, в статье «Буква ё» 1937 г. А. А. Реформатский писал: «Есть ли в русском алфавите буква ё? Нет. Существует лишь диакритический значок «умлаут» или «трема» (две точки над буквой), который употребляется для избежания возможных недоразумений […]». 

Тем удивительнее появление в разгар Сталинградской кампании Приказа Наркомпроса РСФСР от 24. 12. 1942 № 1825 «О применении буквы “ё” в русском правописании». Этот приказ вводил обязательное употребление ё в школьной практике, во всех вновь выходящих учебниках, учебных пособиях и книгах для детского чтения. Приказ регламентировал обстоятельное изложение правил употребления ё в школьных грамматиках русского языка, а также издание школьного справочника всех слов, в которых употребление ё вызывает затруднения. Справочник «Употребление буквы ё» (сост. К. И. Былинский, С. Е. Крючков, М. В. Светлаев под ред. Н. Н. Никольского) был издан в 1945 г. (в 1943 г. на правах рукописи). 

Приказ был опубликован в газете «Правда» от 7 декабря 1942 г., и все точки над Ё в этом номере были расставлены пунктуально, тогда как в предыдущем номере, от 6 декабря, этой буквы не было. Несмотря на то, что инициатива данного постановления принадлежала самому Сталину, факультативность Ё так и не была устранена, а дискуссия о целесообразности применения данного знака возобновилась даже до смерти вождя. Очевидно, что обязательное употребление Ё в именах собственных, введенное наконец-то недавно, совершенно необходимо. Не вызывают сомнения и другие позиции, рекомендуемые для Ё современными правилами. А вот нужно ли и, главное, можно ли ввести Ё повсеместно, как этого требуют так называемые «ёфикаторы»? 

На наш взгляд, данный вопрос требует внимательного рассмотрения всех последствий такого решения. С одной стороны, при обязательном употреблении Ё орфоэпическая норма получила бы серьезную поддержку орфографией. Известно, что в современном обществе тотальной грамотности правописание нередко оказывает влияние на произношение. В ситуации необозначения [’о] ушли в прошлое отмечавшиеся в Справочнике 1943 г. 42 различия в произношении многих слов, например: наречие ещё (повтори ещё раз) и частица еще (Ничтожный призрак иль еще москвич в Гарольдовом плаще); бобёр (мех) и бобр (животное); истёкший (кровью) и истекший (год); иступленный (сделанный тупым) и исступлённый (крик); перёд (сущ.) и перед (предлог); сложенный (в чемодан костюм) и сложённый (как Аполлон); солитер (крупный бриллиант) и солитёр (червь); угрёвый (отн. к рыбе, напр. суп) и угревой (сыпь). 

Изменение произношения таких слов обеднило язык, лишило его простого средства лексической дифференциации. Необязательность употребления Ё ведет к орфоэпическим ошибкам в современном русском языке. Одна из самых распространенных – произношение через [’о] слова афера. Нередко так произносят и слова бытие, гренадер, двоеженец, житие, недоуменно, опека, оседлый. Напротив, ошибочно не употребляют [’о] в словах включенный, врученный, жернов, забытье, незаконнорожденный, несший, никчемность, новорожденный, оговоренный, одноименный, острие и под. 

Пренебрежение буквой Ё за короткий срок привело к серьезному изменению орфоэпической нормы. Так, слова белёсый, блёклый, задымлённый, повторённый, окунёвый, планёр, мёртвы, твёрды, пёстро, дрёма, тополёвый, свёкла и др. в последнее время получили так. наз. акцентные варианты, некоторые из которых стали даже предпочтительнее исходных. Вместе с тем обязательная постановка Ё не только неудобна, но и в некоторых случаях невозможна. В первую очередь, это касается произведений классиков. 



Буква "Ё" фото из ria.ru


Буква Ё, появившаяся в русском письме в конце XVIII в., так и не была узаконена ни «Русским правописанием» Я. К. Грота в 1885 г., ни реформой 1917–18 гг. В течение XX в. вопрос о введении в русский алфавит буквы Ё поднимался неоднократно, однако до сих пор употребление данной буквы не является обязательным. Более того, сомнению подвергалось определение Ё как самостоятельного буквенного знака. Так, в статье «Буква ё» 1937 г. А. А. Реформатский писал: «Есть ли в русском алфавите буква ё? Нет. Существует лишь диакритический значок «умлаут» или «трема» (две точки над буквой), который употребляется для избежания возможных недоразумений […]». 

Тем удивительнее появление в разгар Сталинградской кампании Приказа Наркомпроса РСФСР от 24. 12. 1942 № 1825 «О применении буквы “ё” в русском правописании». Этот приказ вводил обязательное употребление ё в школьной практике, во всех вновь выходящих учебниках, учебных пособиях и книгах для детского чтения. Приказ регламентировал обстоятельное изложение правил употребления ё в школьных грамматиках русского языка, а также издание школьного справочника всех слов, в которых употребление ё вызывает затруднения. Справочник «Употребление буквы ё» (сост. К. И. Былинский, С. Е. Крючков, М. В. Светлаев под ред. Н. Н. Никольского) был издан в 1945 г. (в 1943 г. на правах рукописи). 

Приказ был опубликован в газете «Правда» от 7 декабря 1942 г., и все точки над Ё в этом номере были расставлены пунктуально, тогда как в предыдущем номере, от 6 декабря, этой буквы не было. Несмотря на то, что инициатива данного постановления принадлежала самому Сталину, факультативность Ё так и не была устранена, а дискуссия о целесообразности применения данного знака возобновилась даже до смерти вождя. Очевидно, что обязательное употребление Ё в именах собственных, введенное наконец-то недавно, совершенно необходимо. Не вызывают сомнения и другие позиции, рекомендуемые для Ё современными правилами. А вот нужно ли и, главное, можно ли ввести Ё повсеместно, как этого требуют так называемые «ёфикаторы»? 

На наш взгляд, данный вопрос требует внимательного рассмотрения всех последствий такого решения. С одной стороны, при обязательном употреблении Ё орфоэпическая норма получила бы серьезную поддержку орфографией. Известно, что в современном обществе тотальной грамотности правописание нередко оказывает влияние на произношение. В ситуации необозначения [’о] ушли в прошлое отмечавшиеся в Справочнике 1943 г. 42 различия в произношении многих слов, например: наречие ещё (повтори ещё раз) и частица еще (Ничтожный призрак иль еще москвич в Гарольдовом плаще); бобёр (мех) и бобр (животное); истёкший (кровью) и истекший (год); иступленный (сделанный тупым) и исступлённый (крик); перёд (сущ.) и перед (предлог); сложенный (в чемодан костюм) и сложённый (как Аполлон); солитер (крупный бриллиант) и солитёр (червь); угрёвый (отн. к рыбе, напр. суп) и угревой (сыпь). 

Изменение произношения таких слов обеднило язык, лишило его простого средства лексической дифференциации. Необязательность употребления Ё ведет к орфоэпическим ошибкам в современном русском языке. Одна из самых распространенных – произношение через [’о] слова афера. Нередко так произносят и слова бытие, гренадер, двоеженец, житие, недоуменно, опека, оседлый. Напротив, ошибочно не употребляют [’о] в словах включенный, врученный, жернов, забытье, незаконнорожденный, несший, никчемность, новорожденный, оговоренный, одноименный, острие и под. 

Пренебрежение буквой Ё за короткий срок привело к серьезному изменению орфоэпической нормы. Так, слова белёсый, блёклый, задымлённый, повторённый, окунёвый, планёр, мёртвы, твёрды, пёстро, дрёма, тополёвый, свёкла и др. в последнее время получили так. наз. акцентные варианты, некоторые из которых стали даже предпочтительнее исходных. Вместе с тем обязательная постановка Ё не только неудобна, но и в некоторых случаях невозможна. В первую очередь, это касается произведений классиков. 

Читайте также

Комментарии 11

Войдите для комментирования
■ id11725 29 сен 2023 в 09:43
Ё - загадочная буква!
■ Читатель 28 сен 2023 в 15:52
Тот самый случай, когда война неожиданно помогла принять решение.
■ id11725 29 сен 2023 в 09:42
Это же Россия, ничего удивительного!
■ id12472 28 сен 2023 в 17:03
История знает много таких случаев, как успешных так и не очень.
■ Читатель 28 сен 2023 в 15:51
Русский язык богат на загадочные слова и буквы..
■ id11725 29 сен 2023 в 09:43
Полностью согласен.
■ id12472 28 сен 2023 в 17:02
Что правда, то правда!
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ