3
Посоветоваться бы с вами | Паблико
144 подписчики

Посоветоваться бы с вами


13 ноя 2022 · 15:52    

На днях я твёрдо решил завести второй канал здесь на Pabliko. На вопрос «зачем?» отвечу. Есть ещё одна тема, которая меня интересует, помимо уже всем моим постоянным читателям хорошо знакомого изобразительного искусства. Она очень проста и совпадает с названием весьма популярного в СССР еженедельника. А вот с текущей тематикой не совпадает совсем (хотя...). Можно было бы конечно ещё подождать, но 20 ноября надвигается со скоростью лавины в горах. Те, кто уже всё понял, может сразу переходить к ответу на вопрос в конце. Для остальных - продолжу. Я написал в службу поддержки: «Добрый день. Хочу открыть второй канал, так как он существенно будет отличаться по тематике от первого. Как можно это сделать с одного и того же личного кабинета, чтобы не переключаться по нескольку раз в день?» 

Вот, что мне ответили: " Добрый день! Вы можете завести несколько каналов на одного самозанятого. Но мы считаем, что лучше вести один канал. Для этого у нас сделаны специальные оформления каналов авторов, разделяющие Ваши статьи по категориям и формирующие оригинальный дизайн. Но решение за Вами. Для этого Вам необходимо зарегистрироваться на Паблико через еще одну (другую) социальную сеть или аккаунт. Монетизацию нужно будет согласовывать на каждом канале отдельно (не более 2-х каналов на одно физическое лицо) ".

То есть, во-первых, местная администрация рекомендует всё публиковать на одном канале, а во-вторых, если я заведу второй, мне придётся постоянно переключаться, говоря словами классика, то я «Муму и Герасим», а то «Война и мир», а это очень неудобно. Захочешь кому-то из друзей/знакомых комментарий написать и думай, кто ты сейчас. 

Получается, что лучше всё-таки работать с одного канала, даже если он будет вмещать в себя разные темы? 

В связи с этим вопрос № 1: можете ли вы привести какие-то существенные доводы, почему 2 канала лучше 1 (если всё-таки ослушаться администрацию) помимо стилистических? 

Если вы убедите меня, то я пойду по пройденному почти год назад пути и открою второй канал. А если нет, то у меня вопрос № 2 

Да, чуть не забыл, о чём говорим то? Хотя, я вроде бы уже намекнул, 20 ноября на носу. Но! Пока вопрос не решён, этот канал безраздельно посвящён изобразительному искусству. 

Томас Хеми. Сандерленд-Астон Вилла (или Угловой удар). 1895 



127 лет тому назад!


Кстати, известно, что матч закончился со счётом 4: 4. Не знаю, как Сандерленд (полосатые), давно не видел, а вот Астон Вилла по-прежнему играет в похожей форме. 

Итак, представим себе что: 

1) С завтрашнего дня на канале появляется дополнительный раздел «Футбол-Хоккей» (классика должна быть во всём);

2) Публикации на тему изобразительного искусства никуда не денутся; 

3) Я обязуюсь помечать футбольно-хоккейные статьи сразу, в начале, чтобы те, кому это категорически не интересно не тратили время. 

А теперь вопрос № 2 (в первую очередь к женской части аудитории) - Не отпугнёт ли вас такая ситуация? Не возникнет ли желание отписаться от канала? А может быть кто-то видит здесь какие-то репутационные риски, которых не вижу я? 

Всё-таки у меня в подписчиках указано 75 человек и число просмотров каждой статьи стабильно преодолевает 100. Это уже определённый «капитал», к которому надо подходить с умом. 

Что вы вообще думаете по этому поводу? Окончательное решение принимать буду завтра. Во-первых, я привык к тому, что с проблемой нужно переспать как минимум 1 раз, а во-вторых, почитаю и проанализирую ваши комментарии, если они будут 

На днях я твёрдо решил завести второй канал здесь на Pabliko. На вопрос «зачем?» отвечу. Есть ещё одна тема, которая меня интересует, помимо уже всем моим постоянным читателям хорошо знакомого изобразительного искусства. Она очень проста и совпадает с названием весьма популярного в СССР еженедельника. А вот с текущей тематикой не совпадает совсем (хотя...). Можно было бы конечно ещё подождать, но 20 ноября надвигается со скоростью лавины в горах. Те, кто уже всё понял, может сразу переходить к ответу на вопрос в конце. Для остальных - продолжу. Я написал в службу поддержки: «Добрый день. Хочу открыть второй канал, так как он существенно будет отличаться по тематике от первого. Как можно это сделать с одного и того же личного кабинета, чтобы не переключаться по нескольку раз в день?» 

Вот, что мне ответили: " Добрый день! Вы можете завести несколько каналов на одного самозанятого. Но мы считаем, что лучше вести один канал. Для этого у нас сделаны специальные оформления каналов авторов, разделяющие Ваши статьи по категориям и формирующие оригинальный дизайн. Но решение за Вами. Для этого Вам необходимо зарегистрироваться на Паблико через еще одну (другую) социальную сеть или аккаунт. Монетизацию нужно будет согласовывать на каждом канале отдельно (не более 2-х каналов на одно физическое лицо) ".

То есть, во-первых, местная администрация рекомендует всё публиковать на одном канале, а во-вторых, если я заведу второй, мне придётся постоянно переключаться, говоря словами классика, то я «Муму и Герасим», а то «Война и мир», а это очень неудобно. Захочешь кому-то из друзей/знакомых комментарий написать и думай, кто ты сейчас. 

Получается, что лучше всё-таки работать с одного канала, даже если он будет вмещать в себя разные темы? 

В связи с этим вопрос № 1: можете ли вы привести какие-то существенные доводы, почему 2 канала лучше 1 (если всё-таки ослушаться администрацию) помимо стилистических? 

Если вы убедите меня, то я пойду по пройденному почти год назад пути и открою второй канал. А если нет, то у меня вопрос № 2 

Да, чуть не забыл, о чём говорим то? Хотя, я вроде бы уже намекнул, 20 ноября на носу. Но! Пока вопрос не решён, этот канал безраздельно посвящён изобразительному искусству. 

Томас Хеми. Сандерленд-Астон Вилла (или Угловой удар). 1895 



127 лет тому назад!


Кстати, известно, что матч закончился со счётом 4: 4. Не знаю, как Сандерленд (полосатые), давно не видел, а вот Астон Вилла по-прежнему играет в похожей форме. 

Итак, представим себе что: 

1) С завтрашнего дня на канале появляется дополнительный раздел «Футбол-Хоккей» (классика должна быть во всём);

2) Публикации на тему изобразительного искусства никуда не денутся; 

3) Я обязуюсь помечать футбольно-хоккейные статьи сразу, в начале, чтобы те, кому это категорически не интересно не тратили время. 

А теперь вопрос № 2 (в первую очередь к женской части аудитории) - Не отпугнёт ли вас такая ситуация? Не возникнет ли желание отписаться от канала? А может быть кто-то видит здесь какие-то репутационные риски, которых не вижу я? 

Всё-таки у меня в подписчиках указано 75 человек и число просмотров каждой статьи стабильно преодолевает 100. Это уже определённый «капитал», к которому надо подходить с умом. 

Что вы вообще думаете по этому поводу? Окончательное решение принимать буду завтра. Во-первых, я привык к тому, что с проблемой нужно переспать как минимум 1 раз, а во-вторых, почитаю и проанализирую ваши комментарии, если они будут 

Читайте также

Комментарии 66

Войдите для комментирования
■ сосмыслом 16 ноя 2022 в 22:55
Наверное, с технической стороны лучше оставить один канал. Ну а что касается темы "футбол-хоккей", то всё равно каждый выбирает для просмотра то, что ему нравится.
■ Владимир Меркулов 17 ноя 2022 в 20:07
Всё-таки решил довериться мнению большинства и запустить отдельный канал - https://pabliko.ru/@vlmerkulov-2/
■ Мои заметки 15 ноя 2022 в 11:04
Как говорится, хозяин - барин... пробуйте!
■ Владимир Меркулов 15 ноя 2022 в 16:15
Уже! Прошу - https://pabliko.ru/@vlmerkulov-2/
■ Мои заметки 15 ноя 2022 в 16:18
Благодарю!
■ Густуфан Кортес 14 ноя 2022 в 21:42
Хорошая статья! Спасибо за статью!
■ Владимир Меркулов 14 ноя 2022 в 21:47
Спасибо! Она (статья) сделала своё дело
■ Густуфан Кортес 14 ноя 2022 в 21:53
Знаю. Я уже подписалась на ваш новый второй канал.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ