3
Неприличная сцена и загадка Царскосельского дворца | Паблико
144 подписчики

Неприличная сцена и загадка Царскосельского дворца


15 авг 2022 · 09:35    

Я конечно понимаю, что понедельник. С другой стороны, ну не серьёзные же вещи в понедельник с утра публиковать? Так что, я всё-таки предлагаю размять мозги, поломать их, в общем, немного подумать и улыбнуться. И помогут нам сегодня в этом одна довольно неприличная сцена (ММЖЖ) и красивый вид, знакомый очень многим. Начинаем с «эротики» 

ММЖЖ

Вспоминаем искусствоведение — накал страстей, энергичные ракурсы, попытка к передаче сложного движения, диагональная композиция. Что это? Правильно — барокко. 

Хендрик Герритц Пот (Голландия) — Сцена в борделе. 1620:



Загадка № 1


А теперь - вопросы: 

1) Каковы взаимоотношения героев? «Красный» обнял за талию молодую даму, но на него также имеет виды и старуха (это очевидно)

2) Старуха здесь вообще с какими целями? С такими же, как и молодая или мелочь по карманам потырить? 

3) Что пытается сунуть второй кавалер под нос молодой даме? 

4) Какое растение лезет из медного таза в правом нижнем углу? 

Видите, сколько загадок в простой бордельной сцене. Какой-нибудь западной кафедре искусствоведения на год работы...

*****

Как это видано? 

А. С. Пушкин говорил, что мы ленивы и нелюбопытны. Впрочем, бывает и извинительное нелюбопытство (если можно так выразиться). Очень часто мы смотрим на произведение изобразительного искусства и не задаем себе лишних вопросов. Отчасти это наследие ещё советского воспитания (я сейчас говорю в очень узком смысле слова). Произведением искусства положено восхищаться. Это часть «интеллигентного человека» — ах, Васнецов, ах, Микеланджело. Мысль о том, чтобы разобрать это «по косточкам» советскому (постсоветскому) интеллигенту кажется даже кощунственной. Это может сбить романтический флёр. А иногда из-за кажущейся простоты ответа просто в голову не придёт задавать вопросы. 

И всё-таки я решил попробовать. Правда я выбрал далеко не самое известное произведение искусства и далеко не самого известного автора. 

Прокопий Артемьев. Екатерининский дворец в Царском селе со стороны парадного двора:



Загадка № 2


Прокопий Артемьевич Артемьев (1736-1805) гравер при Академии Художеств. Но дело не в этом. 

А теперь мой вопрос — как этот вид увиден автором? Поясню — я хорошо помню это место. Поблизости нет высотного здания из которого можно увидеть такую панораму и сделать рисунок. Варианты ответа: 

1) Самый простой. Автор делал наброски с земли, а потом придал конечному рисунку эффект того, что он будто бы сделан с высоты. Сомнения — при таком подходе очень вероятны ошибки. 

2) Мой фаворит — с дерева. А вот высокие деревья поблизости есть. Соответственно, при определенной сноровке можно было бы забраться наверх и сделать зарисовки. Сомнения — мы не знаем точной даты создания рисунка. Был ли в это время Прокопий Артемьев способен (в силу возраста) лазить по деревьям? 

3) Почему бы и нет? С воздушного шара. Не вижу ничего нереального. Сомнения — не встречал упоминаний. 

А ваша версия? 

Пишите свои комментарии, только не забывайте помечать, к чему они относятся, к загадке № 1 или к загадке № 2, а то можно такую путаницу создать 

Я конечно понимаю, что понедельник. С другой стороны, ну не серьёзные же вещи в понедельник с утра публиковать? Так что, я всё-таки предлагаю размять мозги, поломать их, в общем, немного подумать и улыбнуться. И помогут нам сегодня в этом одна довольно неприличная сцена (ММЖЖ) и красивый вид, знакомый очень многим. Начинаем с «эротики» 

ММЖЖ

Вспоминаем искусствоведение — накал страстей, энергичные ракурсы, попытка к передаче сложного движения, диагональная композиция. Что это? Правильно — барокко. 

Хендрик Герритц Пот (Голландия) — Сцена в борделе. 1620:



Загадка № 1


А теперь - вопросы: 

1) Каковы взаимоотношения героев? «Красный» обнял за талию молодую даму, но на него также имеет виды и старуха (это очевидно)

2) Старуха здесь вообще с какими целями? С такими же, как и молодая или мелочь по карманам потырить? 

3) Что пытается сунуть второй кавалер под нос молодой даме? 

4) Какое растение лезет из медного таза в правом нижнем углу? 

Видите, сколько загадок в простой бордельной сцене. Какой-нибудь западной кафедре искусствоведения на год работы...

*****

Как это видано? 

А. С. Пушкин говорил, что мы ленивы и нелюбопытны. Впрочем, бывает и извинительное нелюбопытство (если можно так выразиться). Очень часто мы смотрим на произведение изобразительного искусства и не задаем себе лишних вопросов. Отчасти это наследие ещё советского воспитания (я сейчас говорю в очень узком смысле слова). Произведением искусства положено восхищаться. Это часть «интеллигентного человека» — ах, Васнецов, ах, Микеланджело. Мысль о том, чтобы разобрать это «по косточкам» советскому (постсоветскому) интеллигенту кажется даже кощунственной. Это может сбить романтический флёр. А иногда из-за кажущейся простоты ответа просто в голову не придёт задавать вопросы. 

И всё-таки я решил попробовать. Правда я выбрал далеко не самое известное произведение искусства и далеко не самого известного автора. 

Прокопий Артемьев. Екатерининский дворец в Царском селе со стороны парадного двора:



Загадка № 2


Прокопий Артемьевич Артемьев (1736-1805) гравер при Академии Художеств. Но дело не в этом. 

А теперь мой вопрос — как этот вид увиден автором? Поясню — я хорошо помню это место. Поблизости нет высотного здания из которого можно увидеть такую панораму и сделать рисунок. Варианты ответа: 

1) Самый простой. Автор делал наброски с земли, а потом придал конечному рисунку эффект того, что он будто бы сделан с высоты. Сомнения — при таком подходе очень вероятны ошибки. 

2) Мой фаворит — с дерева. А вот высокие деревья поблизости есть. Соответственно, при определенной сноровке можно было бы забраться наверх и сделать зарисовки. Сомнения — мы не знаем точной даты создания рисунка. Был ли в это время Прокопий Артемьев способен (в силу возраста) лазить по деревьям? 

3) Почему бы и нет? С воздушного шара. Не вижу ничего нереального. Сомнения — не встречал упоминаний. 

А ваша версия? 

Пишите свои комментарии, только не забывайте помечать, к чему они относятся, к загадке № 1 или к загадке № 2, а то можно такую путаницу создать 

Читайте также

Комментарии 31

Войдите для комментирования
■ gornica 23 сен 2022 в 07:35
Думаю, что с земли всё же..
■ Владимир Меркулов 23 сен 2022 в 09:30
Всё возможно. А вот эти вот точно с возвышения - https://pabliko.ru/@vlmerkulov/takogo_peterburga_vy_ne_videli_-1900/
■ FazaАромата 15 авг 2022 в 21:45
На счет второй загадки версия - макет. Мне кажется, что ни с одного дерева нельзя увидеть весь комплекс целиком.
■ Владимир Меркулов 15 авг 2022 в 21:48
Ага, про макет уже сегодня писали, и эта версия мне кажется убедительной. Жаль в Академии нет именно этого макета (ЕМНИП). Сомнение только в том, что в макеты время от времени вносят изменения при переходе к реальной стройке
■ FazaАромата 15 авг 2022 в 21:37
Красный - пьяный. Бабуся говорит ему пойти поспать. В нос кавалер тычет скрученную купюру. Растение на герань похоже. Цветы от другого растения.
■ Владимир Меркулов 15 авг 2022 в 21:40
Хорошая версия. Про герань я, почему-то, тоже думал, хотя в других комментариях крутой специалист по ботанике пишет про виноград. Единственное с чем не согласен - с купюрой. 95 % их просто не было тогда в Нидерландах, только монета А может он пьян от чувств-с :))
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ