Неприличная сцена и загадка Царскосельского дворца
15 авг 2022 · 09:35
Я конечно понимаю, что понедельник. С другой стороны, ну не серьёзные же вещи в понедельник с утра публиковать? Так что, я всё-таки предлагаю размять мозги, поломать их, в общем, немного подумать и улыбнуться. И помогут нам сегодня в этом одна довольно неприличная сцена (ММЖЖ) и красивый вид, знакомый очень многим. Начинаем с «эротики»
ММЖЖ
Вспоминаем искусствоведение — накал страстей, энергичные ракурсы, попытка к передаче сложного движения, диагональная композиция. Что это? Правильно — барокко.
Хендрик Герритц Пот (Голландия) — Сцена в борделе. 1620:
Загадка № 1
А теперь - вопросы:
1) Каковы взаимоотношения героев? «Красный» обнял за талию молодую даму, но на него также имеет виды и старуха (это очевидно)
2) Старуха здесь вообще с какими целями? С такими же, как и молодая или мелочь по карманам потырить?
3) Что пытается сунуть второй кавалер под нос молодой даме?
4) Какое растение лезет из медного таза в правом нижнем углу?
Видите, сколько загадок в простой бордельной сцене. Какой-нибудь западной кафедре искусствоведения на год работы...
*****
Как это видано?
А. С. Пушкин говорил, что мы ленивы и нелюбопытны. Впрочем, бывает и извинительное нелюбопытство (если можно так выразиться). Очень часто мы смотрим на произведение изобразительного искусства и не задаем себе лишних вопросов. Отчасти это наследие ещё советского воспитания (я сейчас говорю в очень узком смысле слова). Произведением искусства положено восхищаться. Это часть «интеллигентного человека» — ах, Васнецов, ах, Микеланджело. Мысль о том, чтобы разобрать это «по косточкам» советскому (постсоветскому) интеллигенту кажется даже кощунственной. Это может сбить романтический флёр. А иногда из-за кажущейся простоты ответа просто в голову не придёт задавать вопросы.
И всё-таки я решил попробовать. Правда я выбрал далеко не самое известное произведение искусства и далеко не самого известного автора.
Прокопий Артемьев. Екатерининский дворец в Царском селе со стороны парадного двора:
Загадка № 2
Прокопий Артемьевич Артемьев (1736-1805) гравер при Академии Художеств. Но дело не в этом.
А теперь мой вопрос — как этот вид увиден автором? Поясню — я хорошо помню это место. Поблизости нет высотного здания из которого можно увидеть такую панораму и сделать рисунок. Варианты ответа:
1) Самый простой. Автор делал наброски с земли, а потом придал конечному рисунку эффект того, что он будто бы сделан с высоты. Сомнения — при таком подходе очень вероятны ошибки.
2) Мой фаворит — с дерева. А вот высокие деревья поблизости есть. Соответственно, при определенной сноровке можно было бы забраться наверх и сделать зарисовки. Сомнения — мы не знаем точной даты создания рисунка. Был ли в это время Прокопий Артемьев способен (в силу возраста) лазить по деревьям?
3) Почему бы и нет? С воздушного шара. Не вижу ничего нереального. Сомнения — не встречал упоминаний.
А ваша версия?
Пишите свои комментарии, только не забывайте помечать, к чему они относятся, к загадке № 1 или к загадке № 2, а то можно такую путаницу создать
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Я конечно понимаю, что понедельник. С другой стороны, ну не серьёзные же вещи в понедельник с утра публиковать? Так что, я всё-таки предлагаю размять мозги, поломать их, в общем, немного подумать и улыбнуться. И помогут нам сегодня в этом одна довольно неприличная сцена (ММЖЖ) и красивый вид, знакомый очень многим. Начинаем с «эротики» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "ММЖЖ"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вспоминаем искусствоведение — накал страстей, энергичные ракурсы, попытка к передаче сложного движения, диагональная композиция. Что это? Правильно — барокко. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хендрик Герритц Пот (Голландия) — Сцена в борделе. 1620:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Загадка № 1", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "505165_original_обработано.jpg", "filesize": 418526, "height": 1131, "pic_id": 126075, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/14/505165_original_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE.jpeg", "width": 1199}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А теперь - вопросы: "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "1) Каковы взаимоотношения героев? «Красный» обнял за талию молодую даму, но на него также имеет виды и старуха (это очевидно)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "2) Старуха здесь вообще с какими целями? С такими же, как и молодая или мелочь по карманам потырить? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "3) Что пытается сунуть второй кавалер под нос молодой даме? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "4) Какое растение лезет из медного таза в правом нижнем углу? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Видите, сколько загадок в простой бордельной сцене. Какой-нибудь западной кафедре искусствоведения на год работы..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "*****"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Как это видано? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А. С. Пушкин говорил, что мы ленивы и нелюбопытны. Впрочем, бывает и извинительное нелюбопытство (если можно так выразиться). Очень часто мы смотрим на произведение изобразительного искусства и не задаем себе лишних вопросов. Отчасти это наследие ещё советского воспитания (я сейчас говорю в очень узком смысле слова). Произведением искусства положено восхищаться. Это часть «интеллигентного человека» — ах, Васнецов, ах, Микеланджело. Мысль о том, чтобы разобрать это «по косточкам» советскому (постсоветскому) интеллигенту кажется даже кощунственной. Это может сбить романтический флёр. А иногда из-за кажущейся простоты ответа просто в голову не придёт задавать вопросы. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И всё-таки я решил попробовать. Правда я выбрал далеко не самое известное произведение искусства и далеко не самого известного автора. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Прокопий Артемьев. Екатерининский дворец в Царском селе со стороны парадного двора:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Загадка № 2", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "509808_original_обработано.jpg", "filesize": 301475, "height": 548, "pic_id": 126076, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/14/509808_original_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE.jpeg", "width": 1476}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Прокопий Артемьевич Артемьев (1736-1805) гравер при Академии Художеств. Но дело не в этом. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А теперь мой вопрос — как этот вид увиден автором? Поясню — я хорошо помню это место. Поблизости нет высотного здания из которого можно увидеть такую панораму и сделать рисунок. Варианты ответа: "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "1) Самый простой. Автор делал наброски с земли, а потом придал конечному рисунку эффект того, что он будто бы сделан с высоты. Сомнения — при таком подходе очень вероятны ошибки. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "2) Мой фаворит — с дерева. А вот высокие деревья поблизости есть. Соответственно, при определенной сноровке можно было бы забраться наверх и сделать зарисовки. Сомнения — мы не знаем точной даты создания рисунка. Был ли в это время Прокопий Артемьев способен (в силу возраста) лазить по деревьям? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "3) Почему бы и нет? С воздушного шара. Не вижу ничего нереального. Сомнения — не встречал упоминаний. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А ваша версия? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Пишите свои комментарии, только не забывайте помечать, к чему они относятся, к загадке № 1 или к загадке № 2, а то можно такую путаницу создать "}], "attributes": []}], "selectedRange": [208, 208]}
Ага, про макет уже сегодня писали, и эта версия мне кажется убедительной. Жаль в Академии нет именно этого макета (ЕМНИП). Сомнение только в том, что в макеты время от времени вносят изменения при переходе к реальной стройке
Хорошая версия. Про герань я, почему-то, тоже думал, хотя в других комментариях крутой специалист по ботанике пишет про виноград. Единственное с чем не согласен - с купюрой. 95 % их просто не было тогда в Нидерландах, только монета А может он пьян от чувств-с :))
Комментарии 31