3
Значение победы слишком преувеличено | Паблико
38 подписчики

Значение победы слишком преувеличено


01 июн 2023 · 15:53    

Итак, «Севилья» победила, Моуриньо со своей трусливой тактикой посрамлён. Ближайшие два-три дня сеть будет заполнена восторгами по поводу 7-й победы андалусийцев в турнире.



Это и другие изображения в статье - кадры из телетрансляции


Я не тороплюсь их разделять. Почему? Ведь казалось бы, действительно впечатляющее достижение. Вспомним финал, за 140 (примерно) минут игрового времени обе команды создали 2-3 по-настоящему классных момента. Я не про отскоки, не про то, где и что опасно отлетело (срикошетило) и т. п. Я про те моменты, после которых действительно хочется аплодировать. Ещё раз. Два-три (включая мяч Дибалы) Для сравнения, в ничего не решавшем матче АПЛ «Саутгемптон» - «Ливерпуль», о котором мы говорили буквально вчера, таких моментов я насчитал около десятка. Кто-то может сказать мне, что финалы редко бывают зрелищными. Оправдание лицемеров. Сектантов секты Моуриньо (хотя, он конечно далеко не первый, просто в последнее время больше всех на слуху).

«Севилья» - короли? Да, короли, но чего? 



02.jpg 571.64 KB


А я вам отвечу – короли неудачников. Давайте попробуем оценить их 7 кубков «по гамбургскому счёту». Для начала немного о том, что представляет из себя система еврокубков. Она – наследница старой классической схемы – Кубок чемпионов, Кубок кубков, Кубок УЕФА. Древние мамонты вроде меня её прекрасно помнят. В Кубке чемпионов играли только и исключительно чемпионы своих стран. 1 страна – 1 представитель. Единственное исключение, если клуб какой-то страны выигрывал Кубок в текущем сезоне, а чемпионом у себя не становился. Вот тогда было 2 представителя от 1-й страны (победитель Кубка и чемпион). Особенно было удобно потому, что в Европе в «классическую эпоху» были 32 федерации, значит это всегда 33 участника. Проводи 1 отборочный матч и начинай с 1/16. Всё было ясно и не менялось годами до сезона 1991/92. Тогда впервые появился групповой этап. 

С Кубком кубков тоже всё было просто – победители кубков из каждой страны. Этот турнир считался самым слабым. Иногда в нём оказывались представители даже не первых (высших, главных) а вторых дивизионов. В конце концов, его просто объединили с Кубком УЕФА. 

А вот с Кубком УЕФА всё было куда интереснее. Мало того, что там было вдвое больше участников, чем в 2-х других кубках – 64 против 32, так он ещё был самым трудным. Разные чемпионаты делегировали туда разное количество клубов. Самые сильные от 2х до 4х (то есть со 2-го по 5-е места). Согласитесь, команда, занявшая второе место в Бундеслиге, например, при любом раскладе обыграет чемпиона Кипра, Мальты, Люксембурга. А в самом Кубке УЕФА конкуренция была мощнейшей. В Кубке чемпионов вам мог попасться серьёзный соперник только в ¼ финала, а то и в полуфинале. В Кубке УЕФА уже на самых ранних стадиях. 

Считается, что именно этому турниру и наследует Лига Европы. Но! 



03.jpg 565.18 KB


Есть один нюанс. И не маленький, а огромный. Теперь в Лиге чемпионов не по 1 представителю от страны а по 4 (от лучших, например АПЛ, Серия А, Бундеслига). Все лучшие теперь там. А вот Лига Европы – это своеобразный утешительный трофей, для тех, кто был не столь удачен. Для середняков прошлого сезона, по большому счёту. Более того, в неё по ходу турнира опускаются неудачники группового этапа Лиги чемпионов. Кстати, сама «Севилья» в этом году попала в Лигу Европы именно так. Турнир стал в разы проще старого Кубка УЕФА. Многие серьёзные команды прибегают к играм Лиги Европы для ротации состава, давая отдохнуть сильнейшим. Так, например, в этом году вёл себя «Арсенал». Правда, в АПЛ ему это не помогло. Но, вы видели в решающих матчах Лиги чемпионов ослабленные не из-за травм составы? 

В общем, успех «Севильи» конечно налицо, но его эпохальность весьма и весьма преувеличена прессой. Если соотносить титулы победителей Лиги чемпионов и Лиги Европы, то я бы поставил соотношение 1: 4, минимум, а то и 1: 5. Давайте честно, любой клуб из ¼ финала нынешней Лиги чемпионов не имел бы никаких проблем в Лиге Европы. Победитель Лиги Европы в самом лучшем случае 10-я-12-я команда евросезона. 



04.jpg 613.58 KB


Что же делать с Лигой Европы. Лично я бы реформировал турнир таким образом, чтобы подчеркнуть его подчинённое положение. Возможно повышение в классе победителя и финалиста на следующий сезон (до Лиги чемпионов). Но иллюзии о равноценности двух еврокубковых титулов быть не должно 

Итак, «Севилья» победила, Моуриньо со своей трусливой тактикой посрамлён. Ближайшие два-три дня сеть будет заполнена восторгами по поводу 7-й победы андалусийцев в турнире.



Это и другие изображения в статье - кадры из телетрансляции


Я не тороплюсь их разделять. Почему? Ведь казалось бы, действительно впечатляющее достижение. Вспомним финал, за 140 (примерно) минут игрового времени обе команды создали 2-3 по-настоящему классных момента. Я не про отскоки, не про то, где и что опасно отлетело (срикошетило) и т. п. Я про те моменты, после которых действительно хочется аплодировать. Ещё раз. Два-три (включая мяч Дибалы) Для сравнения, в ничего не решавшем матче АПЛ «Саутгемптон» - «Ливерпуль», о котором мы говорили буквально вчера, таких моментов я насчитал около десятка. Кто-то может сказать мне, что финалы редко бывают зрелищными. Оправдание лицемеров. Сектантов секты Моуриньо (хотя, он конечно далеко не первый, просто в последнее время больше всех на слуху).

«Севилья» - короли? Да, короли, но чего? 



02.jpg 571.64 KB


А я вам отвечу – короли неудачников. Давайте попробуем оценить их 7 кубков «по гамбургскому счёту». Для начала немного о том, что представляет из себя система еврокубков. Она – наследница старой классической схемы – Кубок чемпионов, Кубок кубков, Кубок УЕФА. Древние мамонты вроде меня её прекрасно помнят. В Кубке чемпионов играли только и исключительно чемпионы своих стран. 1 страна – 1 представитель. Единственное исключение, если клуб какой-то страны выигрывал Кубок в текущем сезоне, а чемпионом у себя не становился. Вот тогда было 2 представителя от 1-й страны (победитель Кубка и чемпион). Особенно было удобно потому, что в Европе в «классическую эпоху» были 32 федерации, значит это всегда 33 участника. Проводи 1 отборочный матч и начинай с 1/16. Всё было ясно и не менялось годами до сезона 1991/92. Тогда впервые появился групповой этап. 

С Кубком кубков тоже всё было просто – победители кубков из каждой страны. Этот турнир считался самым слабым. Иногда в нём оказывались представители даже не первых (высших, главных) а вторых дивизионов. В конце концов, его просто объединили с Кубком УЕФА. 

А вот с Кубком УЕФА всё было куда интереснее. Мало того, что там было вдвое больше участников, чем в 2-х других кубках – 64 против 32, так он ещё был самым трудным. Разные чемпионаты делегировали туда разное количество клубов. Самые сильные от 2х до 4х (то есть со 2-го по 5-е места). Согласитесь, команда, занявшая второе место в Бундеслиге, например, при любом раскладе обыграет чемпиона Кипра, Мальты, Люксембурга. А в самом Кубке УЕФА конкуренция была мощнейшей. В Кубке чемпионов вам мог попасться серьёзный соперник только в ¼ финала, а то и в полуфинале. В Кубке УЕФА уже на самых ранних стадиях. 

Считается, что именно этому турниру и наследует Лига Европы. Но! 



03.jpg 565.18 KB


Есть один нюанс. И не маленький, а огромный. Теперь в Лиге чемпионов не по 1 представителю от страны а по 4 (от лучших, например АПЛ, Серия А, Бундеслига). Все лучшие теперь там. А вот Лига Европы – это своеобразный утешительный трофей, для тех, кто был не столь удачен. Для середняков прошлого сезона, по большому счёту. Более того, в неё по ходу турнира опускаются неудачники группового этапа Лиги чемпионов. Кстати, сама «Севилья» в этом году попала в Лигу Европы именно так. Турнир стал в разы проще старого Кубка УЕФА. Многие серьёзные команды прибегают к играм Лиги Европы для ротации состава, давая отдохнуть сильнейшим. Так, например, в этом году вёл себя «Арсенал». Правда, в АПЛ ему это не помогло. Но, вы видели в решающих матчах Лиги чемпионов ослабленные не из-за травм составы? 

В общем, успех «Севильи» конечно налицо, но его эпохальность весьма и весьма преувеличена прессой. Если соотносить титулы победителей Лиги чемпионов и Лиги Европы, то я бы поставил соотношение 1: 4, минимум, а то и 1: 5. Давайте честно, любой клуб из ¼ финала нынешней Лиги чемпионов не имел бы никаких проблем в Лиге Европы. Победитель Лиги Европы в самом лучшем случае 10-я-12-я команда евросезона. 



04.jpg 613.58 KB


Что же делать с Лигой Европы. Лично я бы реформировал турнир таким образом, чтобы подчеркнуть его подчинённое положение. Возможно повышение в классе победителя и финалиста на следующий сезон (до Лиги чемпионов). Но иллюзии о равноценности двух еврокубковых титулов быть не должно 

Читайте также

Комментарии 31

Войдите для комментирования
■ Путешествия 02 июн 2023 в 01:38
Очень интересная статья. Большое спасибо за статью! Лайки и комментарии!
■ ПРО Футбол и Хоккей 02 июн 2023 в 22:26
Благодарю за всё!
■ Путешествия 03 июн 2023 в 01:41
Всегда пожалуйста! Взаимно! Огромное спасибо вам за ваши волшебные статьи! Буду ждать вас на своих каналах "Путешествия" и "Густуфан Кортес".
■ Путешествия 02 июн 2023 в 01:38
Очень красивый кадры!
■ ПРО Футбол и Хоккей 02 июн 2023 в 22:26
Большое спасибо!
■ Путешествия 03 июн 2023 в 01:41
Всегда пожалуйста! Взаимно!
■ Густуфан Кортес 02 июн 2023 в 00:44
Очень интересная и познавательная статья. Спасибо за статью!
■ ПРО Футбол и Хоккей 02 июн 2023 в 22:26
Благодарю за отзыв!
■ Густуфан Кортес 03 июн 2023 в 00:20
Всегда пожалуйста! Взаимно! Гигантское спасибо вам за ваши шикарные статьи! Буду ждать вас на своих каналах "Путешествия" и "Густуфан Кортес".
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ