Правда о Варшавском восстании - 3. Выводы.

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Бои в Варшаве.", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "333.JPG", "filesize": 60799, "height": 522, "pic_id": 198039, "url": "/files/article_image/2022/10/21/333.jpeg", "width": 670}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Добрый день! Сегодня у нас продолжение и окончание предыдущих статей на эту трагичную тему."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не будем рассматривать здесь переговоры между Сталиным и «лондонским сидельцем» Миколайчиком в Москве, происходившие после начала восстания. Ничего крамольного на этих переговорах не происходило, несмотря на инсинуации современных исследователей, способных увидеть зловещие предзнаменования даже в покашливании участников. Тот же Борис Соколов, например, распознал «измену» во фразе Сталина «Дай бог, чтобы так оно и было», сказанной в ответ на заявление Миколайчика о скором освобождении Варшавы. Ну да, когда атеист поминает бога - это точно заговор против Польши. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На деле «переговорщики» выразили полное взаимопонимание по ключевым вопросам и поляки получили заверения Сталина о помощи восстанию. Хотя и не без шероховатостей вроде того, что Миколайчик предложил в качестве связного бывшего власовца. Что вызвало вполне понятное сомнение Сталина. Власовец в рядах АК - неужели не нашлось более надежного человека?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Далее, все соображения насчет того, что победа восстания была опасна для Сталина - полнейшая чушь. Повстанцы не имели никакого контроля над остальной территорией Польши. Даже завладев Варшавой, они бы полностью зависели от СССР. Причем в гораздо большей степени, чем до восстания. Ведь в этом случае именно они бы несли всю ответственность за оборону и снабжение города. Без доброй воли СССР это было бы невозможно. На самом деле проблема была в послевоенном обустройстве Польши. Об этом и были переговоры в Москве. А боевые действия повстанцев в Варшаве стали всего лишь нелепой помехой для этих переговоров."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На этот счет не будет лишним привести мнение посла США в СССР в 1943-1946 гг. У. А. Гарримана: «Я думаю, что Сталин приказал бы форсировать Вислу, невзирая на позицию лондонских поляков, если бы пришел к выводу, что имеется достаточно сил, чтобы сломать немецкую оборону. Решающую роль в принятии им решения сыграли военные соображения»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И еще - считаю правильным дать слова и самого Сталина, высказанные 15 ноября 1944 г., на встрече с польской делегацией во главе с генералом М. Спыхальским:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "\"Если бы нас спросили, мы бы НЕ ДАЛИ совета восставать. Красная Армия, которая овладела не одним крупным городом в ходе наступления, никогда не брала больших городов, подобных Варшаве, лобовым ударом. И мы никогда не призывали население наших больших городов к восстанию. Варшаву в лоб нельзя было взять, т. к. она находится на высоком левом берегу Вислы. Брать Варшаву в лоб - значит разрушить город артиллерией и понести при этом ненужные жертвы. Здесь создалось положение, аналогичное с Киевом... Мы Киева в лоб не брали. Мы взяли его обходом. Мы и Варшаву хотели взять обходным маневром, но к такой операции нам нужна была серьезная подготовка. Нужно было подтянуть минимум 40 дивизий, много боеприпасов и продовольствия... Нужно было время"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "... \" "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Выводы:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Армия Крайова не поставила в известность о восстании даже англичан, не говоря уж о Красной Армии. Никаких планов совместных с РККА действий она не имела. Никаких мероприятий по координации усилий не проводила."}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Руководителями восстания РККА рассматривалась как враг, причем, более опасный, чем Вермахт. По мнению Бур-Коморовского, немцы защищали поляков от русских."}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "14 сентября верхушка АК предпочла капитулировать. Такое решение было чисто политическим. Как и решение о начале восстания. Жертвы среди населения не имели особого значения для руководства АК, а вот перспектива взятия Варшавы Красной Армией и Войском Польским при помощи АЛ на глазах горожан была гораздо более пугающей. В этом случае авторитет АК и лондонского правительства было бы уже не спасти, а для самой АК это было еще и опасно."}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Надо сказать, что возможности к сопротивлению еще не были исчерпаны. Повстанцы, в большинстве своем, настаивали на продолжении борьбы. Была установлена связь с штабом Рокоссовского. Снабжение по воздуху, хоть и жидкое, но было и притом постоянное. РККА и Войско Польское плотно вцепились в пригород Варшавы - Прагу..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но, целью лондонских поляков и АК было единоличное освобождение Варшавы, ни в коем случае не в союзе с РККА или «продажными» поляками из АЛ и Войска Польского. Как только окончательно выяснилось, что это невозможно, они капитулировали, свалив всю вину за поражение на СССР. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Еще раз подчеркнем - "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "восстание потерпело поражение не только из-за объективных причин, но и вследствие капитуляции верхушки АК"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Очевидно, что для этой верхушки лучше было сдаться и поехать играть в волейбол в немецкий лагерь Мурнау (см. предыдущую статью), чем допустить победу восстания усилиями РККА и «красных поляков»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Да, знаю, что благодарные читатели историков типа Б. Соколова скажут - а почему не дали американцам и англичанам использовать советские аэродромы для помощи восставшим? Шах и мат вам, ватники! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А я отвечу - Красной Армии катастрофически не хватало аэродромов, работающих на Варшаву (а это было кратчайшее направление на Берлин, если что). Использовать их мощности под иностранные самолеты, занимающиеся откровенной авантюрой - непозволительная роскошь. И тогда и сейчас всем было ясно - никакая помощь с воздуха не спасет восстание. Сброс легкого вооружения и продовольствия мог только продлить сопротивление повстанцев. Да, это увеличивало потери немцев, но еще больше гибло повстанцев и особенно мирных жителей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Участвовать в этом СССР не хотел, хотя бы потому, что это было глупо и жестоко по отношению к населению Варшавы. Да, советская авиация тоже помогала восставшим, но это была ситуация, когда приходилось делать неблагодарную работу просто потому, что объяснить свое бездействие было невозможно с морально-политической точки зрения. Войско Польское рвалось освободить свою столицу, и СССР, как союзник, не мог оставаться в стороне, хотя командование РККА осознавало, что победить в текущих условиях невозможно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А как считаете вы?"}], "attributes": []}], "selectedRange": [662, 662]}