3
Иван Грозный и сын его Иван. Как это было? | Паблико
99 подписчики

Иван Грозный и сын его Иван. Как это было?


15 мар 2023 · 19:09    

Творчество И. Е. Репина уникально. Каждое его произведение - некий рассказ, заставляющий взглянуть на мир с другой стороны. Тонкая обработка мелких деталей, ничего тут не вписано для заполнения пустоты. Необычные для того времени сюжеты, заставляющие нас подумать об очень важных вещах, которые мы прежде не замечали.

Но вот откуда он брал эти сюжеты?



image.png 536.68 KB


Впервые я увидел эту картину в детстве, в Третьяковской галерее, т. е. в подлиннике.

Сразу возникли у меня сомнения. Приковывает внимание безумный взгляд монарха, это, наверно, главная деталь, вокруг неё весь сюжет.

А что вокруг взгляда? Сморщенный старикашка.

Ниже видим потерпевшего. Что мы можем сказать о нём? Здоровенный мужик.

Ещё ниже видим орудие преступления. Сможет ли такой старикашка вообще поднять такое орудие? Ну, поднять-то сможет. А вот замочить таким орудием такого мужика? Который прекрасно знает своего папашу, чего от него ожидать можно. И до 28-ми лет всё-таки дожил.

Ну, разве что спящего, так ведь нет! Экскурсовод поясняет, что роковой удар был нанесён во время ссоры. Они спорили, ругались, а значит - смотрели друг другу в глаза. И как тогда получилось, что удар был нанесён сбоку?

Но конечно, в жизни всякое случается. Хоть и маловероятно, но возможно такое. Но «возможно» - это не значит, что так и было.

Несколько позже я осознал, что И. Е. Репин не мог ведь писать эту картину с натуры, не мог даже осмотреть место происшествия, поговорить со свидетелями: ведь их разделяли почти три века!

На полотне изображены совершенно посторонние люди, даже не состоявшие в дальнем родстве с монархом: ведь род Рюриковичей вскоре прервался!

Абсолютно постановочный кадр! Имена изображённых людей известны, и не кровь на голове у натурщика, а краска.

Но может быть, Репин занимался историческими исследованиями? Изучал документы, артефакты?

Едва ли. Русь во времена Ивана Грозного вовсе не была дикой да отсталой, люди не пропадали просто так. В том смысле, что прекращение жизни царевича документально зафиксировано и не один раз.



image.png 28.14 KB


Сторонники кровавой версии напирают на то, что не указана причина. Но перенеситесь в то время. Если Вы заболели, то не смогли бы измерить температуру, а врач не стал бы измерять у Вас АД и не отправил бы на рентген или УЗИ. Поэтому, если человек умирал от болезни, то так и писАли: «преставился», «не стало». Вот если бы у царевича была черепно-мозговая травма, тогда - другое дело. Такая причина и в то время была понятна, и была бы указана. Проведённая аж в 1963 году экспертиза не нашла у царевича признаков ЧМТ.

Любопытна и реакция современников Репина.



э2.png 42.76 KB


Если у Вас ещё остались какие-то сомнения, то добавьте ко всему прочему ещё и презумпцию невиновности. На каком основании монарх обвиняется в столь тяжком преступлении?

Но что же всё-таки изображено на картине «Иван Грозный и сын его Иван»? Об этом в следующий раз.

Творчество И. Е. Репина уникально. Каждое его произведение - некий рассказ, заставляющий взглянуть на мир с другой стороны. Тонкая обработка мелких деталей, ничего тут не вписано для заполнения пустоты. Необычные для того времени сюжеты, заставляющие нас подумать об очень важных вещах, которые мы прежде не замечали.

Но вот откуда он брал эти сюжеты?



image.png 536.68 KB


Впервые я увидел эту картину в детстве, в Третьяковской галерее, т. е. в подлиннике.

Сразу возникли у меня сомнения. Приковывает внимание безумный взгляд монарха, это, наверно, главная деталь, вокруг неё весь сюжет.

А что вокруг взгляда? Сморщенный старикашка.

Ниже видим потерпевшего. Что мы можем сказать о нём? Здоровенный мужик.

Ещё ниже видим орудие преступления. Сможет ли такой старикашка вообще поднять такое орудие? Ну, поднять-то сможет. А вот замочить таким орудием такого мужика? Который прекрасно знает своего папашу, чего от него ожидать можно. И до 28-ми лет всё-таки дожил.

Ну, разве что спящего, так ведь нет! Экскурсовод поясняет, что роковой удар был нанесён во время ссоры. Они спорили, ругались, а значит - смотрели друг другу в глаза. И как тогда получилось, что удар был нанесён сбоку?

Но конечно, в жизни всякое случается. Хоть и маловероятно, но возможно такое. Но «возможно» - это не значит, что так и было.

Несколько позже я осознал, что И. Е. Репин не мог ведь писать эту картину с натуры, не мог даже осмотреть место происшествия, поговорить со свидетелями: ведь их разделяли почти три века!

На полотне изображены совершенно посторонние люди, даже не состоявшие в дальнем родстве с монархом: ведь род Рюриковичей вскоре прервался!

Абсолютно постановочный кадр! Имена изображённых людей известны, и не кровь на голове у натурщика, а краска.

Но может быть, Репин занимался историческими исследованиями? Изучал документы, артефакты?

Едва ли. Русь во времена Ивана Грозного вовсе не была дикой да отсталой, люди не пропадали просто так. В том смысле, что прекращение жизни царевича документально зафиксировано и не один раз.



image.png 28.14 KB


Сторонники кровавой версии напирают на то, что не указана причина. Но перенеситесь в то время. Если Вы заболели, то не смогли бы измерить температуру, а врач не стал бы измерять у Вас АД и не отправил бы на рентген или УЗИ. Поэтому, если человек умирал от болезни, то так и писАли: «преставился», «не стало». Вот если бы у царевича была черепно-мозговая травма, тогда - другое дело. Такая причина и в то время была понятна, и была бы указана. Проведённая аж в 1963 году экспертиза не нашла у царевича признаков ЧМТ.

Любопытна и реакция современников Репина.



э2.png 42.76 KB


Если у Вас ещё остались какие-то сомнения, то добавьте ко всему прочему ещё и презумпцию невиновности. На каком основании монарх обвиняется в столь тяжком преступлении?

Но что же всё-таки изображено на картине «Иван Грозный и сын его Иван»? Об этом в следующий раз.

Читайте также

Комментарии 14

Войдите для комментирования
Я тоже видела эту картину в подлиннике. Не понравилась
■ terminator2-5 16 мар 2023 в 19:23
И мне тоже, по правде говоря. Но я уж всё высказал.
■ УЮТНАЯ БЕСЕДКА 16 мар 2023 в 11:43
Да, есть о чём подумать.
■ terminator2-5 16 мар 2023 в 19:24
Есть о чём.
■ Санта-Барбара 15 мар 2023 в 19:59
Заставили задуматься. Но ведь Репин не назвал картину "Иван Грозный убивает своего сына". Может, он первым нашел сына погибшим и теперь скорбит по нему?..
■ terminator2-5 16 мар 2023 в 09:17
Вообще-то в моём варианте очень близко к этому.
■ Свой человек 15 мар 2023 в 20:26
Как выяснилось, картине "Иван Грозный убивает сына" предшествовали картины "Иван Грозный обнаружил пропажу денег".
■ terminator2-5 15 мар 2023 в 20:54
😮😦
■ Санта-Барбара 15 мар 2023 в 20:37
"Иван Грозный прочитал историю браузера в компьютере сына" )))
■ terminator2-5 15 мар 2023 в 20:25
Примерно так и есть, но не совсем.
■ terminator2-5 15 мар 2023 в 20:25
По поводу названия Вы абсолютно правильно заметили, об этом у меня следующая предполагаемая статья.
■ Санта-Барбара 15 мар 2023 в 20:39
Хорошо, с удовольствием прочитаю о Ваших умозаключениях. Вот вроде знакомая со школы картина, а Вы ее для меня заново открыли!
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ