21 фев 2023 · 12:59
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я пыталась написать комментарий к новой статье администрации Паблико о нашем всеобщем «движении к коммунизму», но он ожидаемо не влез в окошко, так что придется сделать небольшую статью."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Под прошлой статьей Паблико Ньюс много авторов высказалось против системы модерации каналов как таковой, но их не услышали и теперь будут продвигать в массы эту систему оценивания. Зачем авторам тратить на эту работу свое свободное время - непонятно. Одно дело - случайно увидеть адский копипаст отрывка из известной книги и направить жалобу, чтобы модератор Паблико разобрался с кражей текста. (И кстати, здесь было бы уместно такое правило: если найден автор оригинала - снимаем статью с публикации, если на канале несколько ворованных статей - баним весь канал. Но отчего-то каналы с чужим контентом на Паблико никто не трогает. Или я ошибаюсь?)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Совсем другое дело - искать по интернету, не была ли статья раньше опубликована. Они там предлагают использовать сервисы проверки типа text. ru. В курсе ли админы, что она платная после определенного количества знаков? Даже если я просто забила полстатьи в гугл и нашла ее на другом ресурсе - откуда я знаю, что это не один и тот же автор?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А если часть статьи списана откуда-то, а половина - некачественный рерайт путем вставки синонимов, то как оцениваем? И так далее. Многие уже писали: «Сделайте вменяемую проверку плагиата на сайте, в чем проблема-то?»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Ждун надеется и ждет (а что еще делать)", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "IMG_20201126_155222_916 (копия).jpg", "filesize": 951597, "height": 3074, "pic_id": 438755, "url": "/files/article_image/2023/02/21/IMG_20201126_155222_916_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.jpeg", "width": 2307}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь про "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "полезность."}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " Как будем оценивать статьи про «случаи из жизни», рассказы, стихи? Там полезного ноль, а читатели все равно есть. Давайте Пришвина и Бунина еще проанализируем на полезность и тоже удивимся, почему их читают. А как быть с темами, в которых автор-оценщик не разбирается? Тут полно тематических блогов, где масса полезного, но часть аудитории ни бельмеса не понимает в этом и не сможет оценить правильно. Я не могу оценить технические или спортивные статьи, например."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Качество статьи"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " - отдельный фейспалм. Мы в школе сочинение пишем? Мне кажется изложенная информация логичной и понятно написанной, а Васе Пупкину - нет? И это все будет на уровне - нравится/не нравится."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И самый главный жирный минус (помимо незаинтересованности авторов тратить свое время) - субъективность оценки, возможность «топить» конкурентов на этой основе."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Итого: очень плохая идея! Лично я участвовать не буду."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2091, 2091]}
Комментарии 31