Скажу вам честно - я крайне ленивый человек. Вообще не люблю делать лишних движений, тем более если они мне не нужны.

Чрезвычайно редко открываю статьи, которые присылает Паблико на оценку, чаще всего просто снимаю «галочку» и вообще не захожу в написанное. 

Но сегодня, не знаю почему, я решил прочесть то, что мне прислали. Открыл, начал читать и понял, что автор молодец. Статья большая, с фотографиями, все как надо. И в конце даже ссылка стоит на тот ресурс откуда взят материал. 

Но мое профессиональное фотокорское прошлое шепнуло мне, что слишком уж фото хороши, а подписей, кто их сделал, нет.

Думаю: ну и ладно, многие продолжают изображать из себя умников и без зазрения совести берут чужие фотки из поисковика, как обычно подписав банальной фразой «Взято из свободного доступа». 

Думаю: да фиг с вами, совести нет, ничего тут не поделаешь, ладно, просто снижу оценку до трех баллов и всё. Подумал так и продолжил читать произведение. 

Дочитал, всё хорошо, складно, слог вполне себе приятный. И осталось мне только нажать на кнопку ОК и статья бы с оценкой «три балла» ушла бы в ленту, без проблем. 

Я даже не стал проверять написанное на уникальность. Но зачем-то... снова «зачем-то», ткнул на ссылку под статьей. И... Перешел на какой-то новостной ресурс (не буду говорить на какой, чтобы не выдать «автора» опубликованного материала на Паблико, может одумается и начнет писать сам). И вот тогда мне уже захотелось проверить статью на плагиат.

Уникальность оказалась нулевая. Совсем нулевая. То есть стопроцентный плагиат.

Ладно, думаю, может автор настолько хорош, что не только на Паблико публикуется, но и еще где-то, многие же так делают. И посмотрел я на ссылку откуда взят этот материал. Больше шести разных ресурсов это уже опубликовало раньше, причем в стопроцентной перепечатке. И еще штук двадцать каких-то сайтов брали частично из ста процентов, в пределах 15-17 процентов. 

В общем поставил я не тройку, а единицу. А потом окончательно понял почему несколько статей обнаружено со стопроцентным плагиатом, а еще больше с 15-17 процентами. Автор, если его так можно назвать, взял две статьи и смешал их в произвольном порядке, но это случилось гораздо позже, чем были опубликованы стопроценто скопипащенные материалы. 

Вот вам и разница между копипастерами и копирайтерами. Или вы так и продолжаете путать одних с другими? Копипастер это вор, а копирайтер это автор, взявший чужую статью и полностью, собственно, ее переосмысливший и переработавший. То есть затративший много сил и времени, чтобы создать нечто уникальное, хотя и использовал чужие мысли. Уметь переосмысливать чужое это тоже талант. А вот тупо копировать и вставлять - это чистейшее воровство, ничем не лучше обычного бытового.

По-мне так намного легче самостоятельно писать свои мысли, чем брать чужие и пытаться их перекладывать на свой лад. Но это мое личное мнение. 

Вот такое сегодня со мной произошло событие - не хотел, а сделал. Жизнь сама тему подкинула для новой статьи. 

Пишите сами, не стесняйтесь. Читать авторские материалы в разы интереснее, чем чьи-то перепевки. А копипастерам я ничего не скажу, у самих голова на плечах есть, пусть уже начнет думать, а не только монетки считать. 



Чего-то уже надоела эта тема, но надо закончить. 

Несколько дней читаю в ленте о том, что Паблико перестал начислять деньги, хотя люди продолжают публиковать статьи. И в доказательство прикладывают скрины, где видно что начисления равны нулю. 

Думаю: сбой какой-то в системе, потому что странно.

А статей все больше появляется и авторы негодуют. И я в душе поддерживал их, потому что всегда себя ставлю на место пострадавших. Я бы тоже возмущался и писал в поддержку и одновременно строчил бы статьи для ленты Паблико, чтобы все авторы знали о проблеме. 

Но дернул меня черт проверить несколько статей возмущенных писарей на уникальность. Вот зачем я это сделал? И теперь мир перевернулся. Оказывается можно воровать статьи в инете и выдавать их за свои, а когда тебя лишают монеты, то корчить невинную мордочку и кричать о несправедливости ресурса. 

Может мне такие попались статьи у этих «авторов», но все они оказались с нулевой уникальностью. То есть ни о каких пятидесяти процентах разрешенных для монетизации там и речи не идет. Тупо ноль! 

Понимаете, да? Человек просто берет чужое и выдает за свое. И всем нас... Простите. И дружат с таким человеком больше сотни человек. А так как в Паблико пока нет настоящих читателей со стороны, то все эти сто человек такие же авторы как и мы с вами, но осознанно дружат с вором.

А почему дружат? Потому что воришка всегда умеет быть милым и вызывать к себе жалость. Как можно обидеть такого душевного человечка, отписавшись от него? Да никак, лучше продолжать верить ему и сочувствовать, и писать ободряющие комменты, мол, как так то, такого хорошего человека обидели, наверное это ошибка.

Ошибки возможны, но прежде чем писать поддерживающие комментарии проверьте хотя бы три-четыре статьи этого «автора» на плагиат. А потом уж пишите. Иначе так и будем жить в морально перекошенном мире. 

Будьте честны хотя бы перед собой, чтобы потом не было стыдно за поощрение воровства. Эти «авторы», в принципе, воруют у вас. Понимаете, нет? И ваши деньги крадут, вытесняя своими (чужими!) статьями ваши авторские и честные работы. А потом удивляетесь почему так мало вам платят. 

Начните читать ленту постоянно и увидите сколько там плагиата. И весь этот поток отбирает у вас ваши честно заработанные монетки. Если вас это устраивает, тогда перестаньте ныть, что оплата совсем маленькая. Плагиаторы, кроме отъема у вас денег, еще и площадке вредят, понижая ваши же статьи в поисковиках.

Так что включайте мозг и переставайте жалеть тех, кто вам делает хуже. И отпишитесь от них, хотя бы, чтобы не ходить в друзьях у воров, которые крадут у вас же, мило улыбаясь вам. 

Всё. Надеюсь больше я к этой теме не вернусь. И повторю - какими бы милыми вам не казались плагиаторы, но они отбирают ваше. 

Всем хорошего дня и трезвого мышления!