3
Как я на Паблико цензором работала | Паблико
146 подписчики

Как я на Паблико цензором работала


24 дек 2022 · 19:49    

Здесь, на Паблико, уже было обсуждение нововведения администрации по поводу жалоб на тексты и их блокирования. В частности, высказывалось мнение, что идея создателей Паблико о демократической, общественной цензуре по меньшей мере идеалистична. Что, когда речь идёт о том, блокировать статью или оставить, человек может выступить ненадёжным экспертом; что лучше это дело доверить пусть бездушной, но зато бесстрастной машине.

(Замечу в скобках, что мне бы очень хотелось вставить ссылку на эту статью канала «Новосибирск до востребования», но я ее потеряла, никак не могу отыскать.)

Мысль о ненадежности человека как цензора основывалась на том, что человек слаб, и, выступая в роли судьи чужих текстов, он может ненароком им позавидовать, увидеть в их авторах опасных конкурентов - и... Недрогнувшей рукой нажать на кнопку «блокировать».

Признаюсь, что сегодня я как раз и нажала эту кнопку!

Правда, отнюдь не из зависти, но однако совершенно беспристрастной тоже не была.

Давайте по порядку расскажу. Во вкладке «Уведомления» увидела текст с пометкой «Цензура». Зашла, пробежала глазами, раздражилась и нажала роковую кнопку.

Почему раздражилась? Потому что текст был на вечную тему любви и дружбы. Но это не была личная история, или личные рассуждения, или болезненные вопросы... Это были теоретические советы, как поступать и что делать, чтоб у тебя появилась любовь и дружба.

То есть, это, можно сказать, упавшее на мою голову произведение, принадлежало к разряду тех, которых я терпеть не могу. Подобных ему на ту же тему встречается сто тысяч раз на дню. Сглаженные, лишенные какой-бы то ни было задоринки предложения; скучные, набившие оскомину советы.



Константин Васильев. Ожидание. 1976. Сегодня всё-таки сочельник, хотя и католический. Дни начали прибывать, а Солнце потихонечку поворачиваться к людям. А критик со светочем не спит, зорко вглядывается в даль, чтоб запечатлеть ее в текст!


Да, внимательно я не вчитывалась. Но если мне понадобится ответ на вопрос, как завоевать друзей или как найти любовь, то я не буду его искать в подобных вторичных опусах. Поищу лучше у Дейла Корнеги, например, или у Оноре де Бальзака. Или, может быть, в книжках по психологии, или таки отважусь (если дело совсем худо) и лично схожу на прием к специалисту. А, может быть, заведу на Паблико очередной тайный канал и прямо спрошу народ, бывали ли у них такие страдания и как они с ними справлялись. 

Руку на отсечение не дам: возможно, тот текст и впрямь «оригинальный», созданный автором на основе десяти подобных. Но толку-то от одиннадцатого?

Так что, с одной стороны я могу претендовать на аплодисменты и благодарности, что избавила ленту Паблико от очередного «близнеца». Но с другой страшно рискую: на каждого критика найдется другой))

... Ну, и ещё есть третья сторона: а что если автор совсем-совсем молодой и неопытный, а ему взяли и подрезали крылья... Однако, с четвертой стороны: а как ещё в данном случае можно выразить своё мнение? Как сказать человеку, что пусть он лучше пишет своё, а не пересказывает чужое?

Здесь, на Паблико, уже было обсуждение нововведения администрации по поводу жалоб на тексты и их блокирования. В частности, высказывалось мнение, что идея создателей Паблико о демократической, общественной цензуре по меньшей мере идеалистична. Что, когда речь идёт о том, блокировать статью или оставить, человек может выступить ненадёжным экспертом; что лучше это дело доверить пусть бездушной, но зато бесстрастной машине.

(Замечу в скобках, что мне бы очень хотелось вставить ссылку на эту статью канала «Новосибирск до востребования», но я ее потеряла, никак не могу отыскать.)

Мысль о ненадежности человека как цензора основывалась на том, что человек слаб, и, выступая в роли судьи чужих текстов, он может ненароком им позавидовать, увидеть в их авторах опасных конкурентов - и... Недрогнувшей рукой нажать на кнопку «блокировать».

Признаюсь, что сегодня я как раз и нажала эту кнопку!

Правда, отнюдь не из зависти, но однако совершенно беспристрастной тоже не была.

Давайте по порядку расскажу. Во вкладке «Уведомления» увидела текст с пометкой «Цензура». Зашла, пробежала глазами, раздражилась и нажала роковую кнопку.

Почему раздражилась? Потому что текст был на вечную тему любви и дружбы. Но это не была личная история, или личные рассуждения, или болезненные вопросы... Это были теоретические советы, как поступать и что делать, чтоб у тебя появилась любовь и дружба.

То есть, это, можно сказать, упавшее на мою голову произведение, принадлежало к разряду тех, которых я терпеть не могу. Подобных ему на ту же тему встречается сто тысяч раз на дню. Сглаженные, лишенные какой-бы то ни было задоринки предложения; скучные, набившие оскомину советы.



Константин Васильев. Ожидание. 1976. Сегодня всё-таки сочельник, хотя и католический. Дни начали прибывать, а Солнце потихонечку поворачиваться к людям. А критик со светочем не спит, зорко вглядывается в даль, чтоб запечатлеть ее в текст!


Да, внимательно я не вчитывалась. Но если мне понадобится ответ на вопрос, как завоевать друзей или как найти любовь, то я не буду его искать в подобных вторичных опусах. Поищу лучше у Дейла Корнеги, например, или у Оноре де Бальзака. Или, может быть, в книжках по психологии, или таки отважусь (если дело совсем худо) и лично схожу на прием к специалисту. А, может быть, заведу на Паблико очередной тайный канал и прямо спрошу народ, бывали ли у них такие страдания и как они с ними справлялись. 

Руку на отсечение не дам: возможно, тот текст и впрямь «оригинальный», созданный автором на основе десяти подобных. Но толку-то от одиннадцатого?

Так что, с одной стороны я могу претендовать на аплодисменты и благодарности, что избавила ленту Паблико от очередного «близнеца». Но с другой страшно рискую: на каждого критика найдется другой))

... Ну, и ещё есть третья сторона: а что если автор совсем-совсем молодой и неопытный, а ему взяли и подрезали крылья... Однако, с четвертой стороны: а как ещё в данном случае можно выразить своё мнение? Как сказать человеку, что пусть он лучше пишет своё, а не пересказывает чужое?

Читайте также

Комментарии 48

Войдите для комментирования
■ Ретроспектива 10 янв 2023 в 17:56
Все-таки, чтобы быть цензором, нужна отстраненность от эмоций, взвешенность и беспристрастность - поэтому я бы не стала на себя брать эту роль :)
■ Алёна Телегина 08 янв 2023 в 11:50
Мне тоже приходило такое уведомление, но статья была на другую тему. Не решилась быть цензором. Действительно статья была спорная, но надо быть в курсе вопроса, а не просто основываться на собственном мнении.
■ Записки пассажира 08 янв 2023 в 16:16
Да, только одна я, видать, здесь такая безапелляционная и категоричная )
■ Литературный ЁЖ 26 дек 2022 в 15:16
А я ещё ни разу никого не блокировала. Если мне не нравится, я просто не читаю. И всё.))
👏👏👏не хочу быть рефери
■ Записки пассажира 26 дек 2022 в 22:36
Какой Вы молодец, Литературный Еж!
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ