3
С Фукуямой по жизни или про то, как демократия наносит ответный удар | Паблико
Solo Васия
86 подписчики

С Фукуямой по жизни или про то, как демократия наносит ответный удар


20 дек 2022 · 23:29    



Фото из открытых источников


Люблю, грешным делом, на сон грядущий заглянуть в западную прессу. Не часто балую себя такими «интеллектуальными» вкусняшками, чтобы не привыкать. А то привыкну и перестану различать «вкус» шедевров западной аналитики. 

Но вот сегодня все ж таки не удержалась и приложилась к источнику либерально-демократической мысли. Статья так и называется «Демократия наносит ответный удар автократии» .

С чувством глубокого наслаждения прочла статью Майкла Хирша, обозревателя Foreign Policy. (Хирш является автором двух книг: «Тяжкое преступление: как вашингтонские мудрецы передали будущее Америки Уолл-стрит» и «В состоянии войны с самими собой: почему Америка упускает свой шанс построить лучший мир»).

Приглашаю читателей вместе со мной насладиться полетом мысли, не побоюсь этого слова, замечательного американского аналитика. 

2022 год начался с самого разрушительного удара по либеральному международному порядку со времен Второй мировой войны: наглого вторжения президента России Владимира Путина в соседнюю Украину, суверенное демократическое государство. 

Со времен Второй мировой войны либеральный международный порядок, устанавливаемый США со партнерами, не однократно нагло вторгался в суверенные страны. Как начал с Кореи, так до сих пор и не может остановиться. Непосредственно в данное время, этот либеральный международный порядок бесчинствует в Сирии и Африке, пополняет своими военнослужащими ряды украинских неонацистов. Но даже не это утверждение, восторгает в словах американского интеллектуала, а то, что он умудрился назвать Украину суверенным государством. О какой суверенности может идти речь, если Украина – карманное американское государство – это так мелочь, специально носимая в кармане, чтобы было чем на чай дать.

Несмотря на многие ужасы той войны, год заканчивается полным унижением Путина украинскими войсками. Возглавляемая ее героическим президентом Владимиром Зеленским приверженность Украины сохранению «пламени свободы» — как президент США Джо Байден описал эту кровавую борьбу — практически обеспечила маргинализацию Путина и, весьма вероятно, его будущую неуместность в мировых делах. Фиаско Путина на Украине становится худшим поражением для имперской России — и сегодняшнюю Россию следует называть именно так — с тех пор, как царь Николай II увидел, как его флот был уничтожен недавно поднявшейся Японией в 1905 году.

Читаешь, и слеза катится… Хотя, чего торопиться рыдать? Как наш президент и сказал – мы еще, собственно, и не начинали. Но вот подданные президента-любителя разного рода веществ, остались без электричества и учатся решать вопросы собственной физиологии при помощи большого количества полиэтиленовых пакетов - нужда, однако. Как говорится, припрет - еще и не так раскорячишься. Что до описаний Байденом чего или кого-либо, то … что взять с человека, который общается с невидимым другом? А что до кровавой борьбы, то вы ж уже поняли, что этот несчастный старик, принялся хоронить своего старшего сына по любому поводу. Так что, на Байдена-то лучше бы не ссылаться. Что до неуместности Путина в мировых делах, то дерзайте, конечно, рискуйте, мечтайте, поищите джина или какого другого волшебника… Пока же мир, вместо ресурсов, показывает представителям североатлантического альянса большую дулю. Ну а Япония? Янки, как вам Перл-Харбор и за двенадцать дней капитулировавшая Квантунская армия?

Ай, сорри, совсем запамятовала, что у вас тут мозоль… Ненароком, право слово, ненароком.

Вряд ли это единственная хорошая новость в этом году для демократии, которая в некотором роде вернулась после десятилетия, в течение которого авторитаризм и популистская ксенофобия росли по всему миру, а многие ведущие демократии, казалось, были сильно неисправны. Эти угрожающие тенденции сохраняются, но либерально-демократические ценности сумели заявить о себе на ряде других фронтов. Выборы во Франции и проигрыш Ле Пен. 

Мне вот интересно, что с людьми станет, когда до них дойдет, что для западных демократий, ассоциированных с США, вообще ничего хорошего, нигде не осталось. Впрочем, переживут. На изжоге и с громкими воплями, но… переживут.

В апреле президент Франции Эммануэль Макрон разгромил своего правого оппонента Марин Ле Пен. 

В реальности Ле Пен спокойно уступила шатающийся трон тому, кто уже насобирал мешок минусов себе в карму. Если кто-то не понял произошедшее, то поясню: вспомните выборы президента в РФ в 1996 году и победителя выборов – товарища Г. А. Зюганова. А президентом-то как был Ельцин, так Ельцин и остался.

В Германии центристское правительство выстояло и в декабре сорвало попытку государственного переворота, арестовав 25 правых экстремистов по подозрению в заговоре с целью свержения правительства. 

Назвать Шольца с коалицией центристами – смело, смело…

А на широко наблюдаемых президентских выборах в Бразилии левый Лула де Силва победил действующего президента Болсонару, чья расистская, квазифашистская риторика принесла ему прозвище “Тропический Трамп”. 

А де Силва чем-то принципиальным от Шольца отличается? Кстати, и от Болсонару-то, де Силва не многим отличается.

Там дальше было про Трампа, но если честно, то мне это не интересно. Там их, американские дела, пусть сами разбираются. А вот после короткого спича про Трампа, этот могучий американский аналитик принялся рассуждать о Китае. Вот там интересно.

Были и другие обнадеживающие признаки того, что в двух самых репрессивных государствах мира прорастают новые зеленые ростки демократического активизма. 

Это так сентиментально звучит: «новые зеленые ростки демократического активизма». 

Хотя фраза наводит на мысль, что на Западе и правда с продуктовой безопасностью не все ладно, вон у них гиганты мысли один за другим на садово-огородный лексикон переходят. И таки да, «зеленью» они почву щедро удобряют, а вот ростки, почему-то, все больше за пределами делянок всходят – то в Прибалтике, то в Польше. Вон даж Казахстан у себя прополку этих «росточков» устраивает.

В Китае драконовская политика Си Цзиньпина по борьбе с COVID и рецентрализация экономики вызвали самые серьезные протесты с 1989 года. А Исламская Республика Иран оказалась не в состоянии полностью подавить светские демократические протесты, начавшиеся в сентябре, и даже дошла до того, что казнила демонстрантов. 

Ай, как не аккуратно… Надо было с Гардиан договариваться, а то там пропечатали, что факт казни невозможно подтвердить. 

В прошлом году, сразу после восстания 6 января, когда трампизм, казалось, вышел из-под контроля, Фукуяма, казалось, не был уверен в том, какие политические системы восторжествуют в долгосрочной перспективе. В интервью со мной Фукуяма предположил, что вместо окончательного триумфа демократии, которого он когда-то ожидал, так называемый конец истории может оказаться «вечной переработкой» авторитаризма в демократии.
Однако совсем недавно Фукуяма выразил новую уверенность в том, что либеральным демократиям суждено победить автократии. Отчасти это связано с тем, что в прошлом году классические подводные камни диктатуры стали более очевидными в двух странах, которые вместе представляют наибольшую угрозу либеральному международному порядку, - Китае и России.

Ну думаю, что тут уже все понятно, коль уж анализатор ищет фукуямовский конец истории… А ведь «прибежали в избу дети, второпях зовут отца. Обманул нас Фукуяма! Нет истории конца».

В откровенном разговоре с Байденом, по словам президента США, Си утверждал, что «единоличное правление» возобладает над демократией в 21 веке, потому что в условиях стремительных перемен «демократии требуют консенсуса, а достичь консенсуса трудно, поэтому они не могут идти в ногу с автократией».

Ой, я вас умоляю. Байден вам еще и не то набредит.

«Си легко выживет в краткосрочной перспективе», - сказал Фукуяма в электронном письме. «Но китайская экономика находится в действительно плохом состоянии — многие экономисты здесь считают, что сейчас у них отрицательный рост, и нет реального решения ни для этого, ни для избавления от Covid». 

Кто-то бы намекнул и Фукуяме и его адептам, что отрицательного роста не бывает. Отрицательный рост – это оксюморон. Хотя, коль уж «консолидированный Запад» научился честно врать и свято хранить публичные тайны, то отрицательный рост интеллектуальной массы – это про них. 

Еще одним позитивным признаком уличных протестов в Китае и Иране является то, что «люди отталкиваются от автократических режимов и понимают, что эти режимы не такие сильные и непробиваемые, как им приписывали», - сказала Николь Биббинс Седака из Freedom House, некоммерческого аналитического центра, который отслеживает статус демократии, политические свободы и права человека во всем мире. 

Аминь

Биббинс Седака согласилась с тем, что Соединенные Штаты сталкиваются с «очень, очень серьезной поляризацией». 
Если смотреть глобально, то шансы по-прежнему складываются против демократии. По данным Freedom House, только 20 процентов населения мира живет в свободных странах, остальные - в странах, которые считаются либо несвободными, либо частично свободными. 

И вот тут, надо бы вернуться в начало статьи и еще раз вдумчиво перечитать, чего там товарищ анализатор говорил про «маргинализацию Путина и, весьма вероятно, его будущую неуместность в мировых делах». Ну то есть, вот эти 20% свободных стран и есть тот самый мир, в котором неуместен Путин. И самое примечательное, что в 80% стран мира, неуместны ни США с их перфокарточными дудуськами и с Хилари – демократическими ведьмуськами. Да и прочие Ливерные Шольцы с лакированными Дудами 80% мирового сообщества, простите, никуда не уперлись. А уж с каким выражением эти 80% стран мира разглядывают садовника Бореля и специализирующуюся на акушерстве и гинекологии Урсулу – ни в сказке сказать, ни пером описать. 

Отчет Шведского института V-Dem, опубликованный в этом году, был еще более мрачным, в нем говорится, что либеральные демократии существуют только в 34 странах, по сравнению с 42 в 2012 году, в которых проживает всего 13% населения мира, и что диктатуры в настоящее время «укрывают 70% населения мира — 5. 4 миллиарда человек». В докладе делается вывод, что практически все глобальные достижения в области демократии после падения Берлинской стены в 1989 году были «уничтожены».

Ну чего стразу уничтожены-то? Нет, конечно, просто люди немножко прозревать начинают и внимательно вглядываются в пресловутую американскую «демократию». Ну не все ж в мире дураки-то, право слово. 

Ну и заканчивает свой анализ, товарищ американский писатель, очередным оксюмороном:

Таким образом, борьба будет продолжаться до 2023 года и далее, но впервые за десятилетие или более демократия, похоже, возвращается во всем мире. 



Фото из открытых источников


Люблю, грешным делом, на сон грядущий заглянуть в западную прессу. Не часто балую себя такими «интеллектуальными» вкусняшками, чтобы не привыкать. А то привыкну и перестану различать «вкус» шедевров западной аналитики. 

Но вот сегодня все ж таки не удержалась и приложилась к источнику либерально-демократической мысли. Статья так и называется «Демократия наносит ответный удар автократии» .

С чувством глубокого наслаждения прочла статью Майкла Хирша, обозревателя Foreign Policy. (Хирш является автором двух книг: «Тяжкое преступление: как вашингтонские мудрецы передали будущее Америки Уолл-стрит» и «В состоянии войны с самими собой: почему Америка упускает свой шанс построить лучший мир»).

Приглашаю читателей вместе со мной насладиться полетом мысли, не побоюсь этого слова, замечательного американского аналитика. 

2022 год начался с самого разрушительного удара по либеральному международному порядку со времен Второй мировой войны: наглого вторжения президента России Владимира Путина в соседнюю Украину, суверенное демократическое государство. 

Со времен Второй мировой войны либеральный международный порядок, устанавливаемый США со партнерами, не однократно нагло вторгался в суверенные страны. Как начал с Кореи, так до сих пор и не может остановиться. Непосредственно в данное время, этот либеральный международный порядок бесчинствует в Сирии и Африке, пополняет своими военнослужащими ряды украинских неонацистов. Но даже не это утверждение, восторгает в словах американского интеллектуала, а то, что он умудрился назвать Украину суверенным государством. О какой суверенности может идти речь, если Украина – карманное американское государство – это так мелочь, специально носимая в кармане, чтобы было чем на чай дать.

Несмотря на многие ужасы той войны, год заканчивается полным унижением Путина украинскими войсками. Возглавляемая ее героическим президентом Владимиром Зеленским приверженность Украины сохранению «пламени свободы» — как президент США Джо Байден описал эту кровавую борьбу — практически обеспечила маргинализацию Путина и, весьма вероятно, его будущую неуместность в мировых делах. Фиаско Путина на Украине становится худшим поражением для имперской России — и сегодняшнюю Россию следует называть именно так — с тех пор, как царь Николай II увидел, как его флот был уничтожен недавно поднявшейся Японией в 1905 году.

Читаешь, и слеза катится… Хотя, чего торопиться рыдать? Как наш президент и сказал – мы еще, собственно, и не начинали. Но вот подданные президента-любителя разного рода веществ, остались без электричества и учатся решать вопросы собственной физиологии при помощи большого количества полиэтиленовых пакетов - нужда, однако. Как говорится, припрет - еще и не так раскорячишься. Что до описаний Байденом чего или кого-либо, то … что взять с человека, который общается с невидимым другом? А что до кровавой борьбы, то вы ж уже поняли, что этот несчастный старик, принялся хоронить своего старшего сына по любому поводу. Так что, на Байдена-то лучше бы не ссылаться. Что до неуместности Путина в мировых делах, то дерзайте, конечно, рискуйте, мечтайте, поищите джина или какого другого волшебника… Пока же мир, вместо ресурсов, показывает представителям североатлантического альянса большую дулю. Ну а Япония? Янки, как вам Перл-Харбор и за двенадцать дней капитулировавшая Квантунская армия?

Ай, сорри, совсем запамятовала, что у вас тут мозоль… Ненароком, право слово, ненароком.

Вряд ли это единственная хорошая новость в этом году для демократии, которая в некотором роде вернулась после десятилетия, в течение которого авторитаризм и популистская ксенофобия росли по всему миру, а многие ведущие демократии, казалось, были сильно неисправны. Эти угрожающие тенденции сохраняются, но либерально-демократические ценности сумели заявить о себе на ряде других фронтов. Выборы во Франции и проигрыш Ле Пен. 

Мне вот интересно, что с людьми станет, когда до них дойдет, что для западных демократий, ассоциированных с США, вообще ничего хорошего, нигде не осталось. Впрочем, переживут. На изжоге и с громкими воплями, но… переживут.

В апреле президент Франции Эммануэль Макрон разгромил своего правого оппонента Марин Ле Пен. 

В реальности Ле Пен спокойно уступила шатающийся трон тому, кто уже насобирал мешок минусов себе в карму. Если кто-то не понял произошедшее, то поясню: вспомните выборы президента в РФ в 1996 году и победителя выборов – товарища Г. А. Зюганова. А президентом-то как был Ельцин, так Ельцин и остался.

В Германии центристское правительство выстояло и в декабре сорвало попытку государственного переворота, арестовав 25 правых экстремистов по подозрению в заговоре с целью свержения правительства. 

Назвать Шольца с коалицией центристами – смело, смело…

А на широко наблюдаемых президентских выборах в Бразилии левый Лула де Силва победил действующего президента Болсонару, чья расистская, квазифашистская риторика принесла ему прозвище “Тропический Трамп”. 

А де Силва чем-то принципиальным от Шольца отличается? Кстати, и от Болсонару-то, де Силва не многим отличается.

Там дальше было про Трампа, но если честно, то мне это не интересно. Там их, американские дела, пусть сами разбираются. А вот после короткого спича про Трампа, этот могучий американский аналитик принялся рассуждать о Китае. Вот там интересно.

Были и другие обнадеживающие признаки того, что в двух самых репрессивных государствах мира прорастают новые зеленые ростки демократического активизма. 

Это так сентиментально звучит: «новые зеленые ростки демократического активизма». 

Хотя фраза наводит на мысль, что на Западе и правда с продуктовой безопасностью не все ладно, вон у них гиганты мысли один за другим на садово-огородный лексикон переходят. И таки да, «зеленью» они почву щедро удобряют, а вот ростки, почему-то, все больше за пределами делянок всходят – то в Прибалтике, то в Польше. Вон даж Казахстан у себя прополку этих «росточков» устраивает.

В Китае драконовская политика Си Цзиньпина по борьбе с COVID и рецентрализация экономики вызвали самые серьезные протесты с 1989 года. А Исламская Республика Иран оказалась не в состоянии полностью подавить светские демократические протесты, начавшиеся в сентябре, и даже дошла до того, что казнила демонстрантов. 

Ай, как не аккуратно… Надо было с Гардиан договариваться, а то там пропечатали, что факт казни невозможно подтвердить. 

В прошлом году, сразу после восстания 6 января, когда трампизм, казалось, вышел из-под контроля, Фукуяма, казалось, не был уверен в том, какие политические системы восторжествуют в долгосрочной перспективе. В интервью со мной Фукуяма предположил, что вместо окончательного триумфа демократии, которого он когда-то ожидал, так называемый конец истории может оказаться «вечной переработкой» авторитаризма в демократии.
Однако совсем недавно Фукуяма выразил новую уверенность в том, что либеральным демократиям суждено победить автократии. Отчасти это связано с тем, что в прошлом году классические подводные камни диктатуры стали более очевидными в двух странах, которые вместе представляют наибольшую угрозу либеральному международному порядку, - Китае и России.

Ну думаю, что тут уже все понятно, коль уж анализатор ищет фукуямовский конец истории… А ведь «прибежали в избу дети, второпях зовут отца. Обманул нас Фукуяма! Нет истории конца».

В откровенном разговоре с Байденом, по словам президента США, Си утверждал, что «единоличное правление» возобладает над демократией в 21 веке, потому что в условиях стремительных перемен «демократии требуют консенсуса, а достичь консенсуса трудно, поэтому они не могут идти в ногу с автократией».

Ой, я вас умоляю. Байден вам еще и не то набредит.

«Си легко выживет в краткосрочной перспективе», - сказал Фукуяма в электронном письме. «Но китайская экономика находится в действительно плохом состоянии — многие экономисты здесь считают, что сейчас у них отрицательный рост, и нет реального решения ни для этого, ни для избавления от Covid». 

Кто-то бы намекнул и Фукуяме и его адептам, что отрицательного роста не бывает. Отрицательный рост – это оксюморон. Хотя, коль уж «консолидированный Запад» научился честно врать и свято хранить публичные тайны, то отрицательный рост интеллектуальной массы – это про них. 

Еще одним позитивным признаком уличных протестов в Китае и Иране является то, что «люди отталкиваются от автократических режимов и понимают, что эти режимы не такие сильные и непробиваемые, как им приписывали», - сказала Николь Биббинс Седака из Freedom House, некоммерческого аналитического центра, который отслеживает статус демократии, политические свободы и права человека во всем мире. 

Аминь

Биббинс Седака согласилась с тем, что Соединенные Штаты сталкиваются с «очень, очень серьезной поляризацией». 
Если смотреть глобально, то шансы по-прежнему складываются против демократии. По данным Freedom House, только 20 процентов населения мира живет в свободных странах, остальные - в странах, которые считаются либо несвободными, либо частично свободными. 

И вот тут, надо бы вернуться в начало статьи и еще раз вдумчиво перечитать, чего там товарищ анализатор говорил про «маргинализацию Путина и, весьма вероятно, его будущую неуместность в мировых делах». Ну то есть, вот эти 20% свободных стран и есть тот самый мир, в котором неуместен Путин. И самое примечательное, что в 80% стран мира, неуместны ни США с их перфокарточными дудуськами и с Хилари – демократическими ведьмуськами. Да и прочие Ливерные Шольцы с лакированными Дудами 80% мирового сообщества, простите, никуда не уперлись. А уж с каким выражением эти 80% стран мира разглядывают садовника Бореля и специализирующуюся на акушерстве и гинекологии Урсулу – ни в сказке сказать, ни пером описать. 

Отчет Шведского института V-Dem, опубликованный в этом году, был еще более мрачным, в нем говорится, что либеральные демократии существуют только в 34 странах, по сравнению с 42 в 2012 году, в которых проживает всего 13% населения мира, и что диктатуры в настоящее время «укрывают 70% населения мира — 5. 4 миллиарда человек». В докладе делается вывод, что практически все глобальные достижения в области демократии после падения Берлинской стены в 1989 году были «уничтожены».

Ну чего стразу уничтожены-то? Нет, конечно, просто люди немножко прозревать начинают и внимательно вглядываются в пресловутую американскую «демократию». Ну не все ж в мире дураки-то, право слово. 

Ну и заканчивает свой анализ, товарищ американский писатель, очередным оксюмороном:

Таким образом, борьба будет продолжаться до 2023 года и далее, но впервые за десятилетие или более демократия, похоже, возвращается во всем мире. 
украина геополитика анализ сво фукуяма
Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ