3
Почём «зонтик» НАТО для неприсоединившихся европейцев | Паблико
86 подписчики

Почём «зонтик» НАТО для неприсоединившихся европейцев


23 май 2024 · 13:00    



Фото из открытых источников


Британский министр обороны считает, что нейтральные страны, которые не являются членами НАТО, но пользуются его «зонтиком защиты», должны присоединиться к военному альянсу.

«Достопочтенный» - так британская Вики именует Гранта Шапса, ставшего, с «легкой руки» премьера Сунака, министром обороны Британии. Вот и давайте чуть заострим внимание на, как сейчас принято говорить, компетенциях, этого достопочтенного консерватора и его успехах на британском политическом поприще.

Шапс закончил Манчестерский политехнический институт – изучал бизнес и финансы и всё. Дополнительного образования не имеет, ученой степени – тоже, а опыт руководства госструктурами получал непосредственно «на производстве». https: //www. gov. uk/government/people/grant-shapps

На официальном правительственном сайте о Шапсе сказано:

Грант был назначен заместителем председателя Консервативной партии в 2005 году, прежде чем стать теневым министром жилищного строительства в июне 2007 года. После выборов 2010 года он занимал пост государственного министра жилищного строительства и местного самоуправления в Департаменте по делам сообществ и местного самоуправления. Грант был назначен в Тайный совет в июне 2010 года. В сентябре 2012 года он был назначен сопредседателем Консервативной партии. В то же время он занимал должность министра без портфеля в Кабинете министров. В 2015 году Грант был назначен государственным министром в Департаменте международного развития. После выборов 2019 года Грант был назначен государственным секретарем по транспорту, и эту должность он сохранял до 2022 года. После работы министром внутренних дел в 2022 году Грант был назначен государственным секретарем по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии, став государственным секретарем по энергетической безопасности и Net Zero после создания министерства.

Ну а в правительстве Сунака Шапс занял пост министра обороны.

Если кто-то не в курсе, что значат теневые должности в британском правительстве, то поясню – это оппозиционное правительство. Как там они уживаются с нетеневыми кабинетами – даже лезть в это дело не хочу. Достаточно вспомнить, как в свое время у нас, оппозиционный Явлинский, саботировал работу и Думы, и правительства. У нас тогда и премьеры менялись по пять штук на дню. И работы никакой не было, зато «бизнес» поднялся и создал «семибанкирщину с семиолигархщиной». Только недавно страна смогла избавиться от всяких чичваркиных, арвенов, да тиньковых. Хотя, конечно, в Британии все может быть совсем по-другому. Но не суть…

В общем, что такое, в сущности своей НАТО? НАТО – это основная кормушка американского ВПК.

Все, что в кубышку НАТО стекается, в срочном порядке рассовывается по карманам американских производителей всяких ракет, танков, самолетов, бронемашин и прочего железа – летающего и не очень. И, что важно, огромная часть НАТОвской кубышки расходуется на маркетинг для всего произведенного смертоносного железа.

Ну не собирается Америка все эти снаряды и технику оставлять себе - ей все это и нафиг не надо, не собирается она воевать. Так, оставит себе для показушек кой-чего, а остальное пустит в продажу оптом и в розницу. А поскольку, что-что, а маркетинг в этой стране развит прекрасно, то весь мир и закупается военной техникой «маде ин ЮЭсЭй».

И вот это самое «ммаде ин…» во времена СССР и правда было стоящим, а за последние тридцать лет американский ВПК существенно деградировал. Ну потому что без конкуренции чахнет всё. Вот и зачах военно-промышленный комплекс США без конкуренции со стороны страны Советов. Выпускать-то он кое-чего еще выпускает, но и масштаб – мизер, а качество опустилось до планки ноль целых Х десятых. И сейчас, в связи с событиями последних пары лет, всем стало ясно видно, что американская военная техника предназначена для одного – пылепускания в глаза. Да и той мало.

А вот теперь интрига

ВПК США – потерял свою конкурентоспособность уж лет двадцать как. Трамп, будучи президентом, поглядел на то, что в сфере промышленности есть такие корпорации, которые могут качать деньгу из воздуха, и выпускать «воздушные шарики», которые соприкоснувшись с реальностью мгновенно лопаются и позорят славное имя американской «маде ин…», заявил, что Европа должна платить больше взносов. Ну тут уж какой у него расчет был не знаю. Может понадеялся, что сам к этой кормушке присоединится, а может решил, что если ЕС полностью обезжиреет, то и «воздушные шарики» ей зайдут. Но, вдруг… Может же такое случиться, что Трамп решил повысить обороноспособность своей страны и, так сказать, простимулировать-мотивировать американский ВПК на разработку и внедрение новых, конкурентоспособных образцов вооружений. (У них вон авианосцы от ржавчины тонут, «невидимки» не в состоянии скрыться от радаров, танки и бронемашины могут нормально передвигаться только по асфальтовым шоссе и в температурном диапазоне от +5 до +15. В любом другом грунте техника вязнет, а при повышении или понижении температурного режима на пару градусов машины просто останавливаются).

В общем, платите, сказал Трамп и его отрешили от президентства. Президентом стал Байден, которому была поставлена задача – максимально дорого продать военный неликвид. Ну, вот. Байден эту задачу и выполняет и, походу, план он уже перевыполнил. Американский неликвид стал пользоваться бешенным спросом на Ближнем Востоке и на некоторых восточных территориях европейского континента.

Понимаю, что если читателю хватило усердия дочитать до сего момента, то он задается вопросом: Какое отношение британский бизнесмен Шапс, в роли министра обороны, имеет к американскому ВПК?

О!

Таки я тоже задаюсь этим вопросом – Зачем британскому министру обороны ратовать за наполняемость кубышки НАТО, с которой Британии достанется дырка от бублика? Как-то так, все это выглядит:



https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nato-spending-by-country


По факту, в 2023 году, Британия только на приобретение оружия затратила 2, 5 млрд долларов, об этом говорится в отчете МО Великобритании, подписанным тем же самым Шапсом. Британия не направила эти средства своему ВПК, она купила вооружение у третьих стран.

Так вот мне и интересно, ну чисто по-человечески, зачем министр одной страны, ратует за повышение бюджета международной организации, если знает, что все привлеченные средства осядут на счетах другого государства?



Фото из открытых источников


Британский министр обороны считает, что нейтральные страны, которые не являются членами НАТО, но пользуются его «зонтиком защиты», должны присоединиться к военному альянсу.

«Достопочтенный» - так британская Вики именует Гранта Шапса, ставшего, с «легкой руки» премьера Сунака, министром обороны Британии. Вот и давайте чуть заострим внимание на, как сейчас принято говорить, компетенциях, этого достопочтенного консерватора и его успехах на британском политическом поприще.

Шапс закончил Манчестерский политехнический институт – изучал бизнес и финансы и всё. Дополнительного образования не имеет, ученой степени – тоже, а опыт руководства госструктурами получал непосредственно «на производстве». https: //www. gov. uk/government/people/grant-shapps

На официальном правительственном сайте о Шапсе сказано:

Грант был назначен заместителем председателя Консервативной партии в 2005 году, прежде чем стать теневым министром жилищного строительства в июне 2007 года. После выборов 2010 года он занимал пост государственного министра жилищного строительства и местного самоуправления в Департаменте по делам сообществ и местного самоуправления. Грант был назначен в Тайный совет в июне 2010 года. В сентябре 2012 года он был назначен сопредседателем Консервативной партии. В то же время он занимал должность министра без портфеля в Кабинете министров. В 2015 году Грант был назначен государственным министром в Департаменте международного развития. После выборов 2019 года Грант был назначен государственным секретарем по транспорту, и эту должность он сохранял до 2022 года. После работы министром внутренних дел в 2022 году Грант был назначен государственным секретарем по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии, став государственным секретарем по энергетической безопасности и Net Zero после создания министерства.

Ну а в правительстве Сунака Шапс занял пост министра обороны.

Если кто-то не в курсе, что значат теневые должности в британском правительстве, то поясню – это оппозиционное правительство. Как там они уживаются с нетеневыми кабинетами – даже лезть в это дело не хочу. Достаточно вспомнить, как в свое время у нас, оппозиционный Явлинский, саботировал работу и Думы, и правительства. У нас тогда и премьеры менялись по пять штук на дню. И работы никакой не было, зато «бизнес» поднялся и создал «семибанкирщину с семиолигархщиной». Только недавно страна смогла избавиться от всяких чичваркиных, арвенов, да тиньковых. Хотя, конечно, в Британии все может быть совсем по-другому. Но не суть…

В общем, что такое, в сущности своей НАТО? НАТО – это основная кормушка американского ВПК.

Все, что в кубышку НАТО стекается, в срочном порядке рассовывается по карманам американских производителей всяких ракет, танков, самолетов, бронемашин и прочего железа – летающего и не очень. И, что важно, огромная часть НАТОвской кубышки расходуется на маркетинг для всего произведенного смертоносного железа.

Ну не собирается Америка все эти снаряды и технику оставлять себе - ей все это и нафиг не надо, не собирается она воевать. Так, оставит себе для показушек кой-чего, а остальное пустит в продажу оптом и в розницу. А поскольку, что-что, а маркетинг в этой стране развит прекрасно, то весь мир и закупается военной техникой «маде ин ЮЭсЭй».

И вот это самое «ммаде ин…» во времена СССР и правда было стоящим, а за последние тридцать лет американский ВПК существенно деградировал. Ну потому что без конкуренции чахнет всё. Вот и зачах военно-промышленный комплекс США без конкуренции со стороны страны Советов. Выпускать-то он кое-чего еще выпускает, но и масштаб – мизер, а качество опустилось до планки ноль целых Х десятых. И сейчас, в связи с событиями последних пары лет, всем стало ясно видно, что американская военная техника предназначена для одного – пылепускания в глаза. Да и той мало.

А вот теперь интрига

ВПК США – потерял свою конкурентоспособность уж лет двадцать как. Трамп, будучи президентом, поглядел на то, что в сфере промышленности есть такие корпорации, которые могут качать деньгу из воздуха, и выпускать «воздушные шарики», которые соприкоснувшись с реальностью мгновенно лопаются и позорят славное имя американской «маде ин…», заявил, что Европа должна платить больше взносов. Ну тут уж какой у него расчет был не знаю. Может понадеялся, что сам к этой кормушке присоединится, а может решил, что если ЕС полностью обезжиреет, то и «воздушные шарики» ей зайдут. Но, вдруг… Может же такое случиться, что Трамп решил повысить обороноспособность своей страны и, так сказать, простимулировать-мотивировать американский ВПК на разработку и внедрение новых, конкурентоспособных образцов вооружений. (У них вон авианосцы от ржавчины тонут, «невидимки» не в состоянии скрыться от радаров, танки и бронемашины могут нормально передвигаться только по асфальтовым шоссе и в температурном диапазоне от +5 до +15. В любом другом грунте техника вязнет, а при повышении или понижении температурного режима на пару градусов машины просто останавливаются).

В общем, платите, сказал Трамп и его отрешили от президентства. Президентом стал Байден, которому была поставлена задача – максимально дорого продать военный неликвид. Ну, вот. Байден эту задачу и выполняет и, походу, план он уже перевыполнил. Американский неликвид стал пользоваться бешенным спросом на Ближнем Востоке и на некоторых восточных территориях европейского континента.

Понимаю, что если читателю хватило усердия дочитать до сего момента, то он задается вопросом: Какое отношение британский бизнесмен Шапс, в роли министра обороны, имеет к американскому ВПК?

О!

Таки я тоже задаюсь этим вопросом – Зачем британскому министру обороны ратовать за наполняемость кубышки НАТО, с которой Британии достанется дырка от бублика? Как-то так, все это выглядит:



https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nato-spending-by-country


По факту, в 2023 году, Британия только на приобретение оружия затратила 2, 5 млрд долларов, об этом говорится в отчете МО Великобритании, подписанным тем же самым Шапсом. Британия не направила эти средства своему ВПК, она купила вооружение у третьих стран.

Так вот мне и интересно, ну чисто по-человечески, зачем министр одной страны, ратует за повышение бюджета международной организации, если знает, что все привлеченные средства осядут на счетах другого государства?

Читайте также

Комментарии 6

Войдите для комментирования
■ Амалия Литвинова 25 май 2024 в 04:33
Ясно дело, что имеет что-то с этого.
■ Lira - Vision 23 май 2024 в 20:27
У них всегда план ...
■ Solo Васия 23 май 2024 в 20:48
А я думаю, что это алчность.
■ Lira - Vision 24 май 2024 в 21:46
Да ...
■ Рассказы о жизни 23 май 2024 в 13:27
значит есть какая-то выгода или план
■ Solo Васия 23 май 2024 в 14:17
Конечно есть. Я вообще думаю, что ему просто заплатили за "рекламу" НАТО для нейтральных стран.
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ