О роли личности

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Фото из открытых источников", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "2023-04-13_21-13-31.png", "filesize": 314969, "height": 500, "pic_id": 522298, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/04/13/2023-04-13_21-13-31.jpeg", "width": 650}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Давненько у нас не обращались к сталинским временам. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В том смысле, что сейчас как раз товарища Сталина поминают очень часто. Послушайте выступление любого телевизионного или интернет-спикера (спикер – это оратор, выступающий, докладчик, а попросту говоря – краснобай и баламут) и вы непременно услышите, что в «сталинские времена поступили бы так-то», «в ответ на это Сталин бы поступил так-то». Ну и, конечно, постоянно на слуху такие «организации», как СМЕРШ и «тройки», создание которые относят к сталинским временам. А, ну да! ГУЛАГ еще поминают, постоянно муссируют тему сталинских военных парадов, и рассказывают о том, как «позитивно» воспринимал товарищ Сталин критику действий Красной армии – дескать, даже в газете статья на сей счет была, а на театральных подмостках критическую пиесу поставили, и она пользовалась большой популярностью. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "/Одна статья в газете и одна театральная пьеса за четыре года войны – тогда, и ежедневные набросы на российскую армию, военачальников, руководство страны – сегодня/"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И действительно, в сталинские времена и СМЕРШ был, и «тройки» работали, и статья такая была и пиеса. И даже в исправительных лагерях люди сидели – всё было. Вопрос только в другом: есть ли смысл сравнивать сталинское время, в том числе период Великой Отечественной войны и наши дни – проведение специальной военной операции на Украине. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хотя..., хотя. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как долго общество может существовать, занимаясь вопросами прошлого, но при этом не замечать того, что исторические события движимы и направляются исключительными личностями? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как долго ТВ и интернет-вещатели будут нам, россиянам, морочить головы и стремиться заставить нас забыть тот факт, что движущей силой истории являются структурные возможности – от экономического роста, социальных тенденций и природных ресурсов до демографии и географического положения? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А ведь эти два вопроса являются ключевыми в том, какую трактовку нашей, российской, действительности подсовывают нам товарищи «цивилизованные европейцы», заокеанские глобалисты и «правильные патриоты – монархисты-анархисты-националисты» или прибившаяся к российской государственности, полукриминальная-маргинилизированная пена из южно-русов, поднятая волной СВО с ахметово-коломойских олигархических глыб б/Украины. Вся риторика перечисленных персонажей является случайной формой сложного вопроса о том, могла ли история произойти только так, как она произошла, или небольшие отклонения могли дать диаметрально разные результаты, определяя совершенно разные судьбы целых народов. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Джозеф Най, один из идеологов леволиберальной Америки, написал книгу о том, что могло и не могло произойти в истории США, если бы вместо более важных американских президентов правили их оппоненты. Най исследовал вопрос о том, смогли бы США достичь мирового лидерства в конце двадцатого века, если бы вместо Рузвельта страной правил кто-нибудь другой, и этот другой не стал бы втягивать Америку в финал Второй мировой войны. И в духе теории «американской исключительности», Най делает вывод, что без высадки США в Нормандии Гитлер мог бы победить и реализовать антиутопию Оруэлла о конфликтном многополярном мире. Но несмотря на это, окончательный вывод, который делает Най, сводится к тому, что и без Рузвельта Америка, к концу двадцатого века, все равно была бы мировым гегемоном. Пусть другими путями, пусть немного больше прошло бы времени до момента возвеличивания США, но это, безусловно, было бы. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Най объясняет свой вывод оценкой высокой «институциональной и конституционной структурированности» американской политики. В переводе на понятный язык: чем больше институтов, стабильности и преемственности, тем меньшую роль играет личность в истории. И, знаете, с выводами Ная следует согласиться, но только с учетом одного небольшого нюанса – на территории США за 250 лет существования государства, была только одна война – гражданская, которая длилась 4 года. И всё. В стране, которая 234 года развязывала войны на чужих территориях и не знала потрясений сохранить стабильность, поддерживать преемственность и высокую государственность не так и сложно и здесь действительно от личности мало что зависит. Но при этом давайте вспомним, что если личность в силу каких-либо причин, перестает устраивать институциональность, то такую личность, могут и убрать. Прекрасной иллюстрацией сказанному служит судьба 35-го президента США Джона Кеннеди. И, думаю, что не ошибусь, если скажу, что пресловутый американский «дип стейт» – это и есть та самая преемственность, стабильность, институциональность и по большому счету страной управляет не президент, не Госдепартамент и не Конгресс, а помощники губернаторов, замминистры и начальники департаментов. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но как сегодня видим, и в этой стране периоду стабильности приходит конец. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В общем, в Америке с личностями управляющими государством – слабовато, там большую роль играют личности актеров, музыкантов, продюсеров, режиссеров, телеведущих. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако во всех других государствах, где были большие социальные потрясения и разрывы в характере исторического движения, влияние выдающихся личностей на государство и государственную политику – огромно. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ведь в Русском царстве Ивана Грозного, помимо его политической идеи и воли, вряд ли была какая-либо структура, на которой можно было бы построить государство и задать ему направление развития. Но при этом, на протяжении веков мы наблюдаем единственную мировую державу – Россию, которая исчезает в смутах и вновь появляется обновленной и обладающей невероятным идеологическим влиянием на весь остальной мир. Россия – это самообновляемая и с каждым обновлением наращивающая мощь, страна. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А вот теперь-то давайте и поговорим о Сталине и сталинском времени. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "После Первой мировой войны, отречения царя, двух революций, террора, гражданской войны, индустриализации, после борьбы с церковным фарисейством, какое направление развития государства могло быть задано создателями СССР? На какие институты они могли опереться, в чем могла заключаться преемственность? Какая основа была заложена в фундамент государства? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Фактически, в первые годы становления «молодой Советской Республики» у Ленина, не было шансов противостоять не только Антанте, а даже и Троцкому. А у Сталина шансов против Троцкого не было и вовсе, ведь Троцкий был уже известной личностью, у него были связи в Европе и Америке, он контролировал Красную Армию и практически весь пропагандистский аппарат, да и однопартийцы были на его стороне. И… Обладая столь мощным ресурсом Троцкий проиграл Сталину, который в то время вообще был мало кому известен и в партии-то, а уж про «широкую общественность» и говорить не о чем. И! Не нужно забывать, что реальным, единоличным руководителем государства Сталин стал только в 1941 году. А до этого момента он занимал руководящие посты, как и его коллеги по партии. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А дальше… Всего через 15 лет после изгнания Троцкого молодое советское государство, возродившееся на обломках Российской Империи, стало победителем крупнейшей войны в истории и по праву заняло место мировой державы. И именно факт возрождения государства, его необычайная экономическая, социальная, индустриальная и чего греха таить, идейная, мощь и стали навсегда «грехом» Сталина перед консолидированным, глобальным Западом. Именно это вызвало шквал даже посмертных обвинений в авторитаризме, диктаторстве и прочее. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Россия – Советский Союз – после революции и Гражданской войны была почти уничтожена западными либеральными элитами. И все же только «почти». Планам «поборников свобод и прав» не суждено было сбыться. В современной мировой истории не было аналогичной ситуации, где роль личности в создании сверхдержавы занимала столь высокую долю. Но цена, которую заплатили за это Россия и Сталин, была чрезвычайно высокой. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Демонизация личности Иосифа Виссарионовича во всем мировом либеральном дискурсе равносильна отношению к Гитлеру. Здесь речь идет не о продолжающейся кампании, которую США и Великобритания задумали и внедрили в западный мир. Дело в том, что впервые в истории Запад развязал глобальную кампанию очернения личности и страны, этой личностью созданной. Следовательно, поскольку либеральный дискурс постепенно охватил и сам Советский Союз, то уже после доклада Хрущева «О культе личности» государство стало отделяться не только от сталинской практики управления, не только от идеи Сталина о том, как должен развиваться Советский Союз но, что гораздо важнее, и от его подвига. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И в конце этого пути, на более поздних этапах процесса – во время правления Горбачева и Ельцина – Россия начала отделятся от самой себя, не понимая, что единственными ее смертными грехами на Западе являются не ее идеологические странствия, жестокие разборки и повседневная жизнь по ту сторону гражданского комфорта, а ее сила и само ее существование. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ведь даже Путин, принимая должность исполняющего обязанности президента, говорил о том, что непременно продолжит курс реформ, начатый Ельциным, подтвердил стремление страны вступить в ВТО и т. д. То есть он верил, что Россия найдет общий язык с Западом. И Путин сам говорил о себе, как о человеке либеральных взглядов. Прошло меньше десяти лет и тот же самый Путин произносит знаменитую Мюнхенскую речь – он уже не верит в то, что можно найти общий язык с Западом, но рассчитывает на западный прагматизм."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Знаете, что самое примечательное в Сталине – спасителе России? А то, что он смог сохранить страну трижды. Первый раз, он принял ответственность за создание и развитие СССР, второй раз – став Верховным главнокомандующим в годы Великой Отечественной войны и третий раз в «святые девяностые». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Миф о Сталине, в те самые 90-е годы, был восстановлен военным поколением комсомольцев и коммунистов-фронтовиков и их воспитанниками – послевоенным поколением коммунистов. И этот миф стал одним из источников сопротивления дикому капитализму и грабежам с Запада, которые принесли нам материальные и человеческие жертвы, равные военным потерям. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сегодня условия для глубокого исследования наследия и понимания идей Сталина, еще не сложились. Для этого должно очистить память от любых идеологических насаждений и стремления комментировать его действия, то с точки зрения правых, то с точки зрения левых. И, судя по всему, поскольку между Россией и западными странами развивается открытый конфликт, то по мере его углубления, условия для бесстрастного изучения сталинского наследия скоро сложатся. И честно говоря, чем скорее, тем лучше. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я не зря заговорила о Путине. Параллели очевидны: и Сталин, и Путин восстанавливают полностью разбитую страну и возвращают ее на мировую арену; они совершают экономическое чудо для нашей страны; и они оба противостоят внутренней «пятой колонне»; оба связывают разорванные нити исторической преемственности с царской Россией и православием… "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но нужно сказать, что в чем-то Сталину повезло больше чем Путину. Сегодня в мире нет «Гитлера», чтобы Путина, как прежде Сталина, решили сделать одним из двух худших. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сегодня Путину досталась роль единственного худшего и это при том, что он не оставил ГУЛАГа, не убил Бухарина (даже Ходорковского), не избавил мир от Бандеры… так почему же тогда он худший? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сталину простили бы всё, в чем его обвиняют и даже больше, если бы он не возвысил Россию – Советский Союз. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И Путину тоже было бы прощено всё, даже и то, чего за ним никогда не водилось, если бы он так и оставил корчиться в предсмертных муках Россию – сдал Чечню, создал бы кучу псевдогосударств и отдал на откуп Западу Сибирь …. Но, вместо этого, он вновь воссоздал Россию и продолжает делать это. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вот почему сегодня очень бы пригодились исследования наследия Сталина, и его роли в истории России. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Негативный миф о Сталине складывается не среди народов, населяющих Россию, ни среди потомков жертв репрессий, ни даже среди англичан, которые всегда готовы подгадить России. Этот миф формируется в кругах адептов либерализма – это для них Сталин является чистым злом. А уж какого народа эти адепты, какой нации – не важно, потому что они, суть, за абсолютизацию свободы. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как в будущем будут говорить о Сталине и его месте в истории вне либерального дискурса? А как же, как говорят о Путине, вне этого дикурса – «только бы с ним ничего не случилось». И, кстати, о Сталине так уже говорили. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Например, Бунин, будучи ярым антикоммунистом, который всю жизнь нападал на руководство СССР в 1943 году, когда Сталин едет в Тегеран, писал в своем дневнике: «Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, недоброжелатель, что-то не случилось на пути». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конечно, о роли выдающегося человека в истории можно много чего наговорить, но те, кто не научился жить с творцами своей истории, погибают только один раз. В конце концов, попробуйте посчитать западные империи, которые после распада смогли самосоздаться и вернулись на историческую арену, став еще сильнее. А потом посчитайте восточные. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не в структурированности и институциональности дело, а в личностях, что встают во главе великих держав. Именно об этом разговор о Сталине и именно это делает сегодня Путин. А мы – современники великого человека и хорошо бы, чтобы большинство из нас стали еще и сподвижниками и соратниками. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [12775, 12775]}