3
"Внутри убийцы" Майка Омера | Паблико

"Внутри убийцы" Майка Омера


23 мар 2025 · 10:00    



scale_1200 (8).jpeg 37.24 KB


Вот я и добралась до этой книги. С нее начинается история Зои Бентли, с которой я впервые встретилась в романе «Гибельное влияние».

Потом была книга «Заживо в темноте» . Здесь образ Зои Бентли стал более четким, но, на мой взгляд, героиню излишне превозносили. В этой книге автор Зои показал практически четырнадцатилетним гением, который выследил и помог поймать серийного маньяка.

Свои впечатления о Зои я не могу выразить однозначно. С одной стороны, ее в интернете описывают (да и сам автор), как супергениальную женщину, которая разгадывает преступника а раз. Ее консультаций ждут все. Она нарасхват. С другой стороны, я немного разочарована, что ничего такого не увидела. Да, она хороший специалист, но я бы не сказала, что автор как-то указывает, что Зои ведет несколько дел одновременно или ее приглашают для консультаций еще куда-то.

Автор сам дает для Зои неоднозначную оценку. К примеру, в «Заживо в темноте» автор постоянно сообщает, что Зои в 14 лет вычислила и сдала полиции серийного убийцу и теперь он за ней охотится.

В «Внутри убийцы» автор подробно описывает события, когда и как Зои вычислила преступника Рода Гловера и она даже пошла в полицию и все рассказала, но ее не восприняли в серьез. Потом, на протяжении 20 лет, Род Гловер преследует Зои и даже живет с ней по соседству, чего она даже не заметила.

Автор говорит о Зои, как о первоклассном специалисте, но через Тейтума указывает на ее ошибку. Зои собирает дело на Рода Гловера, но при этом ей ни разу не пришло в голову, что его алиби притянуто за уши. Тейтум это обнаружил сразу, всего лишь прочитав протокол вскрытия.

Зои зациклена на Роде Гловере и чуть из-за своей мании не перепутала дела, что могло стоить ей жизни.

Еще я отметила, что Зои характерны импульсивные поступки, да и в целом она не очень спокойный человек. К примеру, в «Заживо в темноте» Зои все бросила и отправилась к сестре, когда та увидела Рода Гловера в спортзале, но по пути в аэропорт развернулась и вернулась обратно, когда появилось что-то новое в расследовании. В «Внутри убийцы» она взорвалась из-за того, что кто-то ее недооценил, как она посчитала. Позднее, когда она Тейтуму рассказала про Гловера и он ей не поверил, то отправилась на поиски приключений и никому об этом не сказала. Мне кажется, что во время работы заниматься удовлетворением собственного любопытства не очень профессионально.

Еще мне бросилась в глаза особенность, но уже автора. Он повторяет события из одной книги в другую.

С одной стороны, это оправдано. Например, фото Гловера, который он выслал Зои в конце «Внутри убийцы» в «Заживо в темноте» играет небольшую роль. С другой стороны, неоправданно. Например, причина, по которой Тейтума перевели. В «Заживо в темноте» Тейтум и Зои обсуждали это и слегка поругались. При этом у меня возникло ощущение, что они знали друг друга, но не работали вместе. В «Внутри убийцы» Тейтум знакомится с Зои и они обсуждают почему Тейтума перевели.

На повторение событий можно посмотреть с нескольких сторон:

1. Это нормально, если пишет цикл не подряд несколько лет, а с перерывом, то как напоминание некоторых событий уместно. Хотя здесь возможен вариант, что читатель может перечитать старые книги перед выходом новой;

2. Это ненормально, если автор пишет книги подряд. У меня складывается ощущение, что автор не знает чем занять объем книги.

Что касается сюжета, то у меня было легкое ощущение дежавю. Дело в том, что когда-то давно я читала мангу, в которой преступник своих жертв тоже выставлял в общественных местах и придавал им всякие позы. В одной манге тоже это было связано со школой искусств, как и одна из жертв в книге. Мне даже мангу захотелось перечитать, а название не помню.

В целом автор пишет хорошо, интересно, книги легко и увлекательно читать.

Еще заметила одну особенность в этом цикле. Автор вставляет части от лица преступников, в которых они высказывают свое отношение к происходящему, жертвам и т. д., т. е. через эти части читатель может сформировать свое личное мнение о преступниках, их методах и причинах.

Еще хочу отметить, что меня несколько озадачило посвящение книги. Думаю, что про маньяков говорить за праздничным столом - перебор.



scale_1200 (8).jpeg 37.24 KB


Вот я и добралась до этой книги. С нее начинается история Зои Бентли, с которой я впервые встретилась в романе «Гибельное влияние».

Потом была книга «Заживо в темноте» . Здесь образ Зои Бентли стал более четким, но, на мой взгляд, героиню излишне превозносили. В этой книге автор Зои показал практически четырнадцатилетним гением, который выследил и помог поймать серийного маньяка.

Свои впечатления о Зои я не могу выразить однозначно. С одной стороны, ее в интернете описывают (да и сам автор), как супергениальную женщину, которая разгадывает преступника а раз. Ее консультаций ждут все. Она нарасхват. С другой стороны, я немного разочарована, что ничего такого не увидела. Да, она хороший специалист, но я бы не сказала, что автор как-то указывает, что Зои ведет несколько дел одновременно или ее приглашают для консультаций еще куда-то.

Автор сам дает для Зои неоднозначную оценку. К примеру, в «Заживо в темноте» автор постоянно сообщает, что Зои в 14 лет вычислила и сдала полиции серийного убийцу и теперь он за ней охотится.

В «Внутри убийцы» автор подробно описывает события, когда и как Зои вычислила преступника Рода Гловера и она даже пошла в полицию и все рассказала, но ее не восприняли в серьез. Потом, на протяжении 20 лет, Род Гловер преследует Зои и даже живет с ней по соседству, чего она даже не заметила.

Автор говорит о Зои, как о первоклассном специалисте, но через Тейтума указывает на ее ошибку. Зои собирает дело на Рода Гловера, но при этом ей ни разу не пришло в голову, что его алиби притянуто за уши. Тейтум это обнаружил сразу, всего лишь прочитав протокол вскрытия.

Зои зациклена на Роде Гловере и чуть из-за своей мании не перепутала дела, что могло стоить ей жизни.

Еще я отметила, что Зои характерны импульсивные поступки, да и в целом она не очень спокойный человек. К примеру, в «Заживо в темноте» Зои все бросила и отправилась к сестре, когда та увидела Рода Гловера в спортзале, но по пути в аэропорт развернулась и вернулась обратно, когда появилось что-то новое в расследовании. В «Внутри убийцы» она взорвалась из-за того, что кто-то ее недооценил, как она посчитала. Позднее, когда она Тейтуму рассказала про Гловера и он ей не поверил, то отправилась на поиски приключений и никому об этом не сказала. Мне кажется, что во время работы заниматься удовлетворением собственного любопытства не очень профессионально.

Еще мне бросилась в глаза особенность, но уже автора. Он повторяет события из одной книги в другую.

С одной стороны, это оправдано. Например, фото Гловера, который он выслал Зои в конце «Внутри убийцы» в «Заживо в темноте» играет небольшую роль. С другой стороны, неоправданно. Например, причина, по которой Тейтума перевели. В «Заживо в темноте» Тейтум и Зои обсуждали это и слегка поругались. При этом у меня возникло ощущение, что они знали друг друга, но не работали вместе. В «Внутри убийцы» Тейтум знакомится с Зои и они обсуждают почему Тейтума перевели.

На повторение событий можно посмотреть с нескольких сторон:

1. Это нормально, если пишет цикл не подряд несколько лет, а с перерывом, то как напоминание некоторых событий уместно. Хотя здесь возможен вариант, что читатель может перечитать старые книги перед выходом новой;

2. Это ненормально, если автор пишет книги подряд. У меня складывается ощущение, что автор не знает чем занять объем книги.

Что касается сюжета, то у меня было легкое ощущение дежавю. Дело в том, что когда-то давно я читала мангу, в которой преступник своих жертв тоже выставлял в общественных местах и придавал им всякие позы. В одной манге тоже это было связано со школой искусств, как и одна из жертв в книге. Мне даже мангу захотелось перечитать, а название не помню.

В целом автор пишет хорошо, интересно, книги легко и увлекательно читать.

Еще заметила одну особенность в этом цикле. Автор вставляет части от лица преступников, в которых они высказывают свое отношение к происходящему, жертвам и т. д., т. е. через эти части читатель может сформировать свое личное мнение о преступниках, их методах и причинах.

Еще хочу отметить, что меня несколько озадачило посвящение книги. Думаю, что про маньяков говорить за праздничным столом - перебор.

Читайте также

Комментарии 11

Войдите для комментирования
■ Рассказы о жизни 24 мар 2025 в 08:45
интересно!
Спасибо! Читали?
■ Рассказы о жизни 25 мар 2025 в 09:20
нет, но появилось желание прочесть
■ terminator2-5 23 мар 2025 в 17:39
Не берусь обсуждать, не читал .
Хотели бы?
■ terminator2-5 23 мар 2025 в 20:51
Не знаю. Взялся пока вот за Говарда нашего Лавкрафта. Там про мертвецов ходячих и типа такого.
■ Марта О. 23 мар 2025 в 11:56
Редко читаю детективы, но бывает находит, несколько месяцев начинаю их читать.
Да, у детективов есть такое. Начнешь читать один, а потом не замечаешь как читаешь уже 5-10.
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ