3
Отзыв на книгу "Часовой" Ли Чайлда и Эндрю Чайлда | Паблико

Отзыв на книгу "Часовой" Ли Чайлда и Эндрю Чайлда


08 янв 2024 · 06:00    



Screenshot - 2024-01-04T175530.070.png 456.63 KB


Роман «Часовой» входит в цикл про Джека Ричера, но как и большинство циклов сюжет у каждой книги разный, только главный герой один. 

Джек Ричер после отставки из военной полиции путешествует налегке по стране. В своем путешествии его заносит в захудалый американский городок. По дороге в этот городок Джек спасает молодую музыкальную группу от наглого владельца кафе, где они выступали. Ричер разрулил ситуацию довольно быстро, но был один момент, который так и повис в воздухе. В какой-то момент авторы говорят о том, что Джек Ричер подвесил владельца кафе над барной стойкой на следующий день, но при этом они не описывают, чтобы Ричер возвращался на следующий день в это кафе. После ситуации с группой, Джек отправился дальше и встретил парня на машине, который подбросил его в следующий город. В этом городе Ричер, по доброте душевной, спасает человека от похищения.

Здесь, собственно, начинается основной сюжет. В целом, роман мне понравился, но было несколько моментов, которые стоило бы авторам прописать лучше.

Для начала в нескольких словах обрисую ситуацию. Резерфорда пытаются похитить, а Ричер случайно мешает этому и решает защищать бедолагу до тех пор, пока не разберется во всем. По ходу развития сюжета на Джека выходит одна из похитителей Резерфорда и предлагает сделку. Она, кстати, по совместительству работает на ФБР.

Теперь давайте вернемся к тем моментам, которые меня смутили.

1. Я не поняла мотивацию агента Фишера. С чего бы ей становиться предателем и сливать информацию Ричеру?

2. Я не айтишник и с компьютерами не настолько близка, но мне кажется, что сервер не может быть небольшим тяжелым шкафом с дверцами, в которое помещается устройство чуть больше видеокассеты.

3. Сара, подруга Резерфорда, в какой-то момент начала выдвигать теорию, что Ричер может быть одним из похитителей и сейчас вклинивается в доверие, чтобы отобрать сервера позднее. Занимательная версия, конечно, но и к Саре она тоже применима. Она появилась в разгар событий и, как я поняла, не помогала своему другу, когда из него сделали козла отпущения.

4. Я не уловила момент, когда Клостерман, и по какой причине, из фашиста превратился в почитателя Сталина. Также не поняла, как все это понял Ричер.

5. Думаю это не секрет, что в американских детективах довольно часто русские во всем виноваты. Здесь та же ситуация. В книге все так не любят русских, что даже помнят дату рождения Троцкого. Представляете? Я когда это читала, то очень удивлялась. Надеюсь, что у них нет экзаменов по датам истории России. Кстати, знаете дату рождения Троцкого? Я нет, но интернет мне подскажет. Я на него полагаюсь.

6. Джек Ричер неубиваемый человек. За всю книгу он стольких людей сделал инвалидами, а сам не получил значительных повреждений. Это довольно подозрительно.

7. В книге Фишер сообщила Ричеру, что по его душу из Москвы едет Денисов. Там такие описания далее следовали, что я ожидала реки крови. По факту приехал какой-то ноунеймный «московит» (так в книге его зовут) в бронежилете и выступает против Джека Ричера. Ричер, конечно же, победил. Тут мне стало за державу обидно. 

8. В беседе с Ричером Клостерман говорит, что его отец приехал в США в 30-х гг XX, а потом оказалось, что отец приехал в 40-х гг XX века. Все решили, что Клостерман специально обманывает, потому что он спецагент. Это, конечно, понятно, что обманул, но чисто гипотетически можно предположить, что Клостерман сам не знал когда его отец эмигрировал в США. Он ведь не сразу на вокзале завел семью. Он мог своей жене, а потом детям говорить другую дату. И все потому, что он спецагент.

Книга читается быстро, легко и интересно. События не размазаны на 30 лет и 3 года, но и происходят не в один день. Думаю, что если не размышлять над мелочами, то книга очень привлекательна. Динамичный сюжет, харизматичный главный герой.



Screenshot - 2024-01-04T175530.070.png 456.63 KB


Роман «Часовой» входит в цикл про Джека Ричера, но как и большинство циклов сюжет у каждой книги разный, только главный герой один. 

Джек Ричер после отставки из военной полиции путешествует налегке по стране. В своем путешествии его заносит в захудалый американский городок. По дороге в этот городок Джек спасает молодую музыкальную группу от наглого владельца кафе, где они выступали. Ричер разрулил ситуацию довольно быстро, но был один момент, который так и повис в воздухе. В какой-то момент авторы говорят о том, что Джек Ричер подвесил владельца кафе над барной стойкой на следующий день, но при этом они не описывают, чтобы Ричер возвращался на следующий день в это кафе. После ситуации с группой, Джек отправился дальше и встретил парня на машине, который подбросил его в следующий город. В этом городе Ричер, по доброте душевной, спасает человека от похищения.

Здесь, собственно, начинается основной сюжет. В целом, роман мне понравился, но было несколько моментов, которые стоило бы авторам прописать лучше.

Для начала в нескольких словах обрисую ситуацию. Резерфорда пытаются похитить, а Ричер случайно мешает этому и решает защищать бедолагу до тех пор, пока не разберется во всем. По ходу развития сюжета на Джека выходит одна из похитителей Резерфорда и предлагает сделку. Она, кстати, по совместительству работает на ФБР.

Теперь давайте вернемся к тем моментам, которые меня смутили.

1. Я не поняла мотивацию агента Фишера. С чего бы ей становиться предателем и сливать информацию Ричеру?

2. Я не айтишник и с компьютерами не настолько близка, но мне кажется, что сервер не может быть небольшим тяжелым шкафом с дверцами, в которое помещается устройство чуть больше видеокассеты.

3. Сара, подруга Резерфорда, в какой-то момент начала выдвигать теорию, что Ричер может быть одним из похитителей и сейчас вклинивается в доверие, чтобы отобрать сервера позднее. Занимательная версия, конечно, но и к Саре она тоже применима. Она появилась в разгар событий и, как я поняла, не помогала своему другу, когда из него сделали козла отпущения.

4. Я не уловила момент, когда Клостерман, и по какой причине, из фашиста превратился в почитателя Сталина. Также не поняла, как все это понял Ричер.

5. Думаю это не секрет, что в американских детективах довольно часто русские во всем виноваты. Здесь та же ситуация. В книге все так не любят русских, что даже помнят дату рождения Троцкого. Представляете? Я когда это читала, то очень удивлялась. Надеюсь, что у них нет экзаменов по датам истории России. Кстати, знаете дату рождения Троцкого? Я нет, но интернет мне подскажет. Я на него полагаюсь.

6. Джек Ричер неубиваемый человек. За всю книгу он стольких людей сделал инвалидами, а сам не получил значительных повреждений. Это довольно подозрительно.

7. В книге Фишер сообщила Ричеру, что по его душу из Москвы едет Денисов. Там такие описания далее следовали, что я ожидала реки крови. По факту приехал какой-то ноунеймный «московит» (так в книге его зовут) в бронежилете и выступает против Джека Ричера. Ричер, конечно же, победил. Тут мне стало за державу обидно. 

8. В беседе с Ричером Клостерман говорит, что его отец приехал в США в 30-х гг XX, а потом оказалось, что отец приехал в 40-х гг XX века. Все решили, что Клостерман специально обманывает, потому что он спецагент. Это, конечно, понятно, что обманул, но чисто гипотетически можно предположить, что Клостерман сам не знал когда его отец эмигрировал в США. Он ведь не сразу на вокзале завел семью. Он мог своей жене, а потом детям говорить другую дату. И все потому, что он спецагент.

Книга читается быстро, легко и интересно. События не размазаны на 30 лет и 3 года, но и происходят не в один день. Думаю, что если не размышлять над мелочами, то книга очень привлекательна. Динамичный сюжет, харизматичный главный герой.

Читайте также

Комментарии 10

Войдите для комментирования
■ Рафаиль Занединов 15 фев 2024 в 16:41
Надо почитать наверное. Фильм отличнейший получился по книге. Про Джеймса Бонда я тоже раньше любил читать. И да самый маленький сервер с секретными данными, который мне довелось видеть был размером примерно 50Х25Х5 см, но в нем помещались одновременно данные по нескольким десяткам крупных объектов. Наверное если будет сервер отвечающий за одно здание терабайтного диска хватило бы. Надеюсь лишнего не наболтал. :)
По описанию в книге я представляла себе сервер чем-то более внушительным, чем шкаф с дверками, тем более, что компания занималась чем-то суперважным. Я как-то работала в оптовой компании и у нас была серверная комната.
■ Рафаиль Занединов 16 фев 2024 в 14:21
У меня на следующей работе была серверная и там правда несколько шкафов, но большая часть простаивали, а сейчас компьютеры очень уменьшились, так если это какие ни будь цифры и отчеты, а не видео, то одного шкафа хватит.
■ terminator2-5 08 янв 2024 в 20:59
Понятно, Джеймс Бонд, реинкарнация.
Типа того.
Типа неубиваемый агент 007?
Ага, я ему жену нашла - Керри Локк. Это была бы отличная парочка.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ