3
Человек, который смеется, Виктор Гюго | Паблико

Человек, который смеется, Виктор Гюго


29 июн 2023 · 15:05    



sVoyggvvXvM.jpg 141.02 KB


Книга разделена на две части. В первой части автор рассказывает о компрачикосах, кто это и как появились, чем занимались. А потом рассказывает как они утонули, а перед этим оставили ребенка одного на берегу. Ребенок пошел искать кого-нибудь, а они поплыли в море. Весь рассказ занял 200 стр.

Вторая часть повествует о том, как устроен был мир того времени, о знати, о незаконнорожденных детях знатных людей, три главы рассказывал о дядьке, который вскроет бутылку, которую отправили компрачикосы с тонущего корабля (и тут мы узнаем, что прошло уже 15 лет).

Автор так долго и муторно рассказывал, что думает этот человек, который вскроет бутылку. Да и вообще весь его рассказ был очень скучным и не интересным. Я всю книгу зевала так, что думала стану Гуинпленом-2.

При таких подробных описаниях, автор, на мой взгляд, совершенно забыл рассказать о действительно важных вещах.

К примеру, автор в начале книги, когда рассказывал о компрачикосах, сказал, что людям с детьми доставалось и их подозревали в криминальных делах. И что мы видим? Мы видим, что один детеныш подобрал другого, пришел в непонятный возок с волком и там остался. Далее мы этот возок видим только через 15 лет.

Вы меня, конечно, извините, но мне было бы интереснее почитать о том, как они жили все это время и как они вообще жили с волком, там ведь тоже был запрет на них. В какой момент возок превратился в зеленый фургон, когда они «разбогатели» (у них появились еще две женщины, которые участвовали в спектаклях и лошади).

Еще один момент, который меня несколько озадачил. В книге почему-то говорится о том, что Дея ослепла из-за того, что ее нашли зимой на трупе матери. Почему-то ни разу не возникло ни у кого мнения, что она могла уже слепой родиться. 

Я так и не поняла к чему были подробные описания некоторых героев, которые мало появлялись в книге, например Джозиана, Баркильфедро, Том-Джим-Джек. Или вот. В начале, когда ребенок шел, то зачем было столько времени уделять подвешенному трупу?

Я могу понять, что они заинтересованные лица в истории, но, собственно, какую роль они играют? Почему главному герою, Гуинплену, отведено так мало внимания.

Чтобы лучше разобраться в истории я ее перескажу.

Итак темная ночь. Корабль с некими людьми отплывает и оставляют ребенка на берегу. То, что зима им даже лучше. Ребенок быстрей помрет и дело с концом. Ребенок разворачивается и идет куда глаза глядят. По пути он находит грудничка, подбирает его и идет дальше. Он находит возок с бродячим доктором, который их приютил.

Проходит 15 лет. Возок разросся до фургона и теперь путешествует по миру с театральной программой. Они приезжают в Лондон. Дают представления. Среди их зрителей появляется матрос Том-Джим-Джек. Через некоторое время появляется очень красивая женщина, на которую запал Гуинплен. Она на него тоже и высылает ему письмо-приглашение на свидание, но он не идет. Через некоторое время за Гуинпленом приходит человек и ведет его в тюрьму. Здесь он проходит очную ставку с одним заключенным, в результате которой выясняется, что Гуинплен является потерянным сыном очень знатного человека и по факту он пэр Англии.



Гуинплен в палате лордов. Экранизация 2012 г.


Он падает в обморок и приходит в себя в загадочном месте. Оказывается, что это его дом. Он бродит по нему, ища выход, и набредает на спальню женщины, которую видел у себя на представлении. Она просыпается видит его, бросается ему на шею, несет какой-то невразумительный бред. Ее болтовню прерывает звонок от королевы, который извещает о письме. В письме говорится о том, что нашелся настоящий пэр Англии и ему отошли по закону все его владения, которые были переданы Джозиане, как незаконнорожденной дочери короля и если она хочет сохранить свое богатство она должна выйти за него замуж. Она соглашается. Здесь хочу обратить внимание, что у нее уже есть как бы жених, с которым она не узаконила отношения, хотя ей по закону это положено и он является незаконнорожденным сыном отца Гуинплена. Этим сыном является Том-джим-джек, которым прикидывается лорд Дэвид. Развлечение у него такое.

Гуинплен потом отправляется в палату лордов, чтобы участвовать в обсуждении. Там он выступил с речью и его обсмеяли.

Пока все это происходило, Баркильфедро (человек, который первым узнал о нахождении законного сына пэра Англии) провернул одно дело. Он просто выгнал всех балаганщиков из города, в том числе и фургон, в котором приехал Гуинплен и компания.

После того, как Гуинплена обсмеяли в палате лордов он пошел искать возок, не нашел и решил утопиться. Пока раздевался и писал записку его нашел волк и отвел на судно, на котором обнаружились все остальные.

Здесь следует драматичная сцена с трогательным воссоединением любящего семейства. Девушка не смогла пережить столько эмоций и умерла, а Гуинплен не смог пережить ее смерть и утопился. Бродяга Урсус и волк остались.

Собственно, это вся история. Многим героям было уделено внимания, но они мелькнули и все. Мне кажется, что если бы автор больше внимания уделил главному герою, его внутреннему миру, а не другим героям, то было бы гораздо лучше. 

Во время чтения меня больше интересовало вот что. По книге это 18 век, а Гуинплену сделали такую сложную операцию, которая его изуродовала. Как думаете, если бы он жил сейчас ему смогли бы вернуть максимально прежний внешний вид?

Кстати, я недавно узнала, что сейчас делают операцию и поднимают уголки губ, чтобы лицо выглядело доброжелательно, а улыбка красивее.



maxresdefault (1).jpg 148.08 KB


Экранизации не смотрела, но по фоткам в интернете Гуинплен прям красавчик, что нельзя сказать о книжном описании.



Гуинплен. Азиатский мюзикл 2020 г.





sVoyggvvXvM.jpg 141.02 KB


Книга разделена на две части. В первой части автор рассказывает о компрачикосах, кто это и как появились, чем занимались. А потом рассказывает как они утонули, а перед этим оставили ребенка одного на берегу. Ребенок пошел искать кого-нибудь, а они поплыли в море. Весь рассказ занял 200 стр.

Вторая часть повествует о том, как устроен был мир того времени, о знати, о незаконнорожденных детях знатных людей, три главы рассказывал о дядьке, который вскроет бутылку, которую отправили компрачикосы с тонущего корабля (и тут мы узнаем, что прошло уже 15 лет).

Автор так долго и муторно рассказывал, что думает этот человек, который вскроет бутылку. Да и вообще весь его рассказ был очень скучным и не интересным. Я всю книгу зевала так, что думала стану Гуинпленом-2.

При таких подробных описаниях, автор, на мой взгляд, совершенно забыл рассказать о действительно важных вещах.

К примеру, автор в начале книги, когда рассказывал о компрачикосах, сказал, что людям с детьми доставалось и их подозревали в криминальных делах. И что мы видим? Мы видим, что один детеныш подобрал другого, пришел в непонятный возок с волком и там остался. Далее мы этот возок видим только через 15 лет.

Вы меня, конечно, извините, но мне было бы интереснее почитать о том, как они жили все это время и как они вообще жили с волком, там ведь тоже был запрет на них. В какой момент возок превратился в зеленый фургон, когда они «разбогатели» (у них появились еще две женщины, которые участвовали в спектаклях и лошади).

Еще один момент, который меня несколько озадачил. В книге почему-то говорится о том, что Дея ослепла из-за того, что ее нашли зимой на трупе матери. Почему-то ни разу не возникло ни у кого мнения, что она могла уже слепой родиться. 

Я так и не поняла к чему были подробные описания некоторых героев, которые мало появлялись в книге, например Джозиана, Баркильфедро, Том-Джим-Джек. Или вот. В начале, когда ребенок шел, то зачем было столько времени уделять подвешенному трупу?

Я могу понять, что они заинтересованные лица в истории, но, собственно, какую роль они играют? Почему главному герою, Гуинплену, отведено так мало внимания.

Чтобы лучше разобраться в истории я ее перескажу.

Итак темная ночь. Корабль с некими людьми отплывает и оставляют ребенка на берегу. То, что зима им даже лучше. Ребенок быстрей помрет и дело с концом. Ребенок разворачивается и идет куда глаза глядят. По пути он находит грудничка, подбирает его и идет дальше. Он находит возок с бродячим доктором, который их приютил.

Проходит 15 лет. Возок разросся до фургона и теперь путешествует по миру с театральной программой. Они приезжают в Лондон. Дают представления. Среди их зрителей появляется матрос Том-Джим-Джек. Через некоторое время появляется очень красивая женщина, на которую запал Гуинплен. Она на него тоже и высылает ему письмо-приглашение на свидание, но он не идет. Через некоторое время за Гуинпленом приходит человек и ведет его в тюрьму. Здесь он проходит очную ставку с одним заключенным, в результате которой выясняется, что Гуинплен является потерянным сыном очень знатного человека и по факту он пэр Англии.



Гуинплен в палате лордов. Экранизация 2012 г.


Он падает в обморок и приходит в себя в загадочном месте. Оказывается, что это его дом. Он бродит по нему, ища выход, и набредает на спальню женщины, которую видел у себя на представлении. Она просыпается видит его, бросается ему на шею, несет какой-то невразумительный бред. Ее болтовню прерывает звонок от королевы, который извещает о письме. В письме говорится о том, что нашелся настоящий пэр Англии и ему отошли по закону все его владения, которые были переданы Джозиане, как незаконнорожденной дочери короля и если она хочет сохранить свое богатство она должна выйти за него замуж. Она соглашается. Здесь хочу обратить внимание, что у нее уже есть как бы жених, с которым она не узаконила отношения, хотя ей по закону это положено и он является незаконнорожденным сыном отца Гуинплена. Этим сыном является Том-джим-джек, которым прикидывается лорд Дэвид. Развлечение у него такое.

Гуинплен потом отправляется в палату лордов, чтобы участвовать в обсуждении. Там он выступил с речью и его обсмеяли.

Пока все это происходило, Баркильфедро (человек, который первым узнал о нахождении законного сына пэра Англии) провернул одно дело. Он просто выгнал всех балаганщиков из города, в том числе и фургон, в котором приехал Гуинплен и компания.

После того, как Гуинплена обсмеяли в палате лордов он пошел искать возок, не нашел и решил утопиться. Пока раздевался и писал записку его нашел волк и отвел на судно, на котором обнаружились все остальные.

Здесь следует драматичная сцена с трогательным воссоединением любящего семейства. Девушка не смогла пережить столько эмоций и умерла, а Гуинплен не смог пережить ее смерть и утопился. Бродяга Урсус и волк остались.

Собственно, это вся история. Многим героям было уделено внимания, но они мелькнули и все. Мне кажется, что если бы автор больше внимания уделил главному герою, его внутреннему миру, а не другим героям, то было бы гораздо лучше. 

Во время чтения меня больше интересовало вот что. По книге это 18 век, а Гуинплену сделали такую сложную операцию, которая его изуродовала. Как думаете, если бы он жил сейчас ему смогли бы вернуть максимально прежний внешний вид?

Кстати, я недавно узнала, что сейчас делают операцию и поднимают уголки губ, чтобы лицо выглядело доброжелательно, а улыбка красивее.



maxresdefault (1).jpg 148.08 KB


Экранизации не смотрела, но по фоткам в интернете Гуинплен прям красавчик, что нельзя сказать о книжном описании.



Гуинплен. Азиатский мюзикл 2020 г.



Читайте также

Комментарии 10

Войдите для комментирования
■ Зелёный дворик 30 июн 2023 в 02:45
Читала это произведение Гюго ещё в юности. Но мне понравилось.
Все говорят, что хорошее произведение. Решила почитать, но мне не понравилось. Слишком мало внимания уделено главному герою и слишком много второстепенным. Чем занимался главный герой 15 лет, пока о нем не вспомнил автор?
■ Вокруг школы 29 июн 2023 в 19:34
Просто мы уже привыкли к другой литературе. Гюго, Золя, Бальзак, Мопассан, еще лет 30 назад читавшиеся "на одном дыхании", сейчас кажутся нудными, малособытийными, морализаторскими и т.п.
Бальзак мне нравится, хотя все про него говорят, что он нудный, скучный и герои у него из дерева, а сюжет неинтересный. Не фанат Мопассана, но почитать могу с удовольствием.
■ Вокруг школы 29 июн 2023 в 19:47
👍
■ terminator2-5 29 июн 2023 в 18:01
Видимо, Виктор Гюго не для Вас. Примерно такую рецензию можно было бы написать и про "Собор Парижской богоматери", и про "Отверженных".
Собор Парижской Богоматери мне понравился https://pabliko.ru/@smailyk/otzyv_na_knigu_sobor_parizhskoj_bogomateri_viktora_gjugo-153727/
■ terminator2-5 29 июн 2023 в 20:57
Но ведь и там много разных персонажей и сюжетных линий, исторических экскурсов.
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ