3
Про непостижимость Паблико | Паблико
195 подписчики

Про непостижимость Паблико


13 ноя 2023 · 10:26    

Как-то всегда первенство в непостижимости отдавалось Дзену. Про его непредсказуемость, непонятность работы алгоритма, странные расхождения между заинтересованностью читателей и количеством показов, непоследовательность в оплате - мы привыкли обсуждать и негодовать по этим поводам, и признавать его самым, мягко скажем, странноватым. 



Фото личное для создания настроения невозможности охватить разумом морские просторы и покой


Но и Паблико именно непостижимостью своей тоже тихонько проявляется, так - чуть-чуть, чтобы добавить нам интриги. 

Получилось совершенно случайно, что на маленьком моём канале как-то произошёл какой-то сбой с публикованием статьи. Причём не у меня что-то зависло, а с нашей платформой было что-то не так, статья висела - ни туда, и ни сюда, дело было утром, я махнула рукой и ушла. Вечером зашла на свой канал, обнаружила, что новой статьи так и нет, и опубликовала её из черновиков ещё раз. 

И только к вечеру следующего дня обнаружила, что они всё-таки опубликовались обе. Хотела удалить одну, но уже везде были комментарии, зачем же я буду обижать людей, и удалять статью с их комментариями - подумала я, и оставила всё, как есть. Для подписчиков написала «объяснительную», покаялась и посмеялась. 

Но интересна статистика у тех дублированных статей. 



2023-11-12_20-31-26.png 44.12 KB


Уникальность второй дубль-статьи (как впрочем и первой) - 97% (ха-ха)

Показы -следующий столбик, синяя галочка - 9 и 20. Вот кстати, мне этот столбик тут вообще непонятен. Кому показают? Где показывают? От чего это зависит? Дзен хотя бы пытается объяснить нам термин «показы», да и там он имеет место быть при наличии громадной аудитории. Здесь он как-то не совсем понятен.

Просмотры - зелёная галочка - тоже сравнялись, что тоже непонятно. Вероятно алгоритм сам ничего не понял и посчитал просмотры и той и другой статьи вместе.

Следующие столбики не собиралась рассматривать, не пометила никаким цветом, но вот сейчас подумала про странности этой арифметики. 

Дочитка 1, комментариев 9.

Дочиток 3 - комментариев 12.

Даже считая, что мои ответы на комменты тоже считаются, но как это получается, по мнению Паблико, что большинство пишет комментарии даже не дочитав статью? Хорошего же мнения о нас платформа. 

Это можно расценить сразу как обвинение всех авторов в формальном отношении к друг другу. Так ведь и дружбу нашу можно подорвать, и вообще веру в человечество. 



Раскрасим настроение статьи - зеленью))


Это был первый звоночек лично у меня с уникальностью. Причём в то время, когда все возмущаются, почему уникальность бывает низкая, я наоборот возмутилась, как так вышла, что у дублирующей статьи она высокая? Ведь как нам говорили проверка уникальности идёт именно внутри площадки.

Ладно, едем дальше. Совсем на днях вышла у меня статья Удивительное рядом с моими фотографиями, причём последними, раньше я их не публиковала. С моими скринами с моего же свежего видео, которого к тому же на Паблико быть не может. Без единой цитаты, хотя иногда я разрешаю себе процитировать Википедию, или ещё какой либо источник. Чисто моя «отсебятина» на тему - что видела, и что удивило.

Приятный комментарий



Скрин комментария под статьёй


Как же вы ошибаетесь, Полковник!

Паблико как раз решил, что у этой статьи вообще нет никакой уникальности. Особенно, если посмотреть по рядом стоящим, то я её точно где-то на платформе «слизнула». 



2023-11-12_21-03-20.png 113.06 KB


Ну тогда и 99% у статьи про дуб - уже не вызывают никакого удивления (кто не в курсе в чём тут суть, можно посмотреть постскриптум к статье Черешчатый дуб...).

Всё, на этом я заканчиваю, нет, не расследование, а констатацию фактов. Снова стало понятно, что ничего не понятно, и рассчитывать даже нечего на понимание и постижение. 

Знаю только, что не буду больше обижать Паблико невниманием, и говоря про Непостижимость Дзена, обязательно буду упоминать и Непостижимость Паблико.

Как-то всегда первенство в непостижимости отдавалось Дзену. Про его непредсказуемость, непонятность работы алгоритма, странные расхождения между заинтересованностью читателей и количеством показов, непоследовательность в оплате - мы привыкли обсуждать и негодовать по этим поводам, и признавать его самым, мягко скажем, странноватым. 



Фото личное для создания настроения невозможности охватить разумом морские просторы и покой


Но и Паблико именно непостижимостью своей тоже тихонько проявляется, так - чуть-чуть, чтобы добавить нам интриги. 

Получилось совершенно случайно, что на маленьком моём канале как-то произошёл какой-то сбой с публикованием статьи. Причём не у меня что-то зависло, а с нашей платформой было что-то не так, статья висела - ни туда, и ни сюда, дело было утром, я махнула рукой и ушла. Вечером зашла на свой канал, обнаружила, что новой статьи так и нет, и опубликовала её из черновиков ещё раз. 

И только к вечеру следующего дня обнаружила, что они всё-таки опубликовались обе. Хотела удалить одну, но уже везде были комментарии, зачем же я буду обижать людей, и удалять статью с их комментариями - подумала я, и оставила всё, как есть. Для подписчиков написала «объяснительную», покаялась и посмеялась. 

Но интересна статистика у тех дублированных статей. 



2023-11-12_20-31-26.png 44.12 KB


Уникальность второй дубль-статьи (как впрочем и первой) - 97% (ха-ха)

Показы -следующий столбик, синяя галочка - 9 и 20. Вот кстати, мне этот столбик тут вообще непонятен. Кому показают? Где показывают? От чего это зависит? Дзен хотя бы пытается объяснить нам термин «показы», да и там он имеет место быть при наличии громадной аудитории. Здесь он как-то не совсем понятен.

Просмотры - зелёная галочка - тоже сравнялись, что тоже непонятно. Вероятно алгоритм сам ничего не понял и посчитал просмотры и той и другой статьи вместе.

Следующие столбики не собиралась рассматривать, не пометила никаким цветом, но вот сейчас подумала про странности этой арифметики. 

Дочитка 1, комментариев 9.

Дочиток 3 - комментариев 12.

Даже считая, что мои ответы на комменты тоже считаются, но как это получается, по мнению Паблико, что большинство пишет комментарии даже не дочитав статью? Хорошего же мнения о нас платформа. 

Это можно расценить сразу как обвинение всех авторов в формальном отношении к друг другу. Так ведь и дружбу нашу можно подорвать, и вообще веру в человечество. 



Раскрасим настроение статьи - зеленью))


Это был первый звоночек лично у меня с уникальностью. Причём в то время, когда все возмущаются, почему уникальность бывает низкая, я наоборот возмутилась, как так вышла, что у дублирующей статьи она высокая? Ведь как нам говорили проверка уникальности идёт именно внутри площадки.

Ладно, едем дальше. Совсем на днях вышла у меня статья Удивительное рядом с моими фотографиями, причём последними, раньше я их не публиковала. С моими скринами с моего же свежего видео, которого к тому же на Паблико быть не может. Без единой цитаты, хотя иногда я разрешаю себе процитировать Википедию, или ещё какой либо источник. Чисто моя «отсебятина» на тему - что видела, и что удивило.

Приятный комментарий



Скрин комментария под статьёй


Как же вы ошибаетесь, Полковник!

Паблико как раз решил, что у этой статьи вообще нет никакой уникальности. Особенно, если посмотреть по рядом стоящим, то я её точно где-то на платформе «слизнула». 



2023-11-12_21-03-20.png 113.06 KB


Ну тогда и 99% у статьи про дуб - уже не вызывают никакого удивления (кто не в курсе в чём тут суть, можно посмотреть постскриптум к статье Черешчатый дуб...).

Всё, на этом я заканчиваю, нет, не расследование, а констатацию фактов. Снова стало понятно, что ничего не понятно, и рассчитывать даже нечего на понимание и постижение. 

Знаю только, что не буду больше обижать Паблико невниманием, и говоря про Непостижимость Дзена, обязательно буду упоминать и Непостижимость Паблико.

Читайте также

Комментарии 34

Войдите для комментирования
■ Путешествия 14 ноя 2023 в 23:18
Чудесная статья! Спасибо за статью!
■ Северянка 16 ноя 2023 в 12:25
Спасибо вам))
■ Густуфан Кортес 14 ноя 2023 в 23:10
Волшебная статья! Большое спасибо за статью!
■ Густуфан Кортес 14 ноя 2023 в 23:10
Единственное, что можно сказать по этому поводу: "Умом Россию не понять, в Россию можно только верить".
■ Северянка 16 ноя 2023 в 12:26
Без сомнения))
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ