3
Личное мнение про оценки | Паблико
195 подписчики

Личное мнение про оценки


18 апр 2023 · 13:12    

Помню, когда администрация Паблико ввела это новшество, было очень много негативных откликов. Да это и понятно, причин тут много - и время своё тратить не всех хотят и могут, и достаточно не просто проверить что из себя представляет публикация - откровенный плагиат, копипаст, набор фактов, притянутых за уши, или что-то ещё. В любом случае, на большинстве площадок люди, занимающиеся модерацией контента - делают это не просто так, а за какие-то «плюшки» и бонусы. 



Все фотографии в этой статье не имеют никакого отношения к её содержанию и призваны просто напомнить вам, что скоро лето и всё будет хорошо)) Все фото из личного архива автора


Постепенно, как я поняла - все мы негласно разделились - на тех, кто оценивает статьи, разрабатывает свои методики для этого (надо сказать честно - среди них есть ясные и понятные алгоритмы) и тех, кто считает это невозможным для себя по различным причинам.

Я отношусь к последним, и пишу сейчас только про себя и своё отношение к этому процессу, не обобщая, не обвиняя никого, не призывая следовать моему примеру. На своём канале я высказываю своё мнение - вот и всё.

Для меня сразу было понятно, что я не буду брать на себя эту миссию - оценивать творчество других авторов. Потому что, всё, что публикуется здесь - я считаю в какой-то мере творческой работой. 

Конечно, встречаются и на нашей площадке авторы недобросовестные, занимающие копипастом и тому подобным. Но я для себя решила, что это вообще не моя обязанность - не допускать на площадку неуникальный контент. Поэтому этот пункт для меня сразу закрыт - проверяйте уникальность сами, админы, модерация - это всегда работа устроителей платформы.



2021-06-30 12-59-43.jpg 2.25 MB


А теперь про отношение к нашем разному творчеству:

Статьи наполненные советами - Как жить счастливо и богато, расти, совершенствоваться и всё такое прочее - меня тоже не интересуют - на 99% это списанные с интернета без малейшей капли личного - не читаю, мне своё время дорого.

Творческий контент - рассказы, истории, иногда поэзия. Это уже - литература. Есть ли право у меня её оценивать? Я могу только сказать - нравится мне это или нет, лично мне. К душе это моей, или нет. Но это - эмоции, настроение. Разве я литературный критик, чтобы ставить такому произведению оценку? Я ведь не считаю себя гуру литературы, чтобы определить, что творчество того или иного автора имеет оценку 3 или 4.

И наконец, самое интересно и животрепещущее, опять же, лично для меня. Это личные воспоминания и рассуждения людей, их мысли, чувства, что они думают о жизни, и о тех или иных её проявлениях. Можно ли оценить такой контент? И с какой точки зрения?

Информативность? Какая информативность может быть, когда автор пишет о личном, о счастье, об отношениях с другими людьми? Или о чувствах, которые в нём вызвала свежая зелёная трава или проклюнувшиеся листочки? А если всё это мне близко и понятно, и интересно читать потому что находит отклик в душе, но «полезной информации» там ноль, наверное, надо оценивать на 2 или 1?

А если автор вдруг рассказал о пережитом, о своём жизненном непростом опыте, о трудных ситуациях, из которых можно выйти или сохранив честь или «по правилам»? И пусть этот выход вам кажется не таким, может вы бы поступили иначе, но ведь это был не ваш путь, а путь и выбор того человека. Неужели я вправе оценить этот рассказ на 2? Оценить жизнь этого человека? Разве вообще кто-либо давал мне право оценивать жизни и чувства людей? 

Повторю то, что написала в комментариях. Когда нам дают на оценку статью выхваченную из канала, можно ли оценить её правильно - не зная автора и его предыдущих историй. По моему мнению, это похоже на цитату, вырванную из контекста - которую начинают трактовать как хотят, не глядя и даже не задумываясь про то, а что там и как было написано раньше. 

Мне кажется, что оценка статей была бы уместной и даже наверное, и помогла бы, если бы мы находились на экспертной платформе. Тогда всё понятно, никаких воспоминаний, мыслей и дневниковых записей - только полезная информация (как канувший в лЕту Пульс) - советы, история происхождения, рецепты, рецензии на фильмы и книги. В этом случае совсем не важно, что там на канале ДО и ПОСЛЕ, Каждая статья - отдельная самостоятельная публикация. Выхватывай её и оценивай - и информативность, и полезность, и уникальность.

Но раз уж тут нам дозволено многое, то как можно оценивать по одним критериям это разнообразие? Для меня - это даже не загадка, для себя, я считаю это невозможным. 

Что делаю? По ссылке перехожу, если статья из области Советы ни о чём, просто ухожу - без оценок, чтения, и комментариев.

Если статья зацепила - прочитаю, лайкну и оставлю комментарий для автора. Не оценивая. А может даже подпишусь, не афишируя этого. Ведь не факт, что я этому автору буду так же интересна, как он мне. 

Разве наши подписки, а ещё больше лайки и живые, развёрнутые комментарии - это не лучшие оценки авторов?



2021-06-30 13-03-56.jpg 2.3 MB


Кстати, ещё вопрос - на что влияют эти оценки? Как всегда сказав А, админы и не подумали сказать Б, и мы опять в неведении. Может быть на оплату? И она поэтому сейчас так упала, что воинствующие критики и борцы за чистоту рядов взялись всех оценивать?

В любом случае я не хочу быть причиной понижения оплаты чьего-либо труда. Поэтому я по прежнему буду оценивать «ногами», то есть - читать, ставить лайки и писать свои часто пространные комментарии. 

Спасибо за внимание. Всё вышенаписанное получилось спонтанно, под влиянием некоторых обстоятельств

Помню, когда администрация Паблико ввела это новшество, было очень много негативных откликов. Да это и понятно, причин тут много - и время своё тратить не всех хотят и могут, и достаточно не просто проверить что из себя представляет публикация - откровенный плагиат, копипаст, набор фактов, притянутых за уши, или что-то ещё. В любом случае, на большинстве площадок люди, занимающиеся модерацией контента - делают это не просто так, а за какие-то «плюшки» и бонусы. 



Все фотографии в этой статье не имеют никакого отношения к её содержанию и призваны просто напомнить вам, что скоро лето и всё будет хорошо)) Все фото из личного архива автора


Постепенно, как я поняла - все мы негласно разделились - на тех, кто оценивает статьи, разрабатывает свои методики для этого (надо сказать честно - среди них есть ясные и понятные алгоритмы) и тех, кто считает это невозможным для себя по различным причинам.

Я отношусь к последним, и пишу сейчас только про себя и своё отношение к этому процессу, не обобщая, не обвиняя никого, не призывая следовать моему примеру. На своём канале я высказываю своё мнение - вот и всё.

Для меня сразу было понятно, что я не буду брать на себя эту миссию - оценивать творчество других авторов. Потому что, всё, что публикуется здесь - я считаю в какой-то мере творческой работой. 

Конечно, встречаются и на нашей площадке авторы недобросовестные, занимающие копипастом и тому подобным. Но я для себя решила, что это вообще не моя обязанность - не допускать на площадку неуникальный контент. Поэтому этот пункт для меня сразу закрыт - проверяйте уникальность сами, админы, модерация - это всегда работа устроителей платформы.



2021-06-30 12-59-43.jpg 2.25 MB


А теперь про отношение к нашем разному творчеству:

Статьи наполненные советами - Как жить счастливо и богато, расти, совершенствоваться и всё такое прочее - меня тоже не интересуют - на 99% это списанные с интернета без малейшей капли личного - не читаю, мне своё время дорого.

Творческий контент - рассказы, истории, иногда поэзия. Это уже - литература. Есть ли право у меня её оценивать? Я могу только сказать - нравится мне это или нет, лично мне. К душе это моей, или нет. Но это - эмоции, настроение. Разве я литературный критик, чтобы ставить такому произведению оценку? Я ведь не считаю себя гуру литературы, чтобы определить, что творчество того или иного автора имеет оценку 3 или 4.

И наконец, самое интересно и животрепещущее, опять же, лично для меня. Это личные воспоминания и рассуждения людей, их мысли, чувства, что они думают о жизни, и о тех или иных её проявлениях. Можно ли оценить такой контент? И с какой точки зрения?

Информативность? Какая информативность может быть, когда автор пишет о личном, о счастье, об отношениях с другими людьми? Или о чувствах, которые в нём вызвала свежая зелёная трава или проклюнувшиеся листочки? А если всё это мне близко и понятно, и интересно читать потому что находит отклик в душе, но «полезной информации» там ноль, наверное, надо оценивать на 2 или 1?

А если автор вдруг рассказал о пережитом, о своём жизненном непростом опыте, о трудных ситуациях, из которых можно выйти или сохранив честь или «по правилам»? И пусть этот выход вам кажется не таким, может вы бы поступили иначе, но ведь это был не ваш путь, а путь и выбор того человека. Неужели я вправе оценить этот рассказ на 2? Оценить жизнь этого человека? Разве вообще кто-либо давал мне право оценивать жизни и чувства людей? 

Повторю то, что написала в комментариях. Когда нам дают на оценку статью выхваченную из канала, можно ли оценить её правильно - не зная автора и его предыдущих историй. По моему мнению, это похоже на цитату, вырванную из контекста - которую начинают трактовать как хотят, не глядя и даже не задумываясь про то, а что там и как было написано раньше. 

Мне кажется, что оценка статей была бы уместной и даже наверное, и помогла бы, если бы мы находились на экспертной платформе. Тогда всё понятно, никаких воспоминаний, мыслей и дневниковых записей - только полезная информация (как канувший в лЕту Пульс) - советы, история происхождения, рецепты, рецензии на фильмы и книги. В этом случае совсем не важно, что там на канале ДО и ПОСЛЕ, Каждая статья - отдельная самостоятельная публикация. Выхватывай её и оценивай - и информативность, и полезность, и уникальность.

Но раз уж тут нам дозволено многое, то как можно оценивать по одним критериям это разнообразие? Для меня - это даже не загадка, для себя, я считаю это невозможным. 

Что делаю? По ссылке перехожу, если статья из области Советы ни о чём, просто ухожу - без оценок, чтения, и комментариев.

Если статья зацепила - прочитаю, лайкну и оставлю комментарий для автора. Не оценивая. А может даже подпишусь, не афишируя этого. Ведь не факт, что я этому автору буду так же интересна, как он мне. 

Разве наши подписки, а ещё больше лайки и живые, развёрнутые комментарии - это не лучшие оценки авторов?



2021-06-30 13-03-56.jpg 2.3 MB


Кстати, ещё вопрос - на что влияют эти оценки? Как всегда сказав А, админы и не подумали сказать Б, и мы опять в неведении. Может быть на оплату? И она поэтому сейчас так упала, что воинствующие критики и борцы за чистоту рядов взялись всех оценивать?

В любом случае я не хочу быть причиной понижения оплаты чьего-либо труда. Поэтому я по прежнему буду оценивать «ногами», то есть - читать, ставить лайки и писать свои часто пространные комментарии. 

Спасибо за внимание. Всё вышенаписанное получилось спонтанно, под влиянием некоторых обстоятельств

Читайте также

Комментарии 78

Войдите для комментирования
■ Путешествия 01 май 2023 в 00:44
Актуальная статья. Спасибо за статью!
■ Северянка 01 май 2023 в 11:17
И вам спасибо))
■ Путешествия 01 май 2023 в 00:44
Чёрное море чудесно!
■ Северянка 01 май 2023 в 11:17
Спорить не буду))
■ Густуфан Кортес 30 апр 2023 в 23:02
Очень актуальная статья. Большое спасибо за статью! Лайки и комментарии!
■ Северянка 01 май 2023 в 11:17
😊
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ