В силу особенностей нашего законодательства гражданам РФ нельзя иметь в собственности короткоствольное огнестрельное оружие. Длинноствольное охотничье пожалуйста, а пистолет ни-ни. Хорошо это или плохо судить не берусь, но факт остаётся фактом, короткоствол в России под запретом. Разрешённые к обороту травматы можно считать оружием лишь отчасти, эдаким компромиссом между законом и общественным запросом. Люди купившие «почти настоящий пистолет» очень быстро начинают понимать разницу между нормальным оружием и этим эрзацем, но мы сейчас не об этом. 

Как известно, спрос рождает предложение, а поскольку спрос на пистолеты существует, предложение не заставило себя долго ждать. Газобаллонная пневматика заполнила оружейный рынок, отчасти заняв нишу нормального огнестрела. Ассортимент пневмы впечатляет. Тут тебе и копии боевых пистолетов и реплики исторического оружия и даже автоматы. Некоторые образцы настолько точно копируют свой боевой прототип, что отличия могут рассмотреть только специалисты. 

Конечно же народ потянулся к этому великолепию, тем более что реклама обещает необычайную мощность данного оружия и даже возможность его использования в целях самообороны. При этом почему-то умалчивается тот простой факт, что в России всё свободно продаваемое оружие по своей мощности не может превышать 7, 5 Дж. Это требование закона и нарушать его никто из производителей не собирается. Всё что выдаёт от 7, 5 до 21 Дж, подлежит обязательному лицензированию и регистрации наравне с гражданским огнестрельным оружием. Для сравнения, травматические патроны имеют мощность от 70 до 90 Дж, патроны ПМ 9*18 350 Дж. О какой самообороне с пневматикой может идти речь? 

Теперь о пулях. Стальной шарик калибра 4, 5 мм легко пробивает пивную банку шагов с пяти-семи, разбивает стеклянную бутылку, но на что-то более существенное он просто не способен в виду своего малого веса. Здесь мы снова обратимся к требованиям закона. Пневматика калибра более чем 4, 5 мм подлежит лицензированию и регистрации как охотничье оружие. Ни о какой свободной продаже по предъявлению паспорта речи не идёт. 

Как мне кажется этих аргументов вполне достаточно для того чтобы никогда не рассматривать газобаллонные пистолеты в качестве оружия самообороны, ну разве только в виде кастета. Но нет, до сих пор находятся индивиды утверждающие прямо противоположное. Типа, можно же нападающему стрелять в лицо, по глазам. Ну да, по глазам… и присесть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это если повезёт и нападавший будет без оружия, если с ножом или чем-то подобным, скорее всего такой самооборонщик окажется на кладбище. 

Против агрессивных животных баллонная пневматика так же мало эффективна. Из неё разве что кошек гонять, а вот собака, если она имеет своей целью вас укусить, от попадания шарика даже не почешется. Я уже не говорю о служебных псах, обученных работать против вооружённого человека. Эти просто порвут горе-стрелка на части. 

В общем, для самообороны газобаллонные пистолеты не пригодны от слова совсем. Да, собственно, не для этих целей они разрабатывались. Прежде всего это спортивное оружие для стрельбы по мишеням, для отработки начальных навыков обращения с пистолетом, прицеливанию и тому подобному. С этими задачами пневматика газобаллонного типа справляется отлично. В этом плане хорошим выбором будет ПМ-образная продукция ижевских оружейников, достаточно точно копирующая механику боевого пистолета. Отличия, конечно же есть, но для начального уровня подготовки функционала этих пистолетов вполне хватает.



Кроме того, газобаллонные пистолеты хороши просто для пострелушек на природе, за городом, естественно с соблюдением элементарных правил безопасности. Многозарядный магазин и возможность темповой стрельбы позволяют ощутить себя крутым стрелком, не выходя за рамки закона. Ассортимент газобаллонного оружия позволяет выбрать для себя модель по душе, с любыми допами, вплоть до установки коллиматорного прицела, ЛЦУ и глушителя. Приобретайте стреляйте, получайте удовольствие, а я с вами прощаюсь, до скорой встрече на канале.



Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня хотелось бы затронуть тему оружия, которое по российской классификации относится к ударно-дробящему, в общем, поговорим о кастетах.

Принято считать, что история этого не хитрого приспособления начинается со времён римских гладиаторов, когда для защиты пальцев рук бойцы обматывали их кожаными ремешками. Позже, на ремешках появились оловянные шипы, которыми при должной сноровке можно было нанести врагу существенный урон. 

С течением времени конструкция кастета совершенствовалась, появлялись новые материалы, но принцип оставался всё тот же – кулак и твёрдая ударная поверхность. До того как огнестрельное оружие уверенно вытеснило из широкого применения оружие холодное и метательное, кастет оставался весьма популярным аксессуаром. Собственно и сейчас он таковым остаётся, возможно чуть менее востребованным. Да-да, именно аксессуаром, поскольку никогда кастет не был основным оружием. Даже в глубокой древности, когда единственным методом ведения войны была рукопашная схватка, его всегда использовали только как дополнение к чему-то более смертоносному и эффективному. Ну а поскольку официально на вооружении армии кастет никогда и нигде не стоял, можно предположить, что мы имеем дело с классическим гражданским оружием. 

Предвижу возражения типа, а как же полицейские кастеты, кастеты ОГПУ, наградные и пр. Всё так, только не забывайте, что и полиция и спецслужбы это не армия. Наградные экземпляры вообще можно не брать в расчёт в виду их единичности. Кстати, с вооружения полиции они тоже сняты, хотя и разрешены для использования в некоторых странах. Как мне кажется, отказ от кастетов произошёл по причине отсутствия у полиции задач, решаемых при помощи этого инструмента и рисков которые несёт его применение. Согласитесь, вступать в тесный контакт с преступником, у которого может быть нож такое себе удовольствие. К тому же современный арсенал спецсредств позволяет обезвредить нарушителя более безопасным и комфортным способом нежели подразумевает использование кастета. 



На различных ресурсах в Сети постоянно всплывают темы самообороны, где участники дискуссий ломают копья, доказывая оппонентам высокую эффективность или не эффективность тех или иных видов гражданского оружия. Разумеется, одним из самых обсуждаемых является кастет и его применение в современных реалиях. Давайте и мы рассмотрим достоинства и недостатки этого наследия гладиаторов. 

Сначала плюсы. Во-первых, скрытое ношение. Небольшая железка или кусок твёрдого пластика в кармане совершенно не заметен стороннему наблюдателю. То есть в случае нападения на вашей стороне оказывается фактор неожиданности. Злоумышленник, будучи уверен в безоружности жертвы не сильно обрадуется, обнаружив на вашем кулаке некий предмет ударно-дробящего действия. 

Во-вторых, даже не особо сильный удар кастетом в район головы способен остановить агрессию или нанести травму плохо совместимую с продолжением драки. Схожие результаты даёт работа по корпусу, но тут уже нужно бить от души, желательно по рёбрам. 

Третьим плюсом можно считать выигрыш в силе удара за счёт конструкции самого кастета. Те кто занимались боксом или другими ударными видами спорта хорошо знают какое значение для силы удара имеет правильно сформированный кулак. Кастет позволяет этими мелочами пренебречь, да и саму кисть он неплохо защищает от случайных травм и рассечений. 

К плюсам можно отнести простоту в изготовлении, дешевизну материала и не прихотливость в эксплуатации. Из чего только кастеты не делают! На моей памяти в ход шёл текстолит, алюминий, медь, свинец и конечно же сталь. В принципе, кастет можно изваять из любого твёрдого материала который окажется под рукой. При наличии простейшего инструмента его можно изготовить что называется «на коленке» и это тоже можно отнести к плюсам. 



Теперь к минусам. На мой взгляд, основным минусом этого оружия в нашей стране является наличие прямого запрета на его оборот. Если вы решились приобрести кастет, будьте готовы к административной ответственности в виде штрафа, если его при вас обнаружат сотрудники полиции. И к уголовке, если его применение повлечёт за собой тяжкие или особо тяжкие последствия. В отличии от ножа, где критериев «холодности» очень много, кастет всегда и однозначно будет отнесён к холодному оружию. Учитывайте это. 

Во-вторых, сложности применения. Да, именно так, сложности применения. Если вам кажется, что надев кастет вы стали королём уличной драки, хочу вас разочаровать. Само наличие железки в руке не даёт вам навыков кулачной схватки, и от мало-мальски подготовленного противника вы гарантированно огребёте. Здесь ситуация такая, что без навыков драки кастет почти бесполезен, а если эти навыки есть, преимущество будет на вашей стороне. 

Третьим, весьма существенным недостатком можно считать дистанцию применения. Если нож, палка и даже перцовый баллончик дают выигрыш в расстоянии, то с кастетом ситуация совершенно иная. Это оружие предназначенное только для кулачной схватки. Именно по причине узкой спецификации от него отказались спецслужбы и полиция. По той же причине кастет нельзя рассматривать как полноценное средство самообороны или оружие нападения, так, серединка на половинку. Справедливости ради, тоже самое можно сказать о любом средстве самообороны разрешённому к применению в РФ, но тут уже вопрос законодательства, а не оружия как такового. 

Подводя итог этой небольшой статьи, хотелось бы высказать своё мнение по данному вопросу. На мой взгляд опасность кастета сильно преувеличена, по крайней мере законодателями. По личному опыту могу сказать, что в руках противника вещь это крайне неприятная, но совершенно предсказуемая и от того не такая опасная как скажем нож или арматура. Самому пользоваться «головоломкой» мне не доводилось, нужды такой не было и надеюсь не будет, однако прикидывая на себя некоторые жизненные ситуации я бы от такой дополнительной приблуды на кулаке не отказался. Короче говоря, иметь кастет или нет решать вам, благо уголовную ответственность за само наличие отменили. Поможет он вам или нет вопрос риторический. Здесь лучше всего подойдёт фраза Абдуллы из к/ф «Белое солнце пустыни»: кинжал хорош для того у кого он оказался в нужный момент, и плох для того у кого его нет.