3
Вслед статье "Похоже я скоро буду один сидеть на Паблико..." | Паблико
131 подписчики

Вслед статье "Похоже я скоро буду один сидеть на Паблико..."


02 мар 2023 · 20:24    

Новую статью на канале «Новосибирск до востребования» , наверно, прочитали многие.

Очень уважаю этого автора, восхищаюсь его стилем и чувством юмора. Но тут захотелось немного с ним поспорить.

А задели меня следующие строки.

«И не хотят слышать про народную контент демократию, про саморегулируемое сообщество авторов... Все хотят денег. За материалы перенесенные с Дзена.» 

1. Денег хотят все, с этим спорить не будем. Даже те, кто утверждает, что пишет для души, здесь в первую очередь для денег. 

2. Я считаю, что Паблико платит неплохо (или мне просто повезло?) именно за материалы, перенесенные с Дзена. Почему нет, если платформа сама разрешает переносить публикации с других платформ? Двойная польза - и денежка капает, и читателей прибавляется, аудитория растет. А вот если писать именно для Паблико, то такая оплата меня не устраивает. 

3. Саморегулируемое сообщество авторов - это такой биоценоз, где более сильные будут пожирать более слабых, давить своими оценками и выдавливать отсюда. Это закон природы. 

А если хотим, чтобы сообщество развивалось в сторону улучшения, нужна селекция, нужен садовод... Это должен быть независимый человек, следящий за порядком, определяющий полезность того или иного экземпляра, решающий, что делать с ним дальше: обрезать лишние ветки или вырубить целиком, а может, полить удобрением... 



Садовник должен очищать клумбу от сорняков и заботиться о высаженных растениях, а не сами растения! Источник фото: https://www.theladders.com/career-advice/a-gardens-lessons-for-growing-your-money


Не волк в роли пастуха среди овец, не колорадский жук среди картошки, а тот, кто стоит выше и судит объективно. Должен быть нормальный Админ и нормальные модераторы!

Как бы не хотелось, саморегуляции не будет. Или она просто приведет не к тому результату, который ожидается.

Я уже писала, что никакой я не цензор и не рецензент-оценщик каналов. Я могу судить только со своей колокольни. Оценивать статьи на темы, в которых я разбираюсь. А в другие даже не полезу. 

Там, где я решусь оценивать, постараюсь быть максимально объективной. Но - с поправкой: к друзьям, которые у меня тут появились, объективной быть не смогу, захочется их поддержать. Возможно, тогда моя оценка окажется выше, чем заслуживает данная публикация. Ниже, чем заслуживает, точно не будет, потому что я человек не мстительный, сводить с кем-то счеты через оценку статей точно не буду.

Саморегуляция не поможет избавиться от «деньгокователей», потому что у них не по одному каналу, закроют один из-за «единичек», наставленных оценщиками, будут работать другие, создадут еще новые каналы. У них хватит времени, ведь они не тратят время на написание статей, просто берут чужое и вставляют у себя.

А у тех, кто пишет сам, времени станет еще меньше, потому что оно еще будет тратиться и на оценку чужих статей, и на проверку оригинальности этих публикаций. 

Поэтому я не удивляюсь потоку беженцев с канала, в чем-то их поддерживаю. Возможно, и сама уйду. Но не сейчас. А тогда, когда меня перестанет устраивать оплата. За статьи, перенесенные с Дзена. 

Ибо, повторяю, за абсолютно новую, уникальную статью Паблико платит мало! 5-10 рублей проще заработать хотя бы на биржах типа Текст. ру или Etxt. ru даже новичкам. 

Новую статью на канале «Новосибирск до востребования» , наверно, прочитали многие.

Очень уважаю этого автора, восхищаюсь его стилем и чувством юмора. Но тут захотелось немного с ним поспорить.

А задели меня следующие строки.

«И не хотят слышать про народную контент демократию, про саморегулируемое сообщество авторов... Все хотят денег. За материалы перенесенные с Дзена.» 

1. Денег хотят все, с этим спорить не будем. Даже те, кто утверждает, что пишет для души, здесь в первую очередь для денег. 

2. Я считаю, что Паблико платит неплохо (или мне просто повезло?) именно за материалы, перенесенные с Дзена. Почему нет, если платформа сама разрешает переносить публикации с других платформ? Двойная польза - и денежка капает, и читателей прибавляется, аудитория растет. А вот если писать именно для Паблико, то такая оплата меня не устраивает. 

3. Саморегулируемое сообщество авторов - это такой биоценоз, где более сильные будут пожирать более слабых, давить своими оценками и выдавливать отсюда. Это закон природы. 

А если хотим, чтобы сообщество развивалось в сторону улучшения, нужна селекция, нужен садовод... Это должен быть независимый человек, следящий за порядком, определяющий полезность того или иного экземпляра, решающий, что делать с ним дальше: обрезать лишние ветки или вырубить целиком, а может, полить удобрением... 



Садовник должен очищать клумбу от сорняков и заботиться о высаженных растениях, а не сами растения! Источник фото: https://www.theladders.com/career-advice/a-gardens-lessons-for-growing-your-money


Не волк в роли пастуха среди овец, не колорадский жук среди картошки, а тот, кто стоит выше и судит объективно. Должен быть нормальный Админ и нормальные модераторы!

Как бы не хотелось, саморегуляции не будет. Или она просто приведет не к тому результату, который ожидается.

Я уже писала, что никакой я не цензор и не рецензент-оценщик каналов. Я могу судить только со своей колокольни. Оценивать статьи на темы, в которых я разбираюсь. А в другие даже не полезу. 

Там, где я решусь оценивать, постараюсь быть максимально объективной. Но - с поправкой: к друзьям, которые у меня тут появились, объективной быть не смогу, захочется их поддержать. Возможно, тогда моя оценка окажется выше, чем заслуживает данная публикация. Ниже, чем заслуживает, точно не будет, потому что я человек не мстительный, сводить с кем-то счеты через оценку статей точно не буду.

Саморегуляция не поможет избавиться от «деньгокователей», потому что у них не по одному каналу, закроют один из-за «единичек», наставленных оценщиками, будут работать другие, создадут еще новые каналы. У них хватит времени, ведь они не тратят время на написание статей, просто берут чужое и вставляют у себя.

А у тех, кто пишет сам, времени станет еще меньше, потому что оно еще будет тратиться и на оценку чужих статей, и на проверку оригинальности этих публикаций. 

Поэтому я не удивляюсь потоку беженцев с канала, в чем-то их поддерживаю. Возможно, и сама уйду. Но не сейчас. А тогда, когда меня перестанет устраивать оплата. За статьи, перенесенные с Дзена. 

Ибо, повторяю, за абсолютно новую, уникальную статью Паблико платит мало! 5-10 рублей проще заработать хотя бы на биржах типа Текст. ру или Etxt. ru даже новичкам. 

Читайте также

Комментарии 106

Войдите для комментирования
■ сосмыслом 17 июн 2023 в 21:48
Всё верно
■ Санта-Барбара 17 июн 2023 в 22:09
Ого, как далеко Вы добрались!
■ ЭкоМагия 18 мар 2023 в 16:19
Согласна с Вами полностью! Мне кажется странным что я должна узнавать является ли статья авторской. Это работа модераторов. В этом отношении мне нравился Пульс. Они проверяют сразу статьи. И вообще удобная площадка. Хотя на монетизацию выйти там сложно, но это добавляет им больше уважения. Жаль они теперь слились с Дзен.
■ Санта-Барбара 18 мар 2023 в 16:36
Я на Пульсе до монетизации не дошла, поэтому мне сложно судить. Но и в Дзен нет такого, чтобы авторов напрягали, заставляя проверять чужие статьи. Там, скорее, напрягают, ограничивая показы.
Согласна с Вами на сто процентов. Лайк и подписка. Заходите в гости, мои статьи тоже с Дзена (почти все). Но на Паблико есть замечательные люди, поэтому я не ухожу. Пусть 3 копейки и хорошее настроение - это лучше, чем ничего.
■ Санта-Барбара 12 мар 2023 в 14:33
Спасибо, мое мнение такое же.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ