3
Кто лучше пишет: я или ИИ? | Паблико

Кто лучше пишет: я или ИИ?


20 ноя 2023 · 20:38    



Фотография из архива автора


Век живи, век учись! Не успела я чуть-чуть освоить создание картинок с помощью ИИ, как моему мозгу была предоставлена новая информация: оказывается, с помощью ИИ можно не только рисовать, но и писать тексты! Ну что же, надо вникать, надо осваивать, надо пробовать.

И я попробовала. Зарегистрировалась на сайте (их есть не один) и начала взаимодействие с нейросетью.

Я попробовала задать ИИ три типа текстов. Сначала попросила написать пару текстов на медицинско-социальные темы. На мой взгляд, тексты получились вполне неплохие. Суховатые, да, но в принципе это смотря с какой целью мы пишем и на каком ресурсе планируем размещать текст. Если что, так можно и разбавить какими-то личностными моментами.

Потом я задала нейросети текст с юмористической направленностью. Хотела получить на выходе что-то вроде весёлого рассказа от первого лица, типа, как мы с мужем ходили в театр, или в магазин, но тут меня ждал полный облом. Один из текстов я, конечно, сохранила, но он лишь покажет беспомощность нейросети в плане юмора. Юмора у искусственного интеллекта нет.

И в третий раз закинул старик свой невод дала я задание нейросети, на этот раз попросила написать статейку на ту же тему, что недавно писала сама. Чтобы была возможность сравнить. Но сравнивать уж будете вы.

Конечно, я проверила тексты на уникальность. Уникальность ожидаемо 100 процентов, ошибки не найдены! Сейчас после этого вступления, через пару минуток, я выложу первый из текстов, созданных нейросетью по моему запросу на тему про детей с диабетом, и сколько процентов уникальности даст Паблико? Делаем ставки! Остальные два своих эксперимента оставлю на завтра-послезавтра.

Выводы мои таковы. Использовать нейросеть при написании статей можно. Размер статей получается примерно такой, как мы и пишем: около 2000 знаков, плюс-минус. Статьи получаются информативные, чёткие, но совершенно безликие. Плохо это или хорошо, я уж не знаю, смотря для чего, наверное. Лучше, конечно, если уж решите использовать ИИ, то не брать его текст как есть, а использовать как основу.

Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада откликам! Приглашаю подписаться на мой канал!



Фотография из архива автора


Век живи, век учись! Не успела я чуть-чуть освоить создание картинок с помощью ИИ, как моему мозгу была предоставлена новая информация: оказывается, с помощью ИИ можно не только рисовать, но и писать тексты! Ну что же, надо вникать, надо осваивать, надо пробовать.

И я попробовала. Зарегистрировалась на сайте (их есть не один) и начала взаимодействие с нейросетью.

Я попробовала задать ИИ три типа текстов. Сначала попросила написать пару текстов на медицинско-социальные темы. На мой взгляд, тексты получились вполне неплохие. Суховатые, да, но в принципе это смотря с какой целью мы пишем и на каком ресурсе планируем размещать текст. Если что, так можно и разбавить какими-то личностными моментами.

Потом я задала нейросети текст с юмористической направленностью. Хотела получить на выходе что-то вроде весёлого рассказа от первого лица, типа, как мы с мужем ходили в театр, или в магазин, но тут меня ждал полный облом. Один из текстов я, конечно, сохранила, но он лишь покажет беспомощность нейросети в плане юмора. Юмора у искусственного интеллекта нет.

И в третий раз закинул старик свой невод дала я задание нейросети, на этот раз попросила написать статейку на ту же тему, что недавно писала сама. Чтобы была возможность сравнить. Но сравнивать уж будете вы.

Конечно, я проверила тексты на уникальность. Уникальность ожидаемо 100 процентов, ошибки не найдены! Сейчас после этого вступления, через пару минуток, я выложу первый из текстов, созданных нейросетью по моему запросу на тему про детей с диабетом, и сколько процентов уникальности даст Паблико? Делаем ставки! Остальные два своих эксперимента оставлю на завтра-послезавтра.

Выводы мои таковы. Использовать нейросеть при написании статей можно. Размер статей получается примерно такой, как мы и пишем: около 2000 знаков, плюс-минус. Статьи получаются информативные, чёткие, но совершенно безликие. Плохо это или хорошо, я уж не знаю, смотря для чего, наверное. Лучше, конечно, если уж решите использовать ИИ, то не брать его текст как есть, а использовать как основу.

Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада откликам! Приглашаю подписаться на мой канал!

Читайте также

Комментарии 20

Войдите для комментирования
■ Viva Idea! 21 ноя 2023 в 18:00
ИИ делает пока только первые шаги...)
Интересный эксперимент.
Он ещё не закончен, но что-то мне кажется, что рассматривать и оценивать тексты, созданные ИИ, неинтересно.
Здесь есть один канал, где автор писал истории вместе с ИИ. Часть он, часть ИИ. https://pabliko.ru/@terminator2-5/ - вот здесь можете посмотреть, если интересно.
■ В смысле 21 ноя 2023 в 13:27
Искусственный интеллект человека не заменит. Помочь, конечно, может.
Знаете когда я читаю статьи типа "10 причин, почему надо менять кошачий лоток", то подозреваю, что на этом канале ИИ заменил человека.
■ В смысле 22 ноя 2023 в 10:44
🤣
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ