3
Читаем классику: Бунин, И.А. Жизнь Арсеньева | Паблико

Читаем классику: Бунин, И.А. Жизнь Арсеньева


22 янв 2024 · 22:09    



Фотография автора


«Жизнь Арсеньева» - это единственный роман Ивана Алексеевича Бунина, за который он получил Нобелевскую премию. До сих пор существуют разногласия насчёт степени автобиографичности романа. Насколько он автобиографичен? Если читать роман параллельно с биографией писателя, то станет видно, что фактических совпадений множество.

Брошенная гимназия, арест старшего брата, увлечение литературой с гимназических времён, первая журнальная публикация в 16 лет (даже ландыши, которые росли вдоль тропинки, когда Бунин шёл домой с почты с журналом со своим стихотворением в руках), старший брат, уехавший в Харьков, долгое пребывание у него, работа в орловской газете. И, конечно, роман с Ликой.

Лика – это по большей части первая невенчанная жена Бунина Варвара Пащенко. Их роман, их недолгая совместная жизнь, их неумение притереться, уступить друг другу, их неналаженный быт - всё это описано в «Жизни Арсеньева». Иным был лишь итог их семейной жизни: Варвара не умерла молодой, но роман был написан уже гораздо позже, и Иван Алексеевич знал, что она умерла в 1918 году, правда, не от воспаления лёгких, как в романе, а от туберкулёза.

Но про Лику – это лишь во второй половине романа, которая, на мой взгляд, читается гораздо интереснее, потому что там есть события, есть действие, а не только образы и впечатления. А вся первая половина – это поэтический поток воспоминаний, начиная от самого младенческого возраста: о родителях, о жизни в барской усадьбе, о природе и охоте, о братьях и соседях, об учёбе в гимназии, о подростковых и юношеских метаниях, о судьбах старших братьев. Недаром некоторые литературоведы называют «Жизнь Арсеньева» поэмой в прозе.

Если бы не прекрасный язык Бунина, я бы не назвала роман достойным Нобелевской премии, тем более, что в том же 1933 году среди номинантов были Горький и Мережковский. Если согласиться с тем, что премию Бунину дали не столько за литературные достижения, сколько за то, что он не принял Советскую власть, то есть по политическим мотивам, то кандидатуру Горького сразу отметаем. Но Мережковский? Ведь к тому времени он уже создал свои замечательные, фундаментальные исторические романы! Да и писал он, на мой взгляд, ничуть не хуже Бунина. Но нобелевский комитет решил иначе. Почему? Потому что Бунин писал о России? Так и Мережковский тоже!

Но про Мережковского – это отдельный разговор.

Каким же Бунин написал своего героя – Алексея Арсеньева? И можно ли назвать его характер типично русским характером? Или всё же он больше похож на тех дворян, которых описал чуть позже Алексей Толстой в своём цикле «Заволжье»? В чём-то похож, хотя у Толстого характеры ярче.

Обедневший дворянин, мечтатель, барчук, которому было уготовано провести свою жизнь в праздности, который даже не закончил гимназию по причине собственного разгильдяйства. Мечтал вырваться из своего скучного деревенского дворянского гнезда, трогательно любил мать и сестру...

К счастью (или, может, наоборот), его старший брат был человеком гораздо более цельным, образованным, он и помог недорослю восполнить недостаток образования. Но мне совершенно не близок характер героя, его инфантилизм, его бесконечные метания, переезды, немотивированные поступки.

Хоть роман называется «Жизнь Арсеньева», перед нами проходит далеко не вся жизнь, а лишь примерно первая её четверть. Поэтому есть надежда, что Алексей повзрослеет и, наконец, обретёт себя.

Но в романе, помимо жизнеописания Алексея Арсеньева, много размышлений о России, о русском характере – и навеяно это не только жизнью самого Ивана Алексеевича, но и судьбой его старшего брата Юлия. С чем-то можно согласиться, что-то стоит обдумать. Вот цитаты:

«…разве не исконная мечта о молочных реках, о воле без удержу, о празднике была одной из главнейших причин русской революционности? И что такое вообще русский протестант, бунтовщик, революционер, всегда до нелепости отрешенный от действительности и её презирающий, ни в малейшей мере не хотящий подчиниться рассудку, расчету, деятельности невидной, неспешной, серой? Как! Служить в канцелярии губернатора, вносить в общественное дело какую-то жалкую лепту! Да ни за что, – «карету мне, карету!» 

«Чем вообще созданы были «хождения в народ» дворянских детей, их восстание на самих себя, их сборища, споры, подполья, кровавые слова и действия? В сущности дети были плоть от плоти, кость от кости своих отцов, тоже всячески прожигавших свою жизнь. Идеи идеями, но ведь сколько, повторяю, было у этих юных революционеров и просто жажды весёлого безделья под видом кипучей деятельности, опьяненья себя сходками, шумом, песнями, всяческими подпольными опасностями, – да еще «рука об руку» с хорошенькими Субботиными, – мечтами об обысках и тюрьмах, о громких процессах и товарищеских путешествиях в Сибирь, на каторгу, за полярный круг!»

Сейчас принято переосмысливать революцию 1917 года, но с позиции сегодняшнего дня мне кажется, что всё же настоящие революционеры хотели в первую очередь как-то устранить имеющиеся неравенства между людьми, улучшить положение угнетённых классов, а не просто побунтовать от того, что жизнь у них была скучной. А те мечтатели-утописты, которые увлеклись революционными идеями и отправились в народ просвещать, учить, лечить и агитировать, к сожалению, зачастую получили совсем не тот ответ от представителей народа, который ожидали.

На мой взгляд, рассказы Бунина гораздо более яркие и цельные, чем его крупная проза, причём рассказы можно брать хоть ранние, хоть более поздние - они все одинаково талантливые. Но нобелевскую премию он получил всё же за этот роман.

Этот материал ранее был размещён мною здесь.

Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада откликам! Приглашаю подписаться на мой канал!



Фотография автора


«Жизнь Арсеньева» - это единственный роман Ивана Алексеевича Бунина, за который он получил Нобелевскую премию. До сих пор существуют разногласия насчёт степени автобиографичности романа. Насколько он автобиографичен? Если читать роман параллельно с биографией писателя, то станет видно, что фактических совпадений множество.

Брошенная гимназия, арест старшего брата, увлечение литературой с гимназических времён, первая журнальная публикация в 16 лет (даже ландыши, которые росли вдоль тропинки, когда Бунин шёл домой с почты с журналом со своим стихотворением в руках), старший брат, уехавший в Харьков, долгое пребывание у него, работа в орловской газете. И, конечно, роман с Ликой.

Лика – это по большей части первая невенчанная жена Бунина Варвара Пащенко. Их роман, их недолгая совместная жизнь, их неумение притереться, уступить друг другу, их неналаженный быт - всё это описано в «Жизни Арсеньева». Иным был лишь итог их семейной жизни: Варвара не умерла молодой, но роман был написан уже гораздо позже, и Иван Алексеевич знал, что она умерла в 1918 году, правда, не от воспаления лёгких, как в романе, а от туберкулёза.

Но про Лику – это лишь во второй половине романа, которая, на мой взгляд, читается гораздо интереснее, потому что там есть события, есть действие, а не только образы и впечатления. А вся первая половина – это поэтический поток воспоминаний, начиная от самого младенческого возраста: о родителях, о жизни в барской усадьбе, о природе и охоте, о братьях и соседях, об учёбе в гимназии, о подростковых и юношеских метаниях, о судьбах старших братьев. Недаром некоторые литературоведы называют «Жизнь Арсеньева» поэмой в прозе.

Если бы не прекрасный язык Бунина, я бы не назвала роман достойным Нобелевской премии, тем более, что в том же 1933 году среди номинантов были Горький и Мережковский. Если согласиться с тем, что премию Бунину дали не столько за литературные достижения, сколько за то, что он не принял Советскую власть, то есть по политическим мотивам, то кандидатуру Горького сразу отметаем. Но Мережковский? Ведь к тому времени он уже создал свои замечательные, фундаментальные исторические романы! Да и писал он, на мой взгляд, ничуть не хуже Бунина. Но нобелевский комитет решил иначе. Почему? Потому что Бунин писал о России? Так и Мережковский тоже!

Но про Мережковского – это отдельный разговор.

Каким же Бунин написал своего героя – Алексея Арсеньева? И можно ли назвать его характер типично русским характером? Или всё же он больше похож на тех дворян, которых описал чуть позже Алексей Толстой в своём цикле «Заволжье»? В чём-то похож, хотя у Толстого характеры ярче.

Обедневший дворянин, мечтатель, барчук, которому было уготовано провести свою жизнь в праздности, который даже не закончил гимназию по причине собственного разгильдяйства. Мечтал вырваться из своего скучного деревенского дворянского гнезда, трогательно любил мать и сестру...

К счастью (или, может, наоборот), его старший брат был человеком гораздо более цельным, образованным, он и помог недорослю восполнить недостаток образования. Но мне совершенно не близок характер героя, его инфантилизм, его бесконечные метания, переезды, немотивированные поступки.

Хоть роман называется «Жизнь Арсеньева», перед нами проходит далеко не вся жизнь, а лишь примерно первая её четверть. Поэтому есть надежда, что Алексей повзрослеет и, наконец, обретёт себя.

Но в романе, помимо жизнеописания Алексея Арсеньева, много размышлений о России, о русском характере – и навеяно это не только жизнью самого Ивана Алексеевича, но и судьбой его старшего брата Юлия. С чем-то можно согласиться, что-то стоит обдумать. Вот цитаты:

«…разве не исконная мечта о молочных реках, о воле без удержу, о празднике была одной из главнейших причин русской революционности? И что такое вообще русский протестант, бунтовщик, революционер, всегда до нелепости отрешенный от действительности и её презирающий, ни в малейшей мере не хотящий подчиниться рассудку, расчету, деятельности невидной, неспешной, серой? Как! Служить в канцелярии губернатора, вносить в общественное дело какую-то жалкую лепту! Да ни за что, – «карету мне, карету!» 

«Чем вообще созданы были «хождения в народ» дворянских детей, их восстание на самих себя, их сборища, споры, подполья, кровавые слова и действия? В сущности дети были плоть от плоти, кость от кости своих отцов, тоже всячески прожигавших свою жизнь. Идеи идеями, но ведь сколько, повторяю, было у этих юных революционеров и просто жажды весёлого безделья под видом кипучей деятельности, опьяненья себя сходками, шумом, песнями, всяческими подпольными опасностями, – да еще «рука об руку» с хорошенькими Субботиными, – мечтами об обысках и тюрьмах, о громких процессах и товарищеских путешествиях в Сибирь, на каторгу, за полярный круг!»

Сейчас принято переосмысливать революцию 1917 года, но с позиции сегодняшнего дня мне кажется, что всё же настоящие революционеры хотели в первую очередь как-то устранить имеющиеся неравенства между людьми, улучшить положение угнетённых классов, а не просто побунтовать от того, что жизнь у них была скучной. А те мечтатели-утописты, которые увлеклись революционными идеями и отправились в народ просвещать, учить, лечить и агитировать, к сожалению, зачастую получили совсем не тот ответ от представителей народа, который ожидали.

На мой взгляд, рассказы Бунина гораздо более яркие и цельные, чем его крупная проза, причём рассказы можно брать хоть ранние, хоть более поздние - они все одинаково талантливые. Но нобелевскую премию он получил всё же за этот роман.

Этот материал ранее был размещён мною здесь.

Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада откликам! Приглашаю подписаться на мой канал!

Читайте также

Комментарии 23

Войдите для комментирования
Я не читала этот роман.
Прочитать можно, хотя бы просто для ознакомления.
Читала осень давно..тогда, показался роман скучным...
Да, соглашусь с вами! Не лучшее произведение Бунина!
■ В смысле 23 янв 2024 в 08:31
Читала в студенчестве.
Я недавно перечитала, совсем другое восприятие!
■ В смысле 24 янв 2024 в 08:41
👍👍👍
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ