3
Великая Китайская стена, разделяющая Байдена и Макрона | Паблико
Другое мнение: Политика
1 подписчики

Великая Китайская стена, разделяющая Байдена и Макрона


07 дек 2022 · 15:05    



2.jpg 92.26 KB


Несмотря на доброжелательность публики во время визита президента Франции в США на прошлой неделе, они расходятся во взглядах на Китай.

Мир не делится на «демократии и автократии». Подход Вашингтона к Китаю опасно конфронтационен. Украинский конфликт заключается в том, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Односторонние санкции незаконны. США развязывают торговую войну против Европы. НАТО должно перестать противостоять европейской обороне.

Сказать, что Франция расходится во мнениях с США по большинству тем, было бы серьезным преуменьшением. Тем не менее, во время громкого государственного визита президента Франции Эммануэля Макрона на прошлой неделе к «своему другу Джо» в Вашингтоне оба партнера устроили великолепное шоу, создав впечатление, что они живут в стране молока и меда.

Президенту Байдену следует отдать должное за то, что он сделал все возможное. Он организовал для «своего друга Эммануэля» первый государственный визит за время его президентства, что является особой честью для Франции. Среди помпезности и регалий нас тщательно угостили длительными демонстрациями дружеских отношений между двумя лидерами, включая бурные похлопывания по спине и дружеский ужин в округе Колумбия с их супругами.

На совместной пресс-конференции Байден, похоже, даже приложил усилия, чтобы обуздать свою печально известную склонность к бубнению, не принимая во внимание время, проведенное Макроном в центре внимания.

Кроме того, французские дипломаты могли отправиться домой с парой более лакомых кусочков в качестве доказательства того, что они держали курс на «союзничество, но неприсоединение» к США и что они подтолкнули Вашингтон в правильном направлении. Байден заявил, что будет готов встретиться с Владимиром Путиным, чтобы положить конец конфликту на Украине, что является изменением его прежней позиции и намеком на усилия Макрона по сохранению открытыми дипломатических каналов с российским лидером. С тех пор Белый дом дал понять, что условия для проведения такой встречи «просто еще не созданы».

Президент США пообещал обратить внимание на то, что он назвал «глюками» в подписанном им многомиллиардном Законе о снижении инфляции (IRA), который наносит значительный ущерб европейской индустрии электромобилей из-за ограничений «покупать американское» и масштабных государственных субсидий американским компаниям. Днем ранее президент Франции осудил этот пакет как «сверхагрессивный» и создающий не что иное, как риск «фрагментации Запада».

В их совместном коммюнике подробно перечислены общие позиции двух стран по всем вопросам, от Украины и безопасности Европы до Ирана, Ближнего Востока, изменения климата, «важности африканских голосов на многосторонних форумах» и приверженности укреплению глобальной финансовой архитектуры.

Но было одно заметное упущение: как вести себя с Китаем, который Байден назвал самой большой угрозой интересам и безопасности США.

«Китай представляет собой наиболее серьезный вызов мировому порядку, и Соединенные Штаты должны выиграть экономическую гонку вооружений со сверхдержавой, если они надеются сохранить свое глобальное влияние», — говорится в действующей Стратегии национальной безопасности США. Если это действительно так, разве это не должно фигурировать в заявлении, призванном продемонстрировать близость между Вашингтоном и Парижем?

За исключением того, что подходы двух стран не могли быть дальше друг от друга.

Хотя в совместном коммюнике упоминается «вызов Китая основанному на правилах международному порядку», в нем только говорится, что две страны обязались «скоординировать свои интересы» — косвенное признание того, что в настоящее время они не скоординированы. Это не должно вызывать удивления.

Париж всегда с большим подозрением относился к доктрине Байдена, которая определяет нынешнюю эпоху в основном как «борьбу между демократиями и автократиями». С точки зрения Франции эта черно-белая схема выглядит чрезмерно идеологизированной, геополитически неприменимой и откровенно своекорыстной. «Многие хотели бы видеть, что в этом мире существует два порядка», — заявил Макрон во время поездки на G20 в Индонезию в ноябре прошлого года. «Это огромная ошибка даже для США и Китая. Нам нужен единый мировой порядок».

Не секрет, что Франция и ряд других европейских стран были менее чем в восторге от того, что они считают чрезмерно агрессивной позицией Вашингтона в отношении Китая, в том числе от эскалационной риторики о возможном конфликте в Тайваньском проливе.

Дело не в том, что у Франции есть какие-то иллюзии относительно неизбежности соперничества между двумя крупнейшими экономиками мира или гегемонистских действий Китая в Индо-Тихоокеанском регионе в последние годы. Но Париж считает, что разногласия следует урегулировать в существующих многосторонних рамках и направить на снижение, а не усиление напряженности.

На саммите G20 президент Франции подчеркнул, что Китай со временем явно дистанцировался от России и может сыграть важную посредническую роль в украинском конфликте. Он также подчеркнул, что Пекин привержен существующему мировому порядку и что президент Си Цзиньпин разделяет его приверженность Организации Объединенных Наций — явный упрек позиции США, которая систематически изображает Пекин как ревизионистскую державу, стремящуюся вытеснить Запад.

На следующий день в Бангкоке комментарии Макрона были еще более резкими: «Мы в джунглях, и у нас есть два больших слона, которые пытаются стать все более и более нервными», — сказал он аудитории. «Если они очень занервничают и начнут войну, это станет большой проблемой для остальных жителей джунглей».

Франция давно выступает за многополярный порядок, при котором крупные державы уравновешивают друг друга и соглашаются играть по единым правилам. Это соответствует как ее традиционной галльской неуверенности в отношении гегемонии США, так и самовосприятию Франции как «средней державы с глобальным влиянием», согласно известному выражению, придуманному Юбером Ведрином, бывшим министром иностранных дел. «Мы не верим в гегемонию, мы не верим в конфронтацию, мы верим в стабильность», — сказал Макрон своей азиатской аудитории в прошлом месяце.

Для Вашингтона это могло показаться корыстным, но реальность такова, что для большей части мира это гораздо более предпочтительная альтернатива новой холодной войне между двумя экономическими и военными гегемонами.

Публичная демонстрация дружеских отношений между Байденом и Макроном не может скрыть этих более глубоких противоречий. Их команды приветствовали визит президента Франции в Вашингтон как успешный. Но с точки зрения устранения самого большого фактора риска в международных отношениях — возможности эскалации между США и Китаем — результаты были гораздо более скромными: большой бургер из ничего.



2.jpg 92.26 KB


Несмотря на доброжелательность публики во время визита президента Франции в США на прошлой неделе, они расходятся во взглядах на Китай.

Мир не делится на «демократии и автократии». Подход Вашингтона к Китаю опасно конфронтационен. Украинский конфликт заключается в том, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Односторонние санкции незаконны. США развязывают торговую войну против Европы. НАТО должно перестать противостоять европейской обороне.

Сказать, что Франция расходится во мнениях с США по большинству тем, было бы серьезным преуменьшением. Тем не менее, во время громкого государственного визита президента Франции Эммануэля Макрона на прошлой неделе к «своему другу Джо» в Вашингтоне оба партнера устроили великолепное шоу, создав впечатление, что они живут в стране молока и меда.

Президенту Байдену следует отдать должное за то, что он сделал все возможное. Он организовал для «своего друга Эммануэля» первый государственный визит за время его президентства, что является особой честью для Франции. Среди помпезности и регалий нас тщательно угостили длительными демонстрациями дружеских отношений между двумя лидерами, включая бурные похлопывания по спине и дружеский ужин в округе Колумбия с их супругами.

На совместной пресс-конференции Байден, похоже, даже приложил усилия, чтобы обуздать свою печально известную склонность к бубнению, не принимая во внимание время, проведенное Макроном в центре внимания.

Кроме того, французские дипломаты могли отправиться домой с парой более лакомых кусочков в качестве доказательства того, что они держали курс на «союзничество, но неприсоединение» к США и что они подтолкнули Вашингтон в правильном направлении. Байден заявил, что будет готов встретиться с Владимиром Путиным, чтобы положить конец конфликту на Украине, что является изменением его прежней позиции и намеком на усилия Макрона по сохранению открытыми дипломатических каналов с российским лидером. С тех пор Белый дом дал понять, что условия для проведения такой встречи «просто еще не созданы».

Президент США пообещал обратить внимание на то, что он назвал «глюками» в подписанном им многомиллиардном Законе о снижении инфляции (IRA), который наносит значительный ущерб европейской индустрии электромобилей из-за ограничений «покупать американское» и масштабных государственных субсидий американским компаниям. Днем ранее президент Франции осудил этот пакет как «сверхагрессивный» и создающий не что иное, как риск «фрагментации Запада».

В их совместном коммюнике подробно перечислены общие позиции двух стран по всем вопросам, от Украины и безопасности Европы до Ирана, Ближнего Востока, изменения климата, «важности африканских голосов на многосторонних форумах» и приверженности укреплению глобальной финансовой архитектуры.

Но было одно заметное упущение: как вести себя с Китаем, который Байден назвал самой большой угрозой интересам и безопасности США.

«Китай представляет собой наиболее серьезный вызов мировому порядку, и Соединенные Штаты должны выиграть экономическую гонку вооружений со сверхдержавой, если они надеются сохранить свое глобальное влияние», — говорится в действующей Стратегии национальной безопасности США. Если это действительно так, разве это не должно фигурировать в заявлении, призванном продемонстрировать близость между Вашингтоном и Парижем?

За исключением того, что подходы двух стран не могли быть дальше друг от друга.

Хотя в совместном коммюнике упоминается «вызов Китая основанному на правилах международному порядку», в нем только говорится, что две страны обязались «скоординировать свои интересы» — косвенное признание того, что в настоящее время они не скоординированы. Это не должно вызывать удивления.

Париж всегда с большим подозрением относился к доктрине Байдена, которая определяет нынешнюю эпоху в основном как «борьбу между демократиями и автократиями». С точки зрения Франции эта черно-белая схема выглядит чрезмерно идеологизированной, геополитически неприменимой и откровенно своекорыстной. «Многие хотели бы видеть, что в этом мире существует два порядка», — заявил Макрон во время поездки на G20 в Индонезию в ноябре прошлого года. «Это огромная ошибка даже для США и Китая. Нам нужен единый мировой порядок».

Не секрет, что Франция и ряд других европейских стран были менее чем в восторге от того, что они считают чрезмерно агрессивной позицией Вашингтона в отношении Китая, в том числе от эскалационной риторики о возможном конфликте в Тайваньском проливе.

Дело не в том, что у Франции есть какие-то иллюзии относительно неизбежности соперничества между двумя крупнейшими экономиками мира или гегемонистских действий Китая в Индо-Тихоокеанском регионе в последние годы. Но Париж считает, что разногласия следует урегулировать в существующих многосторонних рамках и направить на снижение, а не усиление напряженности.

На саммите G20 президент Франции подчеркнул, что Китай со временем явно дистанцировался от России и может сыграть важную посредническую роль в украинском конфликте. Он также подчеркнул, что Пекин привержен существующему мировому порядку и что президент Си Цзиньпин разделяет его приверженность Организации Объединенных Наций — явный упрек позиции США, которая систематически изображает Пекин как ревизионистскую державу, стремящуюся вытеснить Запад.

На следующий день в Бангкоке комментарии Макрона были еще более резкими: «Мы в джунглях, и у нас есть два больших слона, которые пытаются стать все более и более нервными», — сказал он аудитории. «Если они очень занервничают и начнут войну, это станет большой проблемой для остальных жителей джунглей».

Франция давно выступает за многополярный порядок, при котором крупные державы уравновешивают друг друга и соглашаются играть по единым правилам. Это соответствует как ее традиционной галльской неуверенности в отношении гегемонии США, так и самовосприятию Франции как «средней державы с глобальным влиянием», согласно известному выражению, придуманному Юбером Ведрином, бывшим министром иностранных дел. «Мы не верим в гегемонию, мы не верим в конфронтацию, мы верим в стабильность», — сказал Макрон своей азиатской аудитории в прошлом месяце.

Для Вашингтона это могло показаться корыстным, но реальность такова, что для большей части мира это гораздо более предпочтительная альтернатива новой холодной войне между двумя экономическими и военными гегемонами.

Публичная демонстрация дружеских отношений между Байденом и Макроном не может скрыть этих более глубоких противоречий. Их команды приветствовали визит президента Франции в Вашингтон как успешный. Но с точки зрения устранения самого большого фактора риска в международных отношениях — возможности эскалации между США и Китаем — результаты были гораздо более скромными: большой бургер из ничего.
китай сша франция байден макрон
Читайте также
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ