3
ЖКХ что за фрукт и с чем его едят | Паблико
8 подписчики

ЖКХ что за фрукт и с чем его едят


12 янв 2024 · 14:30    

Высшие судебные учреждения России, включая Верховный Суд, постоянно рассматривают вопросы, связанные с жилищно-коммунальным хозяйством. В этом блоге мы будем делиться с вами интересными судебными решениями, касающимися общих собраний, управления домами и коммунальных платежей. Подписывайтесь на наш блог «ЖКХ: вопросы и ответы», ставьте лайки и делитесь с друзьями!

- Могут ли наниматели помещений принимать участие в общем собрании?

В общем собрании могут участвовать только собственники. Наниматели помещений не являются собственниками и, следовательно, не имеют права голоса на общем собрании (ссылка на решение Калининградского областного суда по спорам в сфере обслуживания многоквартирных домов). Однако, они могут принимать участие в совещательном порядке. 

- Можно ли выбрать несколько способов управления домом?

Нет, нельзя. В Жилищном кодексе РФ нет прямого запрета на совмещение разных способов управления. Однако согласно смыслу жилищного законодательства это не возможно. Например, если в доме было создано ТСЖ, а затем собственники решают изменить способ управления на управляющую организацию, ТСЖ должно быть ликвидировано.

Кроме того, когда ТСЖ заключает договор управления, это не означает, что способ управления домом изменяется с ТСЖ на управляющую организацию.

Если ТСЖ не ликвидировано, собственники не могут изменить способ управления на управляющую организацию (ссылка на решение Калининградского областного суда по спорам в сфере обслуживания многоквартирных домов).

- Может ли управляющая организация удерживать остаток денежных средств при расторжении договора управления?

Собственники помещений в доме имеют право расторгнуть договор управления. В таком случае управляющая организация часто оставляет себе остаток денежных средств: собственники уже заплатили за работы, но управляющая организация не успела их выполнить.

При расторжении договора управления остаток денежных средств должен быть возвращен собственникам. Что подтверждается судебной практикой, см., например, решение Алатырского районного суда.

Позиция суда объясняется тем, что у управляющей организации нет самостоятельного права собственности на денежные средства, внесенные собственниками помещений в дом.

- Долги за ЖКХ

Было определено, что отключение услуги за задолженность допустимо, если оно пропорционально сумме долга. При некачественном обслуживании или ремонте, а также при задержке свыше установленного срока поставки ресурсов собственники имеют право на снижение платы. Для подтверждения своих претензий можно использовать не только акты, но и свидетельские показания, видеоматериалы, заключения экспертов.

В высших судебных инстанциях считается, что содержание и текущие ремонты общего имущества должны быть оплачены всеми собственниками, даже если кто-то из них не пользуется этим имуществом, например, лифтами. Также уточняется понятие «общее имущество» как «комплекс работ и услуг, направленных на поддержание» дома в надлежащем состоянии, обеспечивающий безопасность жизни и здоровья людей, целостность их имущества, свободное пользование помещениями, исправность коммуникаций и счетчиков.

- О плате «по ошибке» ВС разъяснил, что при смене управляющей компании, если собственник заплатил по старым реквизитам, он не нарушил своих обязательств. Новая управляющая компания может самостоятельно взыскать эти средства у предыдущей компании.

- Незаконная перегородка на лестничной площадке

Проблема заключается в том, что некоторые собственники помещений в доме устанавливают дополнительные перегородки перед входом в квартиру. При этом им приходится использовать общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений в доме. Поэтому установка перегородки возможна только с согласия общего собрания собственников всех помещений в доме. Если это требование не выполняется, а перегородка установлена, ее можно снести по решению суда.

Нормативные акты: статья 36 ЖК РФ.

Особенности дела: суд отклонил доводы ответчика о том, что на установку перегородки было получено согласие жильцов своего подъезда; суд указал, что установка перегородки без разрешения может нарушать противопожарные требования.



TASS_27690869.jpg 2.1 MB



Высшие судебные учреждения России, включая Верховный Суд, постоянно рассматривают вопросы, связанные с жилищно-коммунальным хозяйством. В этом блоге мы будем делиться с вами интересными судебными решениями, касающимися общих собраний, управления домами и коммунальных платежей. Подписывайтесь на наш блог «ЖКХ: вопросы и ответы», ставьте лайки и делитесь с друзьями!

- Могут ли наниматели помещений принимать участие в общем собрании?

В общем собрании могут участвовать только собственники. Наниматели помещений не являются собственниками и, следовательно, не имеют права голоса на общем собрании (ссылка на решение Калининградского областного суда по спорам в сфере обслуживания многоквартирных домов). Однако, они могут принимать участие в совещательном порядке. 

- Можно ли выбрать несколько способов управления домом?

Нет, нельзя. В Жилищном кодексе РФ нет прямого запрета на совмещение разных способов управления. Однако согласно смыслу жилищного законодательства это не возможно. Например, если в доме было создано ТСЖ, а затем собственники решают изменить способ управления на управляющую организацию, ТСЖ должно быть ликвидировано.

Кроме того, когда ТСЖ заключает договор управления, это не означает, что способ управления домом изменяется с ТСЖ на управляющую организацию.

Если ТСЖ не ликвидировано, собственники не могут изменить способ управления на управляющую организацию (ссылка на решение Калининградского областного суда по спорам в сфере обслуживания многоквартирных домов).

- Может ли управляющая организация удерживать остаток денежных средств при расторжении договора управления?

Собственники помещений в доме имеют право расторгнуть договор управления. В таком случае управляющая организация часто оставляет себе остаток денежных средств: собственники уже заплатили за работы, но управляющая организация не успела их выполнить.

При расторжении договора управления остаток денежных средств должен быть возвращен собственникам. Что подтверждается судебной практикой, см., например, решение Алатырского районного суда.

Позиция суда объясняется тем, что у управляющей организации нет самостоятельного права собственности на денежные средства, внесенные собственниками помещений в дом.

- Долги за ЖКХ

Было определено, что отключение услуги за задолженность допустимо, если оно пропорционально сумме долга. При некачественном обслуживании или ремонте, а также при задержке свыше установленного срока поставки ресурсов собственники имеют право на снижение платы. Для подтверждения своих претензий можно использовать не только акты, но и свидетельские показания, видеоматериалы, заключения экспертов.

В высших судебных инстанциях считается, что содержание и текущие ремонты общего имущества должны быть оплачены всеми собственниками, даже если кто-то из них не пользуется этим имуществом, например, лифтами. Также уточняется понятие «общее имущество» как «комплекс работ и услуг, направленных на поддержание» дома в надлежащем состоянии, обеспечивающий безопасность жизни и здоровья людей, целостность их имущества, свободное пользование помещениями, исправность коммуникаций и счетчиков.

- О плате «по ошибке» ВС разъяснил, что при смене управляющей компании, если собственник заплатил по старым реквизитам, он не нарушил своих обязательств. Новая управляющая компания может самостоятельно взыскать эти средства у предыдущей компании.

- Незаконная перегородка на лестничной площадке

Проблема заключается в том, что некоторые собственники помещений в доме устанавливают дополнительные перегородки перед входом в квартиру. При этом им приходится использовать общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений в доме. Поэтому установка перегородки возможна только с согласия общего собрания собственников всех помещений в доме. Если это требование не выполняется, а перегородка установлена, ее можно снести по решению суда.

Нормативные акты: статья 36 ЖК РФ.

Особенности дела: суд отклонил доводы ответчика о том, что на установку перегородки было получено согласие жильцов своего подъезда; суд указал, что установка перегородки без разрешения может нарушать противопожарные требования.



TASS_27690869.jpg 2.1 MB



Читайте также
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ