3
Кто ты, царь Дмитрий? | Паблико
2 подписчики

Кто ты, царь Дмитрий?


14 фев 2022 · 22:01    

Самый стандартный ответ, который мы услышим от большинства - Лжедмитрий I, заметьте не просто Дмитрий, а именно лже, это беглый монах Гришка Отрепьев и точка. Дескать, вода мокрая и доказательств никаких не надо. Раз царь Годунов сказал, то так тому и быть.

Хорошо, пройдемся по этой версии.

Царевич родился в 1582 году, Григорий где-то на год раньше, то есть по возрасту вполне подходит. Отец его погиб по пьяной лавочке довольно рано, при его жизни семья была небогата, приходилось арендовать землю у соседа, Никиты Романовича Захарьина, деда будущего царя Михаила. Детей было двое. Григорий старший. Григорий или Юрка оказался к грамоте прилежен и отправлен прямо в Москву, к князю Черкасскому, а затем и к Михаилу Никитичу Романову.



Рисунок1.jpg 97.53 KB


Что не так уж удивительно, соседи ведь, а подросток и впрямь мог быть талантлив, что подтвердилось впоследствии. В 14 лет становится иноком в Железноборовском монастыре. Перебрав несколько провинциальных монастырей Григорий останавливается в Чудовом, а это прямо Кремль. Здесь опять замечен, выделен и занимается перепиской книг и присутствует на заседаниях думы как писец! Так вот, если Григорий достаточно долгое время крутился среди кремлевских, необязательно самых знатных, даже второго "дивизиона", неужели никто не смог его узнать?



Рисунок2.jpg 355.92 KB


И потом, как человек, даже талантливый, но все же не придворный, спокойно так беседует с высшими сановниками двух государств и даже королем? Ладно наши, кому выгодно "признали", остальные по возможности, а польские магнаты что? Не смогли в мелком, захудалом дворянчике с монастырским образованием увидеть кто он есть на самом деле? Тут сразу скажут, увидели и попробовали Русь качнуть и ура, получилось. А как они поняли, что за этим полумонашком, полудворянчиком народ пойдет, статистические опросы проводили? Да и возил Дмитрий с собой Гришку Отрепьева и показывал его, что бы вопросов не возникало.

Следующая версия тоже из того времени.

Ее выдвинул очевидец смуты немецкий наемник Конрад Буссов. Суть ее в том, что Гришка действительно был, но роль царевича играл незаконнорожденный сын Стефана Батория.



Рисунок3.jpg 329.83 KB


А Гришка "всего лишь" после разгрома Романовых привез в Польшу золотой крест настоящего Дмитрия и бумаги, подтверждающие личность царевича. А потом играл роль самого себя, то есть Гришки Отрепьева, которого показывали народу, дабы отбиться от обвинений Годунова. То есть Романовы, перед самой опалой, которая приведет к смерти и удалению от власти многих из семьи, разрабатывают план по сбросу с престола Годунова таким вот образом. Гм.. Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Но версия прекрасно объясняет умение обращаться с саблей и конем, знание польского и латыни, да и внешний лоск простому "московиту" недоступный. Ведь на условном западе отмечали "медвежьи нравы" даже самых ловких и образованных наших послов, а этот как рыба в воде. Но здесь есть одно но, "самозванец" говорил по русски как на своем родном. То есть должен был пожить в стране или достаточно долго общаться с носителями языка, что вполне возможно. Интересная версия. Частный ее случай, описанный придворным шведским историографом, не говорит о сыне Батория, а на место царевича ставит некоего то ли итальянского, то ли валашского бойкого монаха.



Рисунок4.jpg 166.62 KB


Ну это так...бумага терпит, можно и не то написать.

Теперь версия "удивительная", Лжедмитрий на самом деле Дмитрий.

Вот так. В ее основе слова Джерома Горсея (никуда без "гадящей англичанки") о разговоре с Афанасием Нагим, братом царицы. Дескать убит был сын священника Истомина, "подменяющий" царевича. А сам Афанасий царевича увез в Ярославль, а затем и в Железноборовский монастырь, где неподалеку в свое время отец Гришки арендовал землю у соседа, Никиты Романовича Захарьина, деда будущего царя Михаила. Дальше царевича в Польшу, Гришку в Кремль, а потом с крестом к Дмитрию.



Рисунок6.jpg 389.26 KB


За эту версию говорит признание царевича матерью и Шуйским, против, отречение в последствии от своих слов и матерью, и Шуйским. Эта версия прекрасно отвечает на вопрос, как захудалый дворянчик ведет себя как настоящий царевич? Да так, он и есть царевич, прекрасно об этом знающий, получивший хорошее гуманитарное и военное образование, а потому чувствующий и ведущий себя на равных среди власть предержащих. Рассматривается как вариант, что Романовы "внушили" Отрепьеву, что он царевич, а потом возились с ним, воспитывали и обучали.



Рисунок7.jpg 284.64 KB


Готовили "торпеду" одним словом, но опять же, почему по приходу во власть он не был узнан хоть кем-то?

Ну, и наконец, самая "чудесатая" версия.

Царевич Дмитрий Иванович и есть царевич Дмитрий Иванович, только не сын от Нагой, который действительно умер в детстве, а внук Грозного, сын Ивана Ивановича, убиенного грозным папой на картине Репина. Ребенка законопатили в монастырь воспитывали Романовы, ведь его бабушка, жена Грозного из рода Романовых. А когда пришло время, царевич как черт из табакерки прыгнул на трон.



Рисунок9.jpg 323.69 KB


Беда только в том, что никаких документов, о том, что у Ивана Ивановича был сын по имени Дмитрий не существует. Вернее не так, существуют, только это внук Ивана III тоже, кстати, Грозного. Но сторонники этой версии запросто смешивают двух Иванов Грозных, а потому в их глазах она имеет возможность на существование. Вот вроде и все, кому какая версия нравится, или есть другие, прошу высказываться.

Самый стандартный ответ, который мы услышим от большинства - Лжедмитрий I, заметьте не просто Дмитрий, а именно лже, это беглый монах Гришка Отрепьев и точка. Дескать, вода мокрая и доказательств никаких не надо. Раз царь Годунов сказал, то так тому и быть.

Хорошо, пройдемся по этой версии.

Царевич родился в 1582 году, Григорий где-то на год раньше, то есть по возрасту вполне подходит. Отец его погиб по пьяной лавочке довольно рано, при его жизни семья была небогата, приходилось арендовать землю у соседа, Никиты Романовича Захарьина, деда будущего царя Михаила. Детей было двое. Григорий старший. Григорий или Юрка оказался к грамоте прилежен и отправлен прямо в Москву, к князю Черкасскому, а затем и к Михаилу Никитичу Романову.



Рисунок1.jpg 97.53 KB


Что не так уж удивительно, соседи ведь, а подросток и впрямь мог быть талантлив, что подтвердилось впоследствии. В 14 лет становится иноком в Железноборовском монастыре. Перебрав несколько провинциальных монастырей Григорий останавливается в Чудовом, а это прямо Кремль. Здесь опять замечен, выделен и занимается перепиской книг и присутствует на заседаниях думы как писец! Так вот, если Григорий достаточно долгое время крутился среди кремлевских, необязательно самых знатных, даже второго "дивизиона", неужели никто не смог его узнать?



Рисунок2.jpg 355.92 KB


И потом, как человек, даже талантливый, но все же не придворный, спокойно так беседует с высшими сановниками двух государств и даже королем? Ладно наши, кому выгодно "признали", остальные по возможности, а польские магнаты что? Не смогли в мелком, захудалом дворянчике с монастырским образованием увидеть кто он есть на самом деле? Тут сразу скажут, увидели и попробовали Русь качнуть и ура, получилось. А как они поняли, что за этим полумонашком, полудворянчиком народ пойдет, статистические опросы проводили? Да и возил Дмитрий с собой Гришку Отрепьева и показывал его, что бы вопросов не возникало.

Следующая версия тоже из того времени.

Ее выдвинул очевидец смуты немецкий наемник Конрад Буссов. Суть ее в том, что Гришка действительно был, но роль царевича играл незаконнорожденный сын Стефана Батория.



Рисунок3.jpg 329.83 KB


А Гришка "всего лишь" после разгрома Романовых привез в Польшу золотой крест настоящего Дмитрия и бумаги, подтверждающие личность царевича. А потом играл роль самого себя, то есть Гришки Отрепьева, которого показывали народу, дабы отбиться от обвинений Годунова. То есть Романовы, перед самой опалой, которая приведет к смерти и удалению от власти многих из семьи, разрабатывают план по сбросу с престола Годунова таким вот образом. Гм.. Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Но версия прекрасно объясняет умение обращаться с саблей и конем, знание польского и латыни, да и внешний лоск простому "московиту" недоступный. Ведь на условном западе отмечали "медвежьи нравы" даже самых ловких и образованных наших послов, а этот как рыба в воде. Но здесь есть одно но, "самозванец" говорил по русски как на своем родном. То есть должен был пожить в стране или достаточно долго общаться с носителями языка, что вполне возможно. Интересная версия. Частный ее случай, описанный придворным шведским историографом, не говорит о сыне Батория, а на место царевича ставит некоего то ли итальянского, то ли валашского бойкого монаха.



Рисунок4.jpg 166.62 KB


Ну это так...бумага терпит, можно и не то написать.

Теперь версия "удивительная", Лжедмитрий на самом деле Дмитрий.

Вот так. В ее основе слова Джерома Горсея (никуда без "гадящей англичанки") о разговоре с Афанасием Нагим, братом царицы. Дескать убит был сын священника Истомина, "подменяющий" царевича. А сам Афанасий царевича увез в Ярославль, а затем и в Железноборовский монастырь, где неподалеку в свое время отец Гришки арендовал землю у соседа, Никиты Романовича Захарьина, деда будущего царя Михаила. Дальше царевича в Польшу, Гришку в Кремль, а потом с крестом к Дмитрию.



Рисунок6.jpg 389.26 KB


За эту версию говорит признание царевича матерью и Шуйским, против, отречение в последствии от своих слов и матерью, и Шуйским. Эта версия прекрасно отвечает на вопрос, как захудалый дворянчик ведет себя как настоящий царевич? Да так, он и есть царевич, прекрасно об этом знающий, получивший хорошее гуманитарное и военное образование, а потому чувствующий и ведущий себя на равных среди власть предержащих. Рассматривается как вариант, что Романовы "внушили" Отрепьеву, что он царевич, а потом возились с ним, воспитывали и обучали.



Рисунок7.jpg 284.64 KB


Готовили "торпеду" одним словом, но опять же, почему по приходу во власть он не был узнан хоть кем-то?

Ну, и наконец, самая "чудесатая" версия.

Царевич Дмитрий Иванович и есть царевич Дмитрий Иванович, только не сын от Нагой, который действительно умер в детстве, а внук Грозного, сын Ивана Ивановича, убиенного грозным папой на картине Репина. Ребенка законопатили в монастырь воспитывали Романовы, ведь его бабушка, жена Грозного из рода Романовых. А когда пришло время, царевич как черт из табакерки прыгнул на трон.



Рисунок9.jpg 323.69 KB


Беда только в том, что никаких документов, о том, что у Ивана Ивановича был сын по имени Дмитрий не существует. Вернее не так, существуют, только это внук Ивана III тоже, кстати, Грозного. Но сторонники этой версии запросто смешивают двух Иванов Грозных, а потому в их глазах она имеет возможность на существование. Вот вроде и все, кому какая версия нравится, или есть другие, прошу высказываться.

Читайте также

Комментарии 3

Войдите для комментирования
■ Псковский дневник 31 дек 2022 в 08:17
Спасибо! Оригинальный подход к изложению исторических басен.
■ id3835 23 июн 2022 в 13:39
https://www.dropbox.com/s/r7ruymy9fuec8xp/----------.jpg?dl=0
Статья очень понравилась! Спасибо!
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ