В 2017 году вышел фильм «Темная башня» с великолепным актерским составом, хорошим трейлером и фанаты цикла Стивена Кинга ожидали что же это будет? Либо первый фильм в серии, которая по количеству сможет обогнать Гарри Поттера, либо очередная пародия книжного оригинала. Как вы понимаете второй вариант - наш вариант.
Внимание! Далее будут спойлеры к циклу «Темная Башня» и экранизации 2017 года. Если вы не ознакомлены с первоисточниками, убедительная просьба, прочитать статью после ознакомления. Долгих дней и приятных ночей, стрелки!
О чем цикл?
Темная Башня - титанический труд маэстро ужасов, Стивена Кинга. Восемь книг, с различными стилями, с кучей персонажей и событий. Где повествуется о пути Роланда Дискейна, последнего стрелка Гилеада, к центру мироздания - Темной башне. И конечно же без приключений, трудностей и новых знакомств не обошлось.
Когда же фильм свернул с верного пути Луча?
Это, увы, произошло при написании сценария. Сам по себе фильм выглядит будто цикл из восьми книг закинули в блендер, взбили и после просеяли.
Но Темная Башня 2017 года - это экранизация первой книги цикла «Стрелок»
Общего с первой книгой цикла фильм имеет очень мало. Там есть действия и места, которые происходили в последних частях. То что происходит в фильме - чистой воды сумбур. Просто взят Стрелок, взят Джейк и Человек в черном. Одни герои, другой злодей, куча клеше и вот блокбастер готов.
Разбор фильма со спойлерами
Хотелось бы сразу отметить, я разделяю фильмы и книги, как отдельные части творчества. Но мое мнение, если вы хотите экранизировать книгу или того хуже цикл книг, нужно хотя бы сохранить замысел автора, да, Стивен Кинг чаще пишет то, что практически невозможно экранизировать, но раз вы берётесь - делайте качественно. Фанаты вас смешают с уриной, если вы облажаетесь, а они и есть основная публика, таких экранизаций. Есть фильмы, которые смогли. Я имею ввиду экранизации по серии книг Дж. Роулинг «Гарри Поттер». Да много моментов из книг пошли под нож, но основная идея и дух произведения в фильмах удалось сохранить. Так что есть примеры, и не один, когда экранизации либо на уровне, а некоторые и лучше своего первоисточника.
main_2x (1).jpg233.13 KB
Неудачная попытка сменить центрального персонажа. Фильм, неожиданно, решил нам рассказать историю от лица мальчика Джейка, а не от Стрелка, чей смысл жизни это сохранить темную башню. И да, кстати Роланд Дискейн, в книге не хочет сохранить Темную башню, он хочет в нее попасть, и так получается что если башню не спасти, то и входить будет не во что, так что спасение второстепенная цель.
Можно было обыграть историю от лица Джейка, но тогда общего с циклом будет мало, так как центральный персонаж - это Стрелок. Именно Роланд дал клятву попасть в башню, именно он заплатил огромную цену за то, чтобы в нее попасть. Но фильм положил на это болт размером с саму Темную Башню.
А казалось бы, у вас есть отлично прописанные персонажи автором первоисточника, есть интересный мир, первой книги, да разбавить бы событиями этот мир не помешало бы, но для экранизации хорошая площадка.
Есть перестрелки, мир постапокалиптического дикого запада, с остатками современных технологий, хороший злодей, интересные факты из прошлого Роланда.
Сам персонаж Стрелка вытягивает в фильме только актер Идрис Эльба, пусть он и не смахивает на Клинта Иствуда в молодые годы, но отыграл отлично. Что же сам Роланд из фильма? А ничего. В книге он был потомком Артура Эльдского, револьверы его сделаны из меча Экскалибур, сдал в юном возрасте суровый экзамен на стрелка, и в случае неудачи его бы с позором выгнали без права пересдачи.
Фильм. Ну, в фильме Роланд просто отлично стреляет из револьверов и является членом какого-то ордена, который охраняет Темную Башню, разжаловали бедного стрелка.
Самое начало фильма фанатам цикла говорит о том, что фильм смотреть не стоит. Что же там такого? Спросите вы. А вот что.
Нам с первых сцен показывают разрушителей, которые появились в цикле, как упоминание, в седьмой книге, а лично нас с ними познакомили в последней книге. И опять же клеше. Злодей держит детей со сверхспособностями, чтобы уничтожить башню, а башню он уничтожить хочет потому что он злодей.
Я никого не удивлю, сказав что у Кинга лучше. Начнем с того что главгад в цикле - Алый король. Его цель, уничтожив старые миры, построить новые на их месте. И для разрушителей, которые уничтожают лучи, держащие Темную Башню и без которых эта башня рухнет, предоставлены наилучшие условия, они понимают что они делают, но они не знают что делать кроме этого.
Появляется в фильме дом-портал из второй книги. Упоминается дар Сияния. В качестве отсылки крутится число 19, которое здесь не играет никакой роли.
Джейк из смышленного паренька, превращается в паренька-психа, которому мерещится всякое. И если забыть о чем фильм, то сдвиг по фазе у мальчика очевиден. Есть в третьей книге подобные сцены, где Джейк сходит с ума из-за видений. Вот только там он понимал, что нельзя привлекать внимание и действовал скрытно. Наш герой рисует картины, кричит матери что всем капут. Мне кажется любой родитель бы отдал его в дурку.
Злодей-Герой.
Роланд не прописной добряк-супергерой, он ради своей цели готов пожертвовать всем, первая книга это наглядно демонстрирует, когда Стрелок жертвует жизнью Джейка, чтобы нагнать Человека в черном. И все логично. Автор говорит что Роланд не отступится и заплатит любую цену, так и происходит.
А вот фильм нам помимо клише-злодея, даёт клеше-добряка. Вот сначала отвергает мальчика, потом проникается им и когда тот попадает в беду, спаспает его. Хеппи Энд. Алло, вы экранизируете автора, который не совместим с хеппи эндом. У него в самой доброй концовке, найдется с литр дёгтя, который окажет неизгладимое впечатление.
Ну и последний из важных вопросов к фильму. Для чего убили Уолтера?
Он ключевой злодей. Если планировали снимать продолжения, то Уолтер должен был сбежать или скрыться, а если его воскресить, то это тоже избито.
Вывод один. Темная Башня образца 2017 года это попытка из восьми книг сделать полутарочасового монстра Франкенштейна на большом экране, и не в коем случае не начало крупной франшизы из 8 или 10 картин.
По факту надёргали разные локации, злодея и героев. Полили сверху сюжетом состоящим на 90% из клеше и отправили в кинотеатры.
На мой взгляд, самая ленивая экранизация Стивена Кинга, причем по самому масштабному труду маэстро. Очень надеюсь, что в скором времени выпустят сериал, который сможет рассказать историю Стрелка.
Добрых дней и приятных ночей.
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 2017 году вышел фильм «Темная башня» с великолепным актерским составом, хорошим трейлером и фанаты цикла Стивена Кинга ожидали что же это будет? Либо первый фильм в серии, которая по количеству сможет обогнать Гарри Поттера, либо очередная пародия книжного оригинала. Как вы понимаете второй вариант - наш вариант."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Внимание! Далее будут спойлеры к циклу «Темная Башня» и экранизации 2017 года. Если вы не ознакомлены с первоисточниками, убедительная просьба, прочитать статью после ознакомления. Долгих дней и приятных ночей, стрелки!"}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "О чем цикл?"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Темная Башня - титанический труд маэстро ужасов, Стивена Кинга. Восемь книг, с различными стилями, с кучей персонажей и событий. Где повествуется о пути Роланда Дискейна, последнего стрелка Гилеада, к центру мироздания - Темной башне. И конечно же без приключений, трудностей и новых знакомств не обошлось."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда же фильм свернул с верного пути Луча?"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это, увы, произошло при написании сценария. Сам по себе фильм выглядит будто цикл из восьми книг закинули в блендер, взбили и после просеяли."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но Темная Башня 2017 года - это экранизация первой книги цикла «Стрелок» "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Общего с первой книгой цикла фильм имеет очень мало. Там есть действия и места, которые происходили в последних частях. То что происходит в фильме - чистой воды сумбур. Просто взят Стрелок, взят Джейк и Человек в черном. Одни герои, другой злодей, куча клеше и вот блокбастер готов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Разбор фильма со спойлерами"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хотелось бы сразу отметить, я разделяю фильмы и книги, как отдельные части творчества. Но м"}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ое мнение, если вы хотите экранизировать книгу или того хуже цикл книг, нужно хотя бы сохранить замысел автора, да, Стивен Кинг чаще пишет то, что практически невозможно экранизировать, но раз вы берётесь - делайте качественно. Фанаты вас смешают с уриной, если вы облажаетесь, а они и есть основная публика, таких экранизаций. Есть фильмы, которые смогли. Я имею ввиду экранизации по серии книг Дж. Роулинг «Гарри Поттер». Да много моментов из книг пошли под нож, но основная идея и дух произведения в фильмах удалось сохранить. Так что есть примеры, и не один, когда экранизации либо на уровне, а некоторые и лучше своего первоисточника."}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "main_2x (1).jpg", "filesize": 238722, "height": 832, "pic_id": 558975, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/05/09/main_2x_1.jpeg", "width": 1480}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Неудачная попытка сменить центрального персонажа. Фильм, неожиданно, решил нам рассказать историю от лица мальчика Джейка, а не от Стрелка, чей смысл жизни это сохранить темную башню. И да, кстати Роланд Дискейн, в книге не хочет сохранить Темную башню, он хочет в нее попасть, и так получается что если башню не спасти, то и входить будет не во что, так что спасение второстепенная цель."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Можно было обыграть историю от лица Джейка, но тогда общего с циклом будет мало, так как центральный персонаж - это Стрелок. Именно Роланд дал клятву попасть в башню, именно он заплатил огромную цену за то, чтобы в нее попасть. Но фильм положил на это болт размером с саму Темную Башню."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А казалось бы, у вас есть отлично прописанные персонажи автором первоисточника, есть интересный мир, первой книги, да разбавить бы событиями этот мир не помешало бы, но для экранизации хорошая площадка."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Есть перестрелки, мир постапокалиптического дикого запада, с остатками современных технологий, хороший злодей, интересные факты из прошлого Роланда."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сам персонаж Стрелка вытягивает в фильме только актер Идрис Эльба, пусть он и не смахивает на Клинта Иствуда в молодые годы, но отыграл отлично. Что же сам Роланд из фильма? А ничего. В книге он был потомком Артура Эльдского, револьверы его сделаны из меча Экскалибур, сдал в юном возрасте суровый экзамен на стрелка, и в случае неудачи его бы с позором выгнали без права пересдачи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Фильм. Ну, в фильме Роланд просто отлично стреляет из револьверов и является членом какого-то ордена, который охраняет Темную Башню, разжаловали бедного стрелка."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Самое начало фильма фанатам цикла говорит о том, что фильм смотреть не стоит. Что же там такого? Спросите вы. А вот что."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нам с первых сцен показывают разрушителей, которые появились в цикле, как упоминание, в седьмой книге, а лично нас с ними познакомили в последней книге. И опять же клеше. Злодей держит детей со сверхспособностями, чтобы уничтожить башню, а башню он уничтожить хочет потому что он злодей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я никого не удивлю, сказав что у Кинга лучше. Начнем с того что главгад в цикле - Алый король. Его цель, уничтожив старые миры, построить новые на их месте. И для разрушителей, которые уничтожают лучи, держащие Темную Башню и без которых эта башня рухнет, предоставлены наилучшие условия, они понимают что они делают, но они не знают что делать кроме этого."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Появляется в фильме дом-портал из второй книги. Упоминается дар Сияния. В качестве отсылки крутится число 19, которое здесь не играет никакой роли."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Джейк из смышленного паренька, превращается в паренька-психа, которому мерещится всякое. И если забыть о чем фильм, то сдвиг по фазе у мальчика очевиден. Есть в третьей книге подобные сцены, где Джейк сходит с ума из-за видений. Вот только там он понимал, что нельзя привлекать внимание и действовал скрытно. Наш герой рисует картины, кричит матери что всем капут. Мне кажется любой родитель бы отдал его в дурку."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Злодей-Герой."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Роланд не прописной добряк-супергерой, он ради своей цели готов пожертвовать всем, первая книга это наглядно демонстрирует, когда Стрелок жертвует жизнью Джейка, чтобы нагнать Человека в черном. И все логично. Автор говорит что Роланд не отступится и заплатит любую цену, так и происходит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А вот фильм нам помимо клише-злодея, даёт клеше-добряка. Вот сначала отвергает мальчика, потом проникается им и когда тот попадает в беду, спаспает его. Хеппи Энд. Алло, вы экранизируете автора, который не совместим с хеппи эндом. У него в самой доброй концовке, найдется с литр дёгтя, который окажет неизгладимое впечатление."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ну и последний из важных вопросов к фильму. Для чего убили Уолтера?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Он ключевой злодей. Если планировали снимать продолжения, то Уолтер должен был сбежать или скрыться, а если его воскресить, то это тоже избито."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вывод один. Темная Башня образца 2017 года это попытка из восьми книг сделать полутарочасового монстра Франкенштейна на большом экране, и не в коем случае не начало крупной франшизы из 8 или 10 картин."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По факту надёргали разные локации, злодея и героев. Полили сверху сюжетом состоящим на 90% из клеше и отправили в кинотеатры."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На мой взгляд, самая ленивая экранизация Стивена Кинга, причем по самому масштабному труду маэстро. Очень надеюсь, что в скором времени выпустят сериал, который сможет рассказать историю Стрелка. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Добрых дней и приятных ночей."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2167, 2167]}
Комментарии 1