Самый толерантный суд вынес самое толерантное решение

{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "После прочтения этой статьи о суде по спору о ребенке многие будут испытывать самые разные эмоции, и не факт, что позитивные."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "суд.jpg", "filesize": 106797, "height": 720, "pic_id": 243809, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/11/15/%D1%81%D1%83%D0%B4.jpeg", "width": 985}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, коротко: В начале февраля я встречалась с Алиной, мамой трехлетнего мальчишки. У нее был юрист, который представлял ее интересы, но она решила обратиться ко мне за консультацией, ее право. Основной спор был о порядке общения с ребенком и взыскании алиментов. А еще был встречный иск от Антона, отца ребенка. Изучив представленные Алиной документы, а кроме своего иска и встречного иска отца ребенка у нее ничего не было, ни одного документа из материалов дела, я сделала вывод, что либо судья вынесет решение по имеющимся в деле доказательствам, включая заключения органов опеки и попечительства, а они более-менее на стороне ребенка и матери были, без них ведь никак в процессе, либо по какому-то очень своему внутреннему убеждению, о котором нам никогда не будет известно. Иск Алины был на полторы страницы крупным шрифтом, с ссылкой на 6 Принцип Декларации прав ребенка, согласно которому «малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью». Безусловно, для иска о порядке общения одного принципа маловато, но, учитывая доводы о том, что отец ребенка самоустранился от воспитания и содержания ребенка, заключения органов опеки и попечительства, по идее, должно было хватить для определения нормального порядка общения, заявленного матерью ребенка."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Зато встречный иск от мужа Антона был на 8 листах с требованиями о еженедельных, ежемесячных, праздничных, сезонных, годовых периодах, в которые отец может общаться с ребенком с обязательными ночевками у него дома в однокомнатной квартире, неоднократными многодневными (по две-три недели) отпусками с ребенком, в том числе, за пределами РФ, при соблюдении главного условия общения с ребенком: отсутствие матери ребенка и ее родственников и друзей во время общения. Ничего такого на первый взгляд, не считая явно показанную конфликтность по отношению к матери ребенка и безразличие к тому факту, что ребенок вообще не помнит своего отца. Конечно, отец имеет право требовать, даже, с учетом нюанса в виде романтических отношений с лицом своего пола, общения с ребенком, но в интересах ребенка, а не в своих интересах, а о каких интересах ребенка может идти речь, если ребенок знать не знает человека. Какое общение без матери? Какие ночевки? Кстати, в иске отца ребенка были два уникальных требования, которые меня реально впечатлили – во-первых, мать ребенка обязана обеспечить ребенка рабочим смартфоном (именно смартфон, не кнопочный телефон) с рабочим интернетом и с рабочей симкартой для того, чтобы этот гаджет был всегда у ребенка для видеосвязи с отцом, и во-вторых, мать обязана контролировать качество связи в смартфоне, то есть, оплачивать вовремя, а, если телефон ребенок потерял, сразу новый купить срочно, а то вдруг ребенок без девайса окажется. Это в общих чертах утрировано, но смысл именно такой на 14 строк текста шрифтом Times new roman 12."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "За несколько дней до суда Алина отозвала доверенность своего юриста, направила в суд дополнительные документы, которые мы обсудили, включая, дополненный иск с увеличенными требованиями. За день до суда из-за плохого самочувствия она отправила телеграмму с просьбой об отложении слушания, я в этот день участвовала в другом процессе и никак не могла физически быть в двух судах одновременно. В ситуации, когда суд уже заслушал обе стороны, а Алина лично давала объяснения в суде в предыдущем заседании, и органы опеки дали более-менее адекватное заключение по детскому вопросу, отложение слушания особо ничего не решило бы, но, как оказалось, этот процесс оказался одним из тех, к которым я отношусь с «особой любовью». Несмотря на уточнения к иску, ходатайства, подготовленные уже мной, и телеграмму о болезни истца, судья вынесла решение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как только стало известно о том, что решение вынесено, я попросила Алину съездить в суд получить решение, ознакомиться с делом и сфотографировать все, что в этом деле есть, включая протоколы судебных заседаний. Но по приезде в суд стало известно, что решение не готово, дела в канцелярии нет. Только после обращения Председателю суда решение вместе с делом поступило в канцелярию через два месяца. Таким образом, какое решение приняла судья, нам удалось узнать только в конце апреля."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сейчас кто-то удивится, а кто-то скажет, что суды - зло."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Решение о порядке общения было вынесено в пользу отца ребенка. Два заключения органа опеки аргументировали свою позицию о необходимости адаптационного периода для «нового знакомства с отцом», так как общения не было три года, общение в присутствии матери, но судья решила, что органы опеки – некомпетентные лица, а потому решение было вынесено по внутреннему убеждению в пользу отца ребенка. Так что и общение без матери, и ночевки, и многократный отпуск по несколько недель, и да, обязательная покупка смартфона за счет матери и контроль работы за этим гаджетом. Безусловно, я не могу говорить вслух свои мысли о возможных причинах принятия такого решения, но, похоже «Наш суд – самый толерантный суд в мире!»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Удивилась я решению, вынесенному без учета мнения двух органов опек, логики, законодательства? Нет. Разочаровалась в правозащите? Нет. Напротив, это решение только подтвердило мою версию об очень сильно внутреннем убеждении судьи, которое было настолько сильным и настолько внутренним, что докопаться до него нам, простым участникам процесса, было невозможно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "О стратегии: За неделю до судного дня в тот же суд Алиной был предъявлен иск о разделе имущества. Та-даааа. Дело о разделе имущества попало на рассмотрение к той же судье, аккурат за один день до решающего заседания по ребенку. Если кто-то хочет знать, как мы судимся по разделу имущества, то мне нечего сказать. Слушание назначено было на середину июня, отложено, потому что судья не явилась, потом на октябрь, судья тоже не явилась... Так что тут пока ничего интересного. Для нас в приоритете была именно апелляция по детскому вопросу, и в апелляции защищала Алину я, готовились мы, конечно, усиленно, и тут уже у нас было внутреннее убеждение, что правосудие все-таки есть."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Всем надежды на правосудие!"}], "attributes": []}], "selectedRange": [62, 62]}