3
Как будет работать система жалоб? Чистая демократия! | Паблико
728 подписчики

Как будет работать система жалоб? Чистая демократия!


18 дек 2022 · 14:50    



Источник: pixabay.com


Друзья! Я уже анонсировал, что на нашем с вами сайте Паблико грядут изменения в части подачи, а главное принятие решений по тем или иным жалобам, поданным на статьи авторов. Это нужно, чтобы Паблико был сайтом с интересными и полезными статьями, написанными авторами, а не просто скопированными с чужих источников или низкосортными материалами. Про запрещенные темы я и не говорю вовсе… 

На самом деле на заре истории Паблико, больше года назад, я уже писал об этом в своей статье. Вот она – «Нужно ли жаловаться?». И уже тогда намекал, что пройдет немного времени и блокировать, читай «запрещать» статьи, будут не администраторы, а само сообщество авторов.

Вот это время и наступает! В ближайшее время программисты закончат все свои «кодовые» изменения и подключат новую версию системы жалоб и их оценки. Я же вам хочу заранее рассказать об этих изменениях. 

Итак, по порядку! Любой автор или читатель имеет право пожаловаться на ту или иную статью. Добрым и честным авторам боятся этого не стоит, так как субъективное мнение – это нормальное явление и напрямую единичные жалобы не могут повлиять на положение автора на площадке Паблико. 

Если же жалоб становится больше, то включается механизм проверки конкретной статьи. Раньше проверкой статьи занималась команда Паблико. Теперь же проверка жалоб станет абсолютно демократичным процессом, так как включит в себя в качестве цензоров часть авторов Паблико. Не бездушный алгоритм, а живых людей! 

Некоторому числу авторов Паблико будут приходить уведомления с просьбой оценить жалобу на статью – такие уведомления будут помечены красной плашкой «ЦЕНЗОР» с указанием темы жалобы. Для осуществления оценки жалобы необходимо будет в течение суток нажать на уведомление и перейти в оцениваемую статью. Далее автор – цензор анализирует статью и в верхней ее части нажимает на одну из кнопок «Блокировать» или «Не блокировать». 

Если значительная часть авторов – цензоров проголосует за блокировку статьи, то данная публикация будет заблокирована к показу на страницах сайта Паблико. Но, разумеется, бывают и ошибки. Для этого мы предусмотрели возможность подачи автором заблокированной статьи апелляции и повторной ее оценки другими авторами - цензорами. 

Если же статья будет заблокирована авторами - цензорами второй раз, то есть после подачи апелляции, то она будет заблокирована на страницах Паблико уже навсегда. 

Думаю, что за таким вариантом жизни, в принципе будущее на всех подобных платформах! Бездушные алгоритмы, нейросети и прочие виртуальные «граждане» пока еще не способны хоть немного приблизится к человеческому мозгу и сознанию. Мнение настоящего человека пока еще в нашем мире бесценно! 😉 



Источник: pixabay.com


Друзья! Я уже анонсировал, что на нашем с вами сайте Паблико грядут изменения в части подачи, а главное принятие решений по тем или иным жалобам, поданным на статьи авторов. Это нужно, чтобы Паблико был сайтом с интересными и полезными статьями, написанными авторами, а не просто скопированными с чужих источников или низкосортными материалами. Про запрещенные темы я и не говорю вовсе… 

На самом деле на заре истории Паблико, больше года назад, я уже писал об этом в своей статье. Вот она – «Нужно ли жаловаться?». И уже тогда намекал, что пройдет немного времени и блокировать, читай «запрещать» статьи, будут не администраторы, а само сообщество авторов.

Вот это время и наступает! В ближайшее время программисты закончат все свои «кодовые» изменения и подключат новую версию системы жалоб и их оценки. Я же вам хочу заранее рассказать об этих изменениях. 

Итак, по порядку! Любой автор или читатель имеет право пожаловаться на ту или иную статью. Добрым и честным авторам боятся этого не стоит, так как субъективное мнение – это нормальное явление и напрямую единичные жалобы не могут повлиять на положение автора на площадке Паблико. 

Если же жалоб становится больше, то включается механизм проверки конкретной статьи. Раньше проверкой статьи занималась команда Паблико. Теперь же проверка жалоб станет абсолютно демократичным процессом, так как включит в себя в качестве цензоров часть авторов Паблико. Не бездушный алгоритм, а живых людей! 

Некоторому числу авторов Паблико будут приходить уведомления с просьбой оценить жалобу на статью – такие уведомления будут помечены красной плашкой «ЦЕНЗОР» с указанием темы жалобы. Для осуществления оценки жалобы необходимо будет в течение суток нажать на уведомление и перейти в оцениваемую статью. Далее автор – цензор анализирует статью и в верхней ее части нажимает на одну из кнопок «Блокировать» или «Не блокировать». 

Если значительная часть авторов – цензоров проголосует за блокировку статьи, то данная публикация будет заблокирована к показу на страницах сайта Паблико. Но, разумеется, бывают и ошибки. Для этого мы предусмотрели возможность подачи автором заблокированной статьи апелляции и повторной ее оценки другими авторами - цензорами. 

Если же статья будет заблокирована авторами - цензорами второй раз, то есть после подачи апелляции, то она будет заблокирована на страницах Паблико уже навсегда. 

Думаю, что за таким вариантом жизни, в принципе будущее на всех подобных платформах! Бездушные алгоритмы, нейросети и прочие виртуальные «граждане» пока еще не способны хоть немного приблизится к человеческому мозгу и сознанию. Мнение настоящего человека пока еще в нашем мире бесценно! 😉 

Читайте также

Комментарии 89

Войдите для комментирования
в очередной раз ПРОШУ оказать помощь!!!!!!не работает закладка подписки, после того как покажется первая двадцатка людей, происходит зависание цикла и кроме этой двадцатки я больше не вижу других людей.Вы можете что то сделать??? заявки были разосланы везде и не по одному разу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Тотальное МОЛЧАНИЕ
■ Вселенная Milagros 27 дек 2022 в 00:56
Система жалоб требует доработки. Захожу я в свой уютный аккаунт, а мне предлагают модерировать шок контент. Ребята, это отталкивает. Я отказываюсь читать новости, негативный контент и прочую информацию, которая очень мало несет для меня пользы. Сделайте эти уведомления для тех, кто хочет и готов это читать. У меня нет желания изучать подобные статьи. Смысл присылать мне это? Могу вносить свой вклад, модерировать статьи по психологии и эзотерике, но нет возможности указать это предпочтение. Сейчас система жалоб похожа на СПАМ.
Мне пришло уведомление почитать статью и принять решение : блокировать или нет А нельзя указывать причину по которой статья попала в ценз: плагиат, шок контент или ещё что. Извините но статья про отношение и секс, на канале где люди 18 и блок за это кажется надуманной, если дело в плагиате то дайте ссылку на плагиат. Так мы в средние века с инквизицией скатимся....
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ