25 ноя 2022 · 22:27
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "ППШ.jpg", "filesize": 74267, "height": 553, "pic_id": 268549, "url": "/files/article_image/2022/11/25/%D0%9F%D0%9F%D0%A8.jpeg", "width": 722}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хрестоматийный образ советского солдата-победителя - обязательно с автоматом ППШ через плечо. Не менее хрестоматийный образ немецкого солдата - с автоматом МП-40, который он держи в руках и стреляет «от бедра». И не так важно в данном случае, что основу и Красной Армии, и вермахта составляли на самом-то деле стрелки с винтовками (трехлинейкой у нас и Маузером-98К у немцев), а автоматчики в обеих армиях были почти войсками спецназначения. Важно то, что они таки были и играли важную роль в боях - особенно городских. Ведь именно здесь сказывалось преимущество автомата перед винтовкой: обладая куда как меньшей дальностью, он зато создавал высокую плотность огня, а на близких дистанциях это было гораздо важнее."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ППШ-41, оснащенный дисковым магазином, стал самым массовым пистолетом-пулеметом Второй Мировой. Был принят на вооружение в Красной Армии в 1941 году, тогда же началось его массовое производство. В диск его помещался аж 71 патрон - намного больше, чем в магазин любого другого пистолета-пулемета в мире (тот же МП-40 имел в магазине 32 патрона). Однако пружина, подающая патроны из диска при стрельбе, имела сложную форму (т. н. «улитка»), и при заряжании магазина патроны надо было по одному в эту самую «улитку» размещать. Если хотя бы один патрон вставлялся неправильно, все приходилось начинать заново. Ясно, что так магазин можно было снарядить только в относительно спокойных условиях - о перезарядке его на поле боя не приходилось и думать. Надо отметить, что у каждого советского автоматчика было два диска (один на автомате и один запасной), и когда они заканчивались, то... нет, просить диск у товарища крайне не рекомендовалось."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Дело в том, что ППШ, с одной стороны, был весьма прост в производстве, из-за чего его делали на всех предприятиях, способных работать с железом. С другой же стороны, пистолет-пулемет все же не самое простое устройство, его детали должны быть идеально подогнаны друг у другу - вот их и подгоняли практически вручную, а это значило, что запчасти и, что хуже, магазины от одного автомата к другому не подходили. Разница, конечно, могла составлять всего лишь доли миллиметра - но для работы автомата и это важно, поэтому наши бойцы, вероятно, весьма радовались, когда в 1943 году появился-таки секторный магазин («рожок») для ППШ - его можно было набивать патронами и в бою..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "МП-40 имел, так скажем, гораздо более высокую культуру производства. С запчастями и магазинами было попроще. Да и ствол при стрельбе не расширялся так сильно, как у ППШ (который, если дать из него несколько длинных очередей, начинал «плеваться» пулями, летевшими при этом на довольно скромное расстояние). Зато этот ствол был лишен кожуха, из-за чего при стрельбе за него без перчаток браться было нельзя во избежание ожогов. ППШ, снабженный кожухом, таких проблем не знал. 9мм патрон МП-40 не мог дать большой начальной скорости пули (более 320—400 метров в секунду), в итоге эффективная дальность стрельбы не превышала 75-100 м. ППШ же был выполнен под намного более «скоростной» патрон 7, 62×25 мм, и начальная скорость пули составляла здесь 520—550 м/сек, а эффективная дальность - до 200 м."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Складывающийся приклад МП-40 делал его куда более компактным и легким, нежели ППШ, оснащенный традиционным деревянным прикладом - но шарнирная система была весьма недолговечна, шарниры очень быстро разнашивались и начинали шататься, что сказывалось на точности стрельбы. Ну и разумеется, МП-40 нельзя было использовать в рукопашной - в отличие от ППШ."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако все-таки главным недостатком немецкого пистолета-пулемета было его малое количество в частях вермахта. Насыщенность автоматическим скорострельным оружием в немецких частях в действительности (вопреки сложившимся стереотипам) было куда ниже, чем в Красной Армии. Это не замедлило сказаться в 1942 году, во время ожесточенных городских боев в Сталинграде. Здесь немцы, чтобы компенсировать нехватку у себя своих пистолетов-пулеметов, охотно использовали трофейные ППШ..."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 163]}