30 авг 2022 · 17:27
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "Ленд-лиз.png", "filesize": 621325, "height": 630, "pic_id": 141522, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/30/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7.jpeg", "width": 1200}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вопрос это весьма неоднозначен и дискуссионен. Хотя история, как известно, не знает сослагательного наклонения, и все шло так, как шло, все же многих занимает вопрос: а мог ли Советский Союз в одиночку, без помощи западных стран, выстоять и победить в Великой Отечественной войне?.. Точки зрения, как обычно, радикально разнятся. Одни указывают на то, что в 1941 году вермахт практически уничтожил довоенную кадровую Красную Армию (конечно, это преувеличение, но доля правды в нем есть), а победы над немцами начались практически одновременно с приходом помощи от союзников (вначале - в виде ленд-лиза, ну а потом и в виде второго фронта). Другие же - тоже не без оснований - утверждают, что побили бы мы немцев и так, без всяких союзников совсем - ну, Монголия не в счет, она так и так нашим союзником была (кстати, не спешите улыбаться. В реальности безвозмездная помощь от Монголии Советскому Союзу в годы войны в финансовом эквиваленте равнялась всей помощи, полученной СССР по ленд-лизу от Англии и США вместе взятых. Но это уже, как говорится, совсем другая история)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Давайте, однако, разбираться. Чем же в реальности помогли нам союзники?.. Конечно, в первую очередь хотелось бы вспомнить их непосредственное военное участие, но... Второй фронт, который Сталин долго требовал от Черчилля и Рузвельта и который был открыт лишь в 1944 году, наглядно продемонстрировал слабую подготовку и невысокий боевой дух наземных англо-американских сил. Спору нет, союзники господствовали на море и обладали превосходной авиацией. Однако судьба войны решалась на суше, и далеко не всегда можно было вызвать авиационную поддержку. При этом немцы сосредоточили на западном направлении довольно слабые свои части - лучшие солдаты вермахта сражались на Восточном фронте, и на Запад перебрасывать Гитлер их не спешил. Тем не менее, даже «второсортные» немецкие части буквально в своей агонии, почти не имея даже горючего для танков, нанесли союзникам в Арденнах на рубеже 1944-1945 годов весьма существенные потери, едва не поставив их на грань поражения. В то же время аналогичный несколько более поздний удар немцев по Красной Армии под озером Балатон (являвшийся для вермахта таким же «наступлением от отчаяния» на Восточном фронте, как Арденнская операция - на Западном) обернулся, как писали сами же немцы, «могилой для панцерваффе». Да и причиной поражения немцев в Арденнах стали не только нехватка бензина и успешные действия союзной авиации, но и начало Висло-Одерской операции, которую Красная Армия начала на несколько дней раньше запланированного по личному приказу Черчилля."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как ни парадоксально, но наиболее важной и ценной помощью от союзников для СССР был не второй фронт (который почти и не оттянул немецких войск с Восточного фронта), а помощь по ленд-лизу. Но и она была неоднородной и неоднозначной по важности. Скажем, английские и американские танки, которые существенно уступали советским (например, танк М3 с экипажем аж в 7 человек наши танкисты прозвали «братской могилой на семерых» - вероятно, не без оснований), были ценны в 1942 году, когда в СССР еще не успели построить достаточно своих после потерь 1941 года - но тогда их и союзники поставляли мало. Когда же на фронт в больших количествах пошли «тридцатьчетверки» и другая наша бронетехника, ленд-лизовские танки перестали представлять такую уж ценность. Самолеты поставлялись неплохие - но в незначительных относительно произведенных в СССР количествах. Немалую пользу принесли нам поставлявшиеся по ленд-лизу автомобили, в частности знаменитый «студебекер», на котором, помимо прочего, монтировали и системы залпового огня «Катюша». Однако и автомобили были не самой важной частью ленд-лиза."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как ни удивительно, наиболее существенной была помощь, о которой ныне мало вспоминают. Куда важнее самолетов, танков и автомобилей, кои производились и в СССР, были медикаменты (в частности, антибиотик пенициллин), некоторые металлы и другое сырье для производства, которого отчаянно не хватало в СССР, а также продовольствие (правда, последнего гораздо больше, чем западные страны, поставила нам Монголия, о которой уже упоминалось). Конечно, производство всего этого мы могли наладить. Но пришлось бы отрывать силы и средства от производства военного, сокращать его объемы..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так мог или нет СССР обойтись без помощи западных стран?.. Наименее чувствительным все же, вероятно, было бы отсутствие «второго фронта» (и то сказать - высадившись в Европе, союзники решали не столько вопрос, как разгромить Германию, сколько - как помешать СССР сделать своей зоной влияния Западную Европу после победы). Без поставок по ленд-лизу нам пришлось бы гораздо более тяжело. И хотя все вопросы с нехваткой необходимых материалов и продовольствия безусловно так или иначе были бы решены, все же это потребовало бы еще большего напряжения всех сил страны и народа. Так что на вопрос «Победил ли бы СССР в Великой Отечественной войне без помощи западных союзников?» можно сказать: победил бы, но с гораздо большими людскими и материальными потерями. Возможно, и война закончилась бы не в мае 1945го, а позднее. Иными словами, вопрос не в нашей победе над нацистской Германией - она состоялась бы в любом случае - а в ее цене."}], "attributes": []}], "selectedRange": [4714, 4714]}