3
Почему мы подчиняемся? | Паблико
123 подписчики

Почему мы подчиняемся?


29 мар 2023 · 16:29    

Зачем нам нужна власть? Почему люди подчиняются власти?



IMG_20230327_214754.jpg 72.39 KB


Это вопрос древний! Мы не берём в расчёт первобытные группы, где власть принадлежала Тому, кто мог защитить и прокормить, либо продемонстрировать сверхъестественные способности, запугивая впечатлительных соплеменников. С тех пор наше общество и экономика заметно усложнились.

У Власти есть антипод - АНАРХИЯ. Философия анархизма, политика анархизма, Бакунин, Кропоткин - весьма интереснейшая тема и я собираюсь в неё углубиться (может быть отдельным циклом статей), но не прямо сейчас-)). Скажем лишь, что анархизм привлекал мыслителей не одно столетие и фактически ещё не практиковался.

Вопрос, что заставляет нас подчиняться? режет слух. Не так ли? Поэтому его заворачивают в красивую обёртку - что заставляет нас признавать власть? Другими словами на чём строится авторитет власти?

И тут ключевую роль играет понятие пришедшее к нам ещё от политиков Рима -  legitimus - согласный с законом. В современном языке оно разделяется на два: ЛАГАЛЬНОСТЬ и ЛЕГИТИМНОСТЬ.

Легальными поступками мы называем те, что не противоречат общественным нормам и законам, верно?

А Легитимной может быть власть, с которой мы соглашаемся и делегируем ей право действовать от нашего имени. Управлять нами.

Легитимность выше закона! Власть может быть вполне легальной - избранной по законам, но не ЛЕГИТИМНОЙ! В этом случае неизбежен социальный взрыв, революции и прочие беспорядки. Власть говорит - да, что же это такое, братцы! Были выборы! Вы сами голосовали за этого человека! Всё ведь легально! и вдруг… А в том-то и дело, что начинается кризис легитимности.

Не все социальные взрывы связаны с потерей легитимности. Например, то, что сегодня творится в Париже - не бунт против власти, а обычный протест против невыгодных социально-экономических реформ.

Очень ёмко написал о легитимности власти Цицерон. Выражался он пространно и витиевато, да и латынь гораздо богаче русского языка. Короче, смысл Цицероновых рассуждений сводится вот к чему: в самом народе концентрируется некий запрос на развитие, но народ - это ведь расплывчатая масса, стихия, если хотите. Поэтому выроботку неких, правил жизни, законов и обустройство порядка народ делегирует лучшим своим представителям. Авторитетам!

Лучшим, заметьте! Не самым богатым, и не самым сильным, и не самым агрессивным. И не самым наглым. Хотя… Понятие лучший, вероятно, тоже зависит от уровня общественной культуры.

Например, римской республикой управлял сенат, состоящий всего лишь из сотни, уважаемых и хорошо образованных горожан! При чём «управлял» - в буквальном смысле означало обсуждал, философствовал, а в ходе споров принимались некие решения. То есть соблюдалась многополярность точек зрения. И называлось это заниматься политикой.

Фактически сто человек управляли весьма не маленьким населением Римской республики. Во время империи сенат разросся до нескольких тысяч. Сами же императоры тому поспособствовали. Зачем? И для чего? 

Давайте попробуем порассуждать в комментариях, просто, чтоб интересней было их писать-))



IMG_20230329_155711.jpg 171.25 KB


Если нет желания рассуждать - просто нажимайте сердечко и чиркните пару добрых слов автору!

Зачем нам нужна власть? Почему люди подчиняются власти?



IMG_20230327_214754.jpg 72.39 KB


Это вопрос древний! Мы не берём в расчёт первобытные группы, где власть принадлежала Тому, кто мог защитить и прокормить, либо продемонстрировать сверхъестественные способности, запугивая впечатлительных соплеменников. С тех пор наше общество и экономика заметно усложнились.

У Власти есть антипод - АНАРХИЯ. Философия анархизма, политика анархизма, Бакунин, Кропоткин - весьма интереснейшая тема и я собираюсь в неё углубиться (может быть отдельным циклом статей), но не прямо сейчас-)). Скажем лишь, что анархизм привлекал мыслителей не одно столетие и фактически ещё не практиковался.

Вопрос, что заставляет нас подчиняться? режет слух. Не так ли? Поэтому его заворачивают в красивую обёртку - что заставляет нас признавать власть? Другими словами на чём строится авторитет власти?

И тут ключевую роль играет понятие пришедшее к нам ещё от политиков Рима -  legitimus - согласный с законом. В современном языке оно разделяется на два: ЛАГАЛЬНОСТЬ и ЛЕГИТИМНОСТЬ.

Легальными поступками мы называем те, что не противоречат общественным нормам и законам, верно?

А Легитимной может быть власть, с которой мы соглашаемся и делегируем ей право действовать от нашего имени. Управлять нами.

Легитимность выше закона! Власть может быть вполне легальной - избранной по законам, но не ЛЕГИТИМНОЙ! В этом случае неизбежен социальный взрыв, революции и прочие беспорядки. Власть говорит - да, что же это такое, братцы! Были выборы! Вы сами голосовали за этого человека! Всё ведь легально! и вдруг… А в том-то и дело, что начинается кризис легитимности.

Не все социальные взрывы связаны с потерей легитимности. Например, то, что сегодня творится в Париже - не бунт против власти, а обычный протест против невыгодных социально-экономических реформ.

Очень ёмко написал о легитимности власти Цицерон. Выражался он пространно и витиевато, да и латынь гораздо богаче русского языка. Короче, смысл Цицероновых рассуждений сводится вот к чему: в самом народе концентрируется некий запрос на развитие, но народ - это ведь расплывчатая масса, стихия, если хотите. Поэтому выроботку неких, правил жизни, законов и обустройство порядка народ делегирует лучшим своим представителям. Авторитетам!

Лучшим, заметьте! Не самым богатым, и не самым сильным, и не самым агрессивным. И не самым наглым. Хотя… Понятие лучший, вероятно, тоже зависит от уровня общественной культуры.

Например, римской республикой управлял сенат, состоящий всего лишь из сотни, уважаемых и хорошо образованных горожан! При чём «управлял» - в буквальном смысле означало обсуждал, философствовал, а в ходе споров принимались некие решения. То есть соблюдалась многополярность точек зрения. И называлось это заниматься политикой.

Фактически сто человек управляли весьма не маленьким населением Римской республики. Во время империи сенат разросся до нескольких тысяч. Сами же императоры тому поспособствовали. Зачем? И для чего? 

Давайте попробуем порассуждать в комментариях, просто, чтоб интересней было их писать-))



IMG_20230329_155711.jpg 171.25 KB


Если нет желания рассуждать - просто нажимайте сердечко и чиркните пару добрых слов автору!

Читайте также

Комментарии 33

Войдите для комментирования
■ id7269 07 апр 2023 в 22:28
Чем сенат больше, тем проще взять его под свое управление
■ Этносы и Человек 07 апр 2023 в 23:42
Совершенно верная мысль!
■ Всё и сразу 30 мар 2023 в 23:35
Нажимаю сердечко ❤
■ ФОТО/ВИНТАЖ 30 мар 2023 в 12:20
Очень не хочется рассуждать о политике) Тема, конечно, интересная, да, но не для разговоров на бегу. Жду какой-нибудь более позитивной темы. Спасибо автору.
■ Этносы и Человек 30 мар 2023 в 12:36
Спасибо! Поняла Вас-))
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ