3
Мировоззрение анархиста | Паблико
123 подписчики

Мировоззрение анархиста


04 авг 2023 · 17:26    

Начнём с того, что анархист допускает, мысль о том, что обычный, простой человек способен договариваться с себе подобным, искать компромисс, принимать сложные решения. Следовательно, не нуждается в надсмотрщике с палкой. 

Анархизм выступает против государственности, при чём любой. Не важно демократия или авторитарный режим.

При демократии народ лишь волен выбирать себе господина, что не отменяет само существование рабов и господ. (Герберт Маркузе)

Власть с точки зрения анархиста должна проистекать снизу, а не сверху. Соответственно, следует учиться самоорганизации и самоуправлению. Осуществить такого рода идею проще в небольшом коллективе, где правом голоса при принятии решения будет наделён каждый дееспособный участник. На предприятии, улице, в доме, семье. 

Интересно, что законный брак для анархиста есть пошлость и зло. И никак иначе. Предположим молодой человек и девушка полюбили друг друга, так зачем же отношения оформлять в гос учреждении? Это ради чего делается? Из недоверия! А вдруг он (она) изменит планы, бросит, отберёт нажитое добро, с детьми встречаться не даст. Тогда-то и потребуется крепкая государственная длань! Или же церковное осуждение. Или иное принуждение.

Вроде бы на страже интересов брачующихся? Ан нет!

С точки зрения анархиста, это есть ни что иное, как провокация. Между влюблёнными вдруг просовывается третий и говорит, а теперь я буду за вами присматривать, ведь вы же сами не способны. И этот третий – государство. По факту семья начинается со взаимного недоверия. Что не соединяет, а разъединяет мужчину и женщину.

Сам Кропоткин от церковного венчания отказался. А брак с Софьей Ананьевой-Рабинович заключил на анархических принципах полного равноправия. Трёхлетний договор о сожительстве предусматривал возможность расторжения или продления отношений по истечению срока. И продлевали они свой срок так аж 43 года, до самой смерти Кропоткина.

Для царской России то был нонсенс. Государственных регистраций тогда не существовало. Таковые появятся позже при коммунистической диктатуре. 

В природе Кропоткин также увидел анархию, а вовсе не состояние вечной борьбы, как Дарвин. Эту мысль он выразил в книге «Взаимная помощь, как фактор эволюции» И впервые вывел такую дисциплину, как биосоциология. 

Не исключено, что, благодаря научным заслугам его – Рюриковича по происхождению, открыто поддержавшего Временное Правительство и Антанту не тронули коммунисты. Однако, сам Пётр Алексеевич Кропоткин диктатуру большевиков не принял. Отказался от государственного содержания и даже будучи смертельно больным не принял спец пайка, оставаясь до конца своих дней противником любых привилегий. 

Сначала теоретики анархизма: Пьер-Жозеф Прудон и Михаил Бакунин полагали, что достаточно лишь расшатать государство, высвободив человека из-под оков драконовских законов, но уже во второй половине 19 века Пётр Кропоткин и Лев Толстой отвергают такой подход.

Анархия – это состояние, которое, скорее всего, ожидает общество в будущем, но подхлёстывать историю и тем паче действовать через насилие нельзя.



IMG_20230803_174338.jpg 1.02 MB


Возможно, нам придётся пройти через многие кризисные этапы, прежде чем общество осознает прямую выгоду от идеи сотрудничества, а не конкуренции. 

Всё бы хорошо, но кажется анархизм подходит для небольших общин, где возможно участие в политической жизни напрямую? А ныне при восьмимиллиардном населении как быть? Можно ли обойтись без государственных структур?

Можно – считают анархисты.

Общины могут объединяться в штаты. Штаты в федерации. Важные общественные вопросы допустимо решать с помощью делегатов.

Не стоит путать с депутатами!

Делегаты не выбираются на длительный срок! Делегат ничего не решает сам, он наделён полномочиями донести до собрания решение своего коллектива и всё. Ну а при развитых цифровых технологиях каждый может голосовать и напрямую. Почему нет? 

Спасибо за внимание!

Первоисточник материала Дзен-канал ЭТНОСЫ и ЧЕЛОВЕК

Начнём с того, что анархист допускает, мысль о том, что обычный, простой человек способен договариваться с себе подобным, искать компромисс, принимать сложные решения. Следовательно, не нуждается в надсмотрщике с палкой. 

Анархизм выступает против государственности, при чём любой. Не важно демократия или авторитарный режим.

При демократии народ лишь волен выбирать себе господина, что не отменяет само существование рабов и господ. (Герберт Маркузе)

Власть с точки зрения анархиста должна проистекать снизу, а не сверху. Соответственно, следует учиться самоорганизации и самоуправлению. Осуществить такого рода идею проще в небольшом коллективе, где правом голоса при принятии решения будет наделён каждый дееспособный участник. На предприятии, улице, в доме, семье. 

Интересно, что законный брак для анархиста есть пошлость и зло. И никак иначе. Предположим молодой человек и девушка полюбили друг друга, так зачем же отношения оформлять в гос учреждении? Это ради чего делается? Из недоверия! А вдруг он (она) изменит планы, бросит, отберёт нажитое добро, с детьми встречаться не даст. Тогда-то и потребуется крепкая государственная длань! Или же церковное осуждение. Или иное принуждение.

Вроде бы на страже интересов брачующихся? Ан нет!

С точки зрения анархиста, это есть ни что иное, как провокация. Между влюблёнными вдруг просовывается третий и говорит, а теперь я буду за вами присматривать, ведь вы же сами не способны. И этот третий – государство. По факту семья начинается со взаимного недоверия. Что не соединяет, а разъединяет мужчину и женщину.

Сам Кропоткин от церковного венчания отказался. А брак с Софьей Ананьевой-Рабинович заключил на анархических принципах полного равноправия. Трёхлетний договор о сожительстве предусматривал возможность расторжения или продления отношений по истечению срока. И продлевали они свой срок так аж 43 года, до самой смерти Кропоткина.

Для царской России то был нонсенс. Государственных регистраций тогда не существовало. Таковые появятся позже при коммунистической диктатуре. 

В природе Кропоткин также увидел анархию, а вовсе не состояние вечной борьбы, как Дарвин. Эту мысль он выразил в книге «Взаимная помощь, как фактор эволюции» И впервые вывел такую дисциплину, как биосоциология. 

Не исключено, что, благодаря научным заслугам его – Рюриковича по происхождению, открыто поддержавшего Временное Правительство и Антанту не тронули коммунисты. Однако, сам Пётр Алексеевич Кропоткин диктатуру большевиков не принял. Отказался от государственного содержания и даже будучи смертельно больным не принял спец пайка, оставаясь до конца своих дней противником любых привилегий. 

Сначала теоретики анархизма: Пьер-Жозеф Прудон и Михаил Бакунин полагали, что достаточно лишь расшатать государство, высвободив человека из-под оков драконовских законов, но уже во второй половине 19 века Пётр Кропоткин и Лев Толстой отвергают такой подход.

Анархия – это состояние, которое, скорее всего, ожидает общество в будущем, но подхлёстывать историю и тем паче действовать через насилие нельзя.



IMG_20230803_174338.jpg 1.02 MB


Возможно, нам придётся пройти через многие кризисные этапы, прежде чем общество осознает прямую выгоду от идеи сотрудничества, а не конкуренции. 

Всё бы хорошо, но кажется анархизм подходит для небольших общин, где возможно участие в политической жизни напрямую? А ныне при восьмимиллиардном населении как быть? Можно ли обойтись без государственных структур?

Можно – считают анархисты.

Общины могут объединяться в штаты. Штаты в федерации. Важные общественные вопросы допустимо решать с помощью делегатов.

Не стоит путать с депутатами!

Делегаты не выбираются на длительный срок! Делегат ничего не решает сам, он наделён полномочиями донести до собрания решение своего коллектива и всё. Ну а при развитых цифровых технологиях каждый может голосовать и напрямую. Почему нет? 

Спасибо за внимание!

Первоисточник материала Дзен-канал ЭТНОСЫ и ЧЕЛОВЕК

Читайте также

Комментарии 23

Войдите для комментирования
■ Татьяна Максимова 05 авг 2023 в 20:03
Анархисты исходят из того, что люди будут вести себя порядочно. Хотя бы в маленьких группах. А как эти маленькие группы будут взаимодействовать без укрупнения? делегаты тоже мало чем помогут. Рано или поздно начнется борьба за власть и грызня, дележ ресурсов, которые всегда ограничены. Не верю я в природу человеческую, похоже :(
■ Этносы и Человек 05 авг 2023 в 20:08
Похоже не верите. И есть основания. Однако, людям придётся либо меняться в лучшую сторону - либо нас ждут неприятности, как котёнка Гава-))
■ Татьяна Максимова 05 авг 2023 в 20:28
Боюсь, изменения в лучшую сторону наше поколение не успеет застать. Может. через пару веков. Если человечество себя не доконает войнами и забиванием на экологию.
■ Я свободен 05 авг 2023 в 14:07
анархизм и я несовместимы в основной части
■ Этносы и Человек 05 авг 2023 в 17:02
Более того, основная часть людей придерживается того же мнения
очень затронула тема третьего лишнего, что то в этом есть....
■ Этносы и Человек 05 авг 2023 в 17:04
Знаете, если принять близко к сердцу - точно есть над чем задуматься😄
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ