3
Индия и Киплинг | Паблико
123 подписчики

Индия и Киплинг


11 авг 2023 · 13:23    

Кто у нас самый индийский писатель? Киплинг, конечно. Это он открыл для массового читателя Индию. 



IMG_20230810_183655.jpg 195.05 KB


Киплинг родился в Индии. Его качала нянька-индианка. Пела ему колыбельные и рассказывала индийские мифы. По-английски Редъярд и его младшая сестрёнка общались только с родителями. И всю жизнь Киплинг называл сам себя англо-индийцем. 

Для него – белокожего англичанина Индия стала родиной, которую он знал и любил. Но по-своему. И эту любовь ему до сих пор многие простить не могут. 



IMG_20230810_134503.jpg 210.26 KB


Для российской публики Киплинг быстро сделался «своим». Все мы выросли на Маугли, знаем его рассказы и баллады. Для западной аудитории Киплинг прежде всего автор программного стихотворения «Бремя белого человека».

Впервые опубликованное в 1899 году стихотворение — это стало своего рода декларацией империалистов. А ещё в нём увидели оправдание колониальной политики, принебрежение к цветным, снобизм и расизм. 

Несите бремя Белых
Среди племен чужих 
Сынов своих отправьте
Служить во благо их; 
Без устали работать
Для страждущих людей 
Наполовину бесов, 
Настолько же детей

Марк Твен раскритиковал позицию Киплинга, к нему присоединяются многие общественные деятели, в том числе и «цветные» журналисты. Налицо – неравноправие. Антигумманизм? О неевропейских народах автор ведёт речь словно бы свысока. Читаем дальше.

Неси же бремя Белых 

Чтоб шум войны затих, 

И пищу дай голодным, 

И вылечи больных.

Разумеется, Киплинг был убеждённым империалистом, однако империя для него благо, при условии, что она развивает другие народы, строит больницы, дороги и школы. Белые не виноваты в том, что их цивилизация прогрессирует быстрее, чем у других народов. Но на сильного возлагается двойная, а то и тройная ответственность. И кажется, этим Киплинг оправдывает даже военные действия. Тем более, поводом для написания, «Бремя белых» якобы, стал захват Филиппин военными силами США.

Неси же бремя Белых 
Горьки его плоды: 
Брань злая за заботу, 
Забвенье за труды. 

Не раз ты здесь услышишь
От тех же дикарей, 
 «Зачем идти нам к свету? 
Нам наша тьма милей». 

Неси же бремя Белых -
Не гнись перед людьми, 
А крики о свободе 
Лишь слабость, черт возьми. 

И по твоим поступкам, 
И по твоим словам. 
Дадут тебе оценку. 
И всем твоим богам.

А вот это уже серьёзное заявление! Свобода не так и важна, если не ведёт к прогрессу. Как известно, белые несут христианство и если оно настоящее, а не ловкая манипуляция, то историческая миссия белых скорее жертва, чем выгодное приобретение. Вот что имеет в виду Киплинг.

Да, в реальности бывало по-разному. И кровь, была, и ужас, но миссия искусства в том, чтобы создавать общий фон, обыгрывать направление мысли.

Стихотворение и по сей день вызывает массу дискуссий. Британия проникла в Индию без особых усилий. Страна находилась в состоянии феодальной раздробленности. Элиты падки на подкуп, княжества по отдельности не могли противостоять захватчикам. Кто в этом виноват?



IMG_20230810_134518.jpg 186.28 KB


Однако, Индия имеет одну культурную особенность – она обволакивает чужаков, превращая чужих богов в аватары своих и остаётся самобытной и непокорённой. В итоге англичане увязли в Индии и ограничились созданием факторий – островков английской цивилизации в окружении индийской культуры. Минули века, англичане ушли, оставив после себя множество полезных сооружений, а Индия всё та же. Страна эта похожа на губку: всё впитывает, но остаётся сама собой.



IMG_20230811_122631.jpg 64.31 KB


Спасибо всем за внимание!

Первоисточник материала ДЗЕН-канал ЭТНОСЫ и ЧЕЛОВЕК

Кто у нас самый индийский писатель? Киплинг, конечно. Это он открыл для массового читателя Индию. 



IMG_20230810_183655.jpg 195.05 KB


Киплинг родился в Индии. Его качала нянька-индианка. Пела ему колыбельные и рассказывала индийские мифы. По-английски Редъярд и его младшая сестрёнка общались только с родителями. И всю жизнь Киплинг называл сам себя англо-индийцем. 

Для него – белокожего англичанина Индия стала родиной, которую он знал и любил. Но по-своему. И эту любовь ему до сих пор многие простить не могут. 



IMG_20230810_134503.jpg 210.26 KB


Для российской публики Киплинг быстро сделался «своим». Все мы выросли на Маугли, знаем его рассказы и баллады. Для западной аудитории Киплинг прежде всего автор программного стихотворения «Бремя белого человека».

Впервые опубликованное в 1899 году стихотворение — это стало своего рода декларацией империалистов. А ещё в нём увидели оправдание колониальной политики, принебрежение к цветным, снобизм и расизм. 

Несите бремя Белых
Среди племен чужих 
Сынов своих отправьте
Служить во благо их; 
Без устали работать
Для страждущих людей 
Наполовину бесов, 
Настолько же детей

Марк Твен раскритиковал позицию Киплинга, к нему присоединяются многие общественные деятели, в том числе и «цветные» журналисты. Налицо – неравноправие. Антигумманизм? О неевропейских народах автор ведёт речь словно бы свысока. Читаем дальше.

Неси же бремя Белых 

Чтоб шум войны затих, 

И пищу дай голодным, 

И вылечи больных.

Разумеется, Киплинг был убеждённым империалистом, однако империя для него благо, при условии, что она развивает другие народы, строит больницы, дороги и школы. Белые не виноваты в том, что их цивилизация прогрессирует быстрее, чем у других народов. Но на сильного возлагается двойная, а то и тройная ответственность. И кажется, этим Киплинг оправдывает даже военные действия. Тем более, поводом для написания, «Бремя белых» якобы, стал захват Филиппин военными силами США.

Неси же бремя Белых 
Горьки его плоды: 
Брань злая за заботу, 
Забвенье за труды. 

Не раз ты здесь услышишь
От тех же дикарей, 
 «Зачем идти нам к свету? 
Нам наша тьма милей». 

Неси же бремя Белых -
Не гнись перед людьми, 
А крики о свободе 
Лишь слабость, черт возьми. 

И по твоим поступкам, 
И по твоим словам. 
Дадут тебе оценку. 
И всем твоим богам.

А вот это уже серьёзное заявление! Свобода не так и важна, если не ведёт к прогрессу. Как известно, белые несут христианство и если оно настоящее, а не ловкая манипуляция, то историческая миссия белых скорее жертва, чем выгодное приобретение. Вот что имеет в виду Киплинг.

Да, в реальности бывало по-разному. И кровь, была, и ужас, но миссия искусства в том, чтобы создавать общий фон, обыгрывать направление мысли.

Стихотворение и по сей день вызывает массу дискуссий. Британия проникла в Индию без особых усилий. Страна находилась в состоянии феодальной раздробленности. Элиты падки на подкуп, княжества по отдельности не могли противостоять захватчикам. Кто в этом виноват?



IMG_20230810_134518.jpg 186.28 KB


Однако, Индия имеет одну культурную особенность – она обволакивает чужаков, превращая чужих богов в аватары своих и остаётся самобытной и непокорённой. В итоге англичане увязли в Индии и ограничились созданием факторий – островков английской цивилизации в окружении индийской культуры. Минули века, англичане ушли, оставив после себя множество полезных сооружений, а Индия всё та же. Страна эта похожа на губку: всё впитывает, но остаётся сама собой.



IMG_20230811_122631.jpg 64.31 KB


Спасибо всем за внимание!

Первоисточник материала ДЗЕН-канал ЭТНОСЫ и ЧЕЛОВЕК

Читайте также

Комментарии 18

Войдите для комментирования
■ Книги взахлёб 12 авг 2023 в 13:18
Про Индию — в точку!
■ Я свободен 12 авг 2023 в 02:58
А что? Правда-))
■ Записки пассажира 11 авг 2023 в 16:55
Интересная какая мысль об Индии! Что она всегда сама своя!
■ Этносы и Человек 11 авг 2023 в 17:55
Очень стойкая культура
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ