В Советское время очень успешно действовала практика распределения молодых специалистов высших и средних учебных заведений по городам и селам нашей необъятной страны, где они должны были отработать не менее трех лет, но, как правило к этому времени многие уже обзаводились семьями, получали квартиры и оставались навсегда. Каждый выпускник знал, что закончив обучение будет трудоустроен, получит жилье. Таким образом решалась проблема поиска работы для молодежи, а для государства - пополнение кадрами маленьких сел и городков.
В 90-е годы распределение отменили и сразу возник дефицит кадров в отдаленных районах и областях страны. Стало не хватать учителей, медиков. А получение образования по специальности стало формальным, потому что 70% выпускников сейчас не работают по полученной ими профессии.
Споры о том, нужно ли возвращать распределение идут до сих пор. Одни считают, что это ущемляет право свободного выбора человека места работы и места проживания. Другие же напротив уверены, что распределение необходимо, так как оно решает вопрос с кадрами и помогает устроиться молодым специалистам.
Я думаю однозначного мнения тут быть не может, так как есть свои плюсы и минусы. Да, кто-то считает, что государство решало все за выпускника, ущемляя его право выбора. Но что мы видим сейчас? Право выбора предоставили, а на работу без опыта не берут. Так что же лучше?
А в некоторых семьях молодые люди получив диплом так и продолжают сидеть на шее у родителей, таким образом распределение решало еще один важный вопрос - отделение детей от родителей. Молодые люди переезжали на новое место, обустраивались, заводили семьи и переставали зависеть от родителей. Происходила, как сейчас это принято называть модным словом, так называемая «сепарация».
Как вариант возможно разумно было бы ввести сегодня целевой набор вместо распределения. Нужен какому-то селу врач, он оплачивает его обучение и по итогу получает специалиста. Только опять же поселку для этого нужно иметь достаточный бюджет, чтобы обеспечить молодого специалиста жильем и подъемные выделить на первое время, а с этим у нас сейчас, как известно, беда. А бросать выпускника в глухую деревню, где нет газа, воды и нормальных условий жестоко.
Так что, прежде чем возвращать распределение, нужно сначала обеспечить нормальные условия жизни и работы для направляемых по распределению. Хотя сама по себе идея не плохая, вот только как всегда все упирается в ее реализацию в современных условиях.
А вы что думаете по этому поводу, нужно ли вернуть распределение для выпускников?
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "распре.jpg", "filesize": 427422, "height": 794, "pic_id": 242828, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/11/15/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5.jpeg", "width": 1167}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В Советское время очень успешно действовала практика распределения молодых специалистов высших и средних учебных заведений по городам и селам нашей необъятной страны, где они должны были отработать не менее трех лет, но, как правило к этому времени многие уже обзаводились семьями, получали квартиры и оставались навсегда. Каждый выпускник знал, что закончив обучение будет трудоустроен, получит жилье. Таким образом решалась проблема поиска работы для молодежи, а для государства - пополнение кадрами маленьких сел и городков."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 90-е годы распределение отменили и сразу возник дефицит кадров в отдаленных районах и областях страны. Стало не хватать учителей, медиков. А получение образования по специальности стало формальным, потому что 70% выпускников сейчас не работают по полученной ими профессии."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Споры о том, нужно ли возвращать распределение идут до сих пор. Одни считают, что это ущемляет право свободного выбора человека места работы и места проживания. Другие же напротив уверены, что распределение необходимо, так как оно решает вопрос с кадрами и помогает устроиться молодым специалистам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я думаю однозначного мнения тут быть не может, так как есть свои плюсы и минусы. Да, кто-то считает, что государство решало все за выпускника, ущемляя его право выбора. Но что мы видим сейчас? Право выбора предоставили, а на работу без опыта не берут. Так что же лучше?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А в некоторых семьях молодые люди получив диплом так и продолжают сидеть на шее у родителей, таким образом распределение решало еще один важный вопрос - отделение детей от родителей. Молодые люди переезжали на новое место, обустраивались, заводили семьи и переставали зависеть от родителей. Происходила, как сейчас это принято называть модным словом, так называемая «сепарация»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как вариант возможно разумно было бы ввести сегодня целевой набор вместо распределения. Нужен какому-то селу врач, он оплачивает его обучение и по итогу получает специалиста. Только опять же поселку для этого нужно иметь достаточный бюджет, чтобы обеспечить молодого специалиста жильем и подъемные выделить на первое время, а с этим у нас сейчас, как известно, беда. А бросать выпускника в глухую деревню, где нет газа, воды и нормальных условий жестоко."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что, прежде чем возвращать распределение, нужно сначала обеспечить нормальные условия жизни и работы для направляемых по распределению. Хотя сама по себе идея не плохая, вот только как всегда все упирается в ее реализацию в современных условиях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А вы что думаете по этому поводу, нужно ли вернуть распределение для выпускников?"}], "attributes": []}], "selectedRange": [4, 4]}
Комментарии 3