3
История одного очень хитрого директора | Паблико
19 подписчики

История одного очень хитрого директора


18 окт 2022 · 06:32    



2098492.jpg 200.17 KB


Доброго времени суток, дорогие налогоплательщики! Сегодня хочу рассказать Вам очень на мой взгляд интересную историю. Итак, один очень умный директор решил не платить налоги. Он сделал интересную комбинацию: перечислял пожертвования профсоюзу, а из профсоюзной кассы оплачивалась материальная помощь работникам. И так продолжалось довольно таки продолжительное время.

Ну и как Вы уже, наверное, догадались результат таких действий - инспекция ФНС подала на предприятие в суд и выиграла его. Причем доказательная база была собрана на мой взгляд слабоватенькая, во всяком случае не такая как при отказе в возмещении НДС или больших доначислениях налога. Кому интересно - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19. 09. 2022 № Ф06-4884/2021 по делу № А55-14513/2020.

Судьи сказали следующее: деньги, полученные работниками от профсоюза, нельзя рассматривать как матпомощь, т. к. они не носят социального характера и не зависят от материального состояния членов профсоюза. Напротив, размер помощи напрямую связан с занимаемой должностью и отработанным временем.

Подтверждением того, что матпомощь была скрытой зарплатой был факт, что пожертвования перечислялись работодателем ежемесячно на постоянной основе. Такой же характер носила и выплата матпомощи. При этом перечисление материальной помощи без поступления пожертвований не производилось.

И еще заявления были распечатаны на принтере, куда от руки вписывалась фамилия.



upl_1618037902_135034_bf9y5.jpg 233.95 KB


Как Вам такая история? Если есть, что сказать по данному поводу – с нетерпением жду Ваших комментариев. Не забудьте поставить палец вверх и конечно подписывайтесь на мой канал! 



2098492.jpg 200.17 KB


Доброго времени суток, дорогие налогоплательщики! Сегодня хочу рассказать Вам очень на мой взгляд интересную историю. Итак, один очень умный директор решил не платить налоги. Он сделал интересную комбинацию: перечислял пожертвования профсоюзу, а из профсоюзной кассы оплачивалась материальная помощь работникам. И так продолжалось довольно таки продолжительное время.

Ну и как Вы уже, наверное, догадались результат таких действий - инспекция ФНС подала на предприятие в суд и выиграла его. Причем доказательная база была собрана на мой взгляд слабоватенькая, во всяком случае не такая как при отказе в возмещении НДС или больших доначислениях налога. Кому интересно - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19. 09. 2022 № Ф06-4884/2021 по делу № А55-14513/2020.

Судьи сказали следующее: деньги, полученные работниками от профсоюза, нельзя рассматривать как матпомощь, т. к. они не носят социального характера и не зависят от материального состояния членов профсоюза. Напротив, размер помощи напрямую связан с занимаемой должностью и отработанным временем.

Подтверждением того, что матпомощь была скрытой зарплатой был факт, что пожертвования перечислялись работодателем ежемесячно на постоянной основе. Такой же характер носила и выплата матпомощи. При этом перечисление материальной помощи без поступления пожертвований не производилось.

И еще заявления были распечатаны на принтере, куда от руки вписывалась фамилия.



upl_1618037902_135034_bf9y5.jpg 233.95 KB


Как Вам такая история? Если есть, что сказать по данному поводу – с нетерпением жду Ваших комментариев. Не забудьте поставить палец вверх и конечно подписывайтесь на мой канал! 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ