3
О случае взыскания исполнительского сбора с наследника должника | Паблико
0 подписчики

О случае взыскания исполнительского сбора с наследника должника


18 июл 2023 · 07:47    

Сумма взысканного исполнительского сбора, один из основных показателей деятельности ФССП, содействует пополнению бюджета, поэтому при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора вопрос их законности должностных лиц особо не интересует. 

Схема простая: будет обоснованная жалоба – отменим. 

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ по вопросам исполнительного производства, исполнительский сбор, взыскиваемый с должника, после его смерти по наследству переходить не должен. 



Пленум по исполнительному производству.PNG 80.6 KB


Однако, случаи, когда приставы его взыскивают, не единичны. 

Вот и одна моя знакомая попала в такую ситуацию. 

Заплатив остатки долгов за умершего родственника, она получила на руки постановления об окончании исполнительных производств (на исполнении было 4 ИП) и успокоилась. 

Ни в одном из постановлений об окончании ничего не было о выделении исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство, да и судебный пристав при окончании никакие требования по оплате сбора не озвучивал, поэтому списание денежных средств со счета для нее стало неожиданностью. 

При проверке информации на сайте выяснилось, что в ее отношении появилось «свежевозбужденное» исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. 

Ссылка моей знакомой на Пленум весомым аргументом для приставов не стала, скорее, наоборот, на официальном сайте поэтапно появилось еще два исполнительных производства о взыскании исполнительского сбора. 

Поскольку исполнительные производства появились неодновременно, срок оспаривания постановлений судебного пристава небольшой, пришлось писать в суд не одно, а 3 административных исковых заявления об оспаривании как постановлений о взыскании исполнительского сбора, так и постановлений о возбуждении исполнительного производства, возбужденных на основании этих постановлений. 

Чтобы предотвратить дальнейшее списание денежных средств со счета, в исковых заявлениях написали ходатайство о применении меры предварительной защиты о приостановлении списания денежных средств со счета должника. 

И, что удивительно, данное ходатайство судом было удовлетворено, однако, на ситуации это никак не сказалось. 

Определение было отправлено приставам далеко не сразу, да и приставы пунктуальностью исполнения никогда не славились. 

В общем, пока определение путешествовало из суда до судебного пристава, ведущего исполнительное производство, со счета должника исполнительский сбор по всем трем исполнительным производствам был списан в полном объеме (около 17тыс. рублей). 

Приостановить списание денежных средств не удалось, оставалось только их вернуть. 

Продолжение 

Сумма взысканного исполнительского сбора, один из основных показателей деятельности ФССП, содействует пополнению бюджета, поэтому при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора вопрос их законности должностных лиц особо не интересует. 

Схема простая: будет обоснованная жалоба – отменим. 

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ по вопросам исполнительного производства, исполнительский сбор, взыскиваемый с должника, после его смерти по наследству переходить не должен. 



Пленум по исполнительному производству.PNG 80.6 KB


Однако, случаи, когда приставы его взыскивают, не единичны. 

Вот и одна моя знакомая попала в такую ситуацию. 

Заплатив остатки долгов за умершего родственника, она получила на руки постановления об окончании исполнительных производств (на исполнении было 4 ИП) и успокоилась. 

Ни в одном из постановлений об окончании ничего не было о выделении исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство, да и судебный пристав при окончании никакие требования по оплате сбора не озвучивал, поэтому списание денежных средств со счета для нее стало неожиданностью. 

При проверке информации на сайте выяснилось, что в ее отношении появилось «свежевозбужденное» исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. 

Ссылка моей знакомой на Пленум весомым аргументом для приставов не стала, скорее, наоборот, на официальном сайте поэтапно появилось еще два исполнительных производства о взыскании исполнительского сбора. 

Поскольку исполнительные производства появились неодновременно, срок оспаривания постановлений судебного пристава небольшой, пришлось писать в суд не одно, а 3 административных исковых заявления об оспаривании как постановлений о взыскании исполнительского сбора, так и постановлений о возбуждении исполнительного производства, возбужденных на основании этих постановлений. 

Чтобы предотвратить дальнейшее списание денежных средств со счета, в исковых заявлениях написали ходатайство о применении меры предварительной защиты о приостановлении списания денежных средств со счета должника. 

И, что удивительно, данное ходатайство судом было удовлетворено, однако, на ситуации это никак не сказалось. 

Определение было отправлено приставам далеко не сразу, да и приставы пунктуальностью исполнения никогда не славились. 

В общем, пока определение путешествовало из суда до судебного пристава, ведущего исполнительное производство, со счета должника исполнительский сбор по всем трем исполнительным производствам был списан в полном объеме (около 17тыс. рублей). 

Приостановить списание денежных средств не удалось, оставалось только их вернуть. 

Продолжение 

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ