3
Как "ошибка выжившего" влияет на принятие наших решений | Паблико

Как "ошибка выжившего" влияет на принятие наших решений


17 апр 2023 · 14:38    

Написать статью на эту тему меня побудило бытующее сегодня мнение современного поколения о том, что стать успешным может любой человек и очень просто. Кроме того, масла в огонь подливают блогеры, которые за каждым углом говорят о своём успехе в зарабатывании денег, если только преодолеть все страхи и довериться новому предприятию! Бывало ли у Вас так, что, доверившись тем самым блогерам, Вы, в конечном итоге, терпели неудачу и не достигали необходимого результата, хотя делали всё так, как говорили Вам успешные люди? В чём же причина таких неудач? Слышали ли Вы когда-нибудь про такое явление, как "систематическая ошибка выжившего"?

Классическим примером этой ошибки является пример с британскими бомбардировщиками. Ещё в годы Второй Мировой войны их так часто сбивали над оккупированной территорией, что британское командование решило принять меры по защите самолётов. Понятно, что покрыть бронёй весь бомбардировщик было невозможно, поскольку это делало его тяжёлым и снижало манёвренность. Поэтому броню требовалось установить в таких местах, где это было нужнее всего. Военные осмотрели все вернувшиеся самолёты и обнаружили, что больше всего пробоин оставалось на фюзеляже, крыльях. Таким образом, рассуждали военные, логичнее всего было бы укреплять именно те места самолёта, которые больше всего пострадали от обстрела, т. е. фюзеляж и крылья.

Однако работавший в то время венгерский математик Абрахам Вальд не согласился с этим умозаключением и предложил укреплять те части самолёта, которые не пострадали - двигатели, топливную систему, кабину пилота. Действительно, раз самолёты смогли прилететь с данными повреждениями, значит, такие повреждения не являются критическими. Высказанная математиком догадка подтвердилась уже после окончания войны, когда люди стали подбирать подбитые самолёты и анализировать причины их падения. Это явление и получило название «систематическая ошибка выжившего». Почему же так вышло? Очень просто.



Абрахам Вальд (1902 - 1950)


Дело всё в том, что зачастую, принимая какое-то решение, мы руководствуемся одной позицией, смотрим на ситуацию однобоко, при этом нам кажется, что мы видим картину целиком. Так было с самолётами. Люди на базе регистрировали только выжившие самолёты, их пробоины. В то же время не было никакой информации про погибших.



Красными точками показаны места, которые не являются критическими для способности летать


Ошибка выжившего возникает из-за узости нашей выборки, неполноты имеющейся информации. Самое интересное, что эта ошибка может поджидать нас повсюду, в самых разных сферах жизни. Например, есть много книг, как Стив Джобс или другая известная личность бросили учёбу, и смогли добиться огромных высот в бизнесе. Т. е. это подаётся как образец поведения, показывающий читателю, что образование лишь вредит, мешает стать успешным. Однако необходимо помнить, что такие истории - это те самые выжившие самолёты. Читая о подобных случаях, мы ничего не знаем о количестве людей, которые бросили учёбу и не смогли добиться успехов. Кроме того большая выборка явно покажет, что люди, имеющее высшее образование, заметно успешнее тех, кто бросил учёбу: они больше зарабатывают, лучше живут.

Поэтому в следующий раз, чтобы понять реальные причины, по которым у Вас не получается стать такими же популярными, как Ваши кумиры, необходимо изучить и неудачные истории, понять ошибки проигравших. И самое главное, не забывать, что неудачники не пишут книги про поражения, а, значит, важную информацию придётся собирать по крупицам самим!

Написать статью на эту тему меня побудило бытующее сегодня мнение современного поколения о том, что стать успешным может любой человек и очень просто. Кроме того, масла в огонь подливают блогеры, которые за каждым углом говорят о своём успехе в зарабатывании денег, если только преодолеть все страхи и довериться новому предприятию! Бывало ли у Вас так, что, доверившись тем самым блогерам, Вы, в конечном итоге, терпели неудачу и не достигали необходимого результата, хотя делали всё так, как говорили Вам успешные люди? В чём же причина таких неудач? Слышали ли Вы когда-нибудь про такое явление, как "систематическая ошибка выжившего"?

Классическим примером этой ошибки является пример с британскими бомбардировщиками. Ещё в годы Второй Мировой войны их так часто сбивали над оккупированной территорией, что британское командование решило принять меры по защите самолётов. Понятно, что покрыть бронёй весь бомбардировщик было невозможно, поскольку это делало его тяжёлым и снижало манёвренность. Поэтому броню требовалось установить в таких местах, где это было нужнее всего. Военные осмотрели все вернувшиеся самолёты и обнаружили, что больше всего пробоин оставалось на фюзеляже, крыльях. Таким образом, рассуждали военные, логичнее всего было бы укреплять именно те места самолёта, которые больше всего пострадали от обстрела, т. е. фюзеляж и крылья.

Однако работавший в то время венгерский математик Абрахам Вальд не согласился с этим умозаключением и предложил укреплять те части самолёта, которые не пострадали - двигатели, топливную систему, кабину пилота. Действительно, раз самолёты смогли прилететь с данными повреждениями, значит, такие повреждения не являются критическими. Высказанная математиком догадка подтвердилась уже после окончания войны, когда люди стали подбирать подбитые самолёты и анализировать причины их падения. Это явление и получило название «систематическая ошибка выжившего». Почему же так вышло? Очень просто.



Абрахам Вальд (1902 - 1950)


Дело всё в том, что зачастую, принимая какое-то решение, мы руководствуемся одной позицией, смотрим на ситуацию однобоко, при этом нам кажется, что мы видим картину целиком. Так было с самолётами. Люди на базе регистрировали только выжившие самолёты, их пробоины. В то же время не было никакой информации про погибших.



Красными точками показаны места, которые не являются критическими для способности летать


Ошибка выжившего возникает из-за узости нашей выборки, неполноты имеющейся информации. Самое интересное, что эта ошибка может поджидать нас повсюду, в самых разных сферах жизни. Например, есть много книг, как Стив Джобс или другая известная личность бросили учёбу, и смогли добиться огромных высот в бизнесе. Т. е. это подаётся как образец поведения, показывающий читателю, что образование лишь вредит, мешает стать успешным. Однако необходимо помнить, что такие истории - это те самые выжившие самолёты. Читая о подобных случаях, мы ничего не знаем о количестве людей, которые бросили учёбу и не смогли добиться успехов. Кроме того большая выборка явно покажет, что люди, имеющее высшее образование, заметно успешнее тех, кто бросил учёбу: они больше зарабатывают, лучше живут.

Поэтому в следующий раз, чтобы понять реальные причины, по которым у Вас не получается стать такими же популярными, как Ваши кумиры, необходимо изучить и неудачные истории, понять ошибки проигравших. И самое главное, не забывать, что неудачники не пишут книги про поражения, а, значит, важную информацию придётся собирать по крупицам самим!

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ