3
Незащищенность автора на Паблико. Как быть? | Паблико
143 подписчики

Незащищенность автора на Паблико. Как быть?


30 янв 2023 · 10:16    

Всем привет!

В этой статье я расскажу:

- почему Паблико не реагирует на воровство статей, 

- почему не стоит выкладывать на Паблико качественные трудоемкие статьи.



Шаблон для обложек.jpg 174.17 KB


В связи с недавними событиями, когда некоторые каналы начали воровать статьи у других каналов Паблико, возник вопрос, а как на это смотрит администрация Паблико?

По их игнорированию этой проблемы становится ясно, что им без разницы, откуда берутся статьи на их сайте.

Но хотелось бы конкретики, и я решила перечитать «Правила сайта», которые вы тоже можете найти в нижнем меню сайта.

И что мы там видим?



35345.JPG 50.66 KB


Получается, что Паблико просто умывает руки. Мы мол тут ни при чем. Не мы статьи воровали, не нам отвечать.

Естественно, никто не будет подавать в суд из-за авторских прав на статью, а другого способа достучаться до воров просто нет.

Получается, что автор на Паблико никак не защищен.

И тогда возникает вопрос «Что делать?» 

1. Про Алгоритм действий в случае кражи вашей статьи я уже писала (ссылка).

Конечно, надежды на то, что админы Паблико как-то решат эту проблему, мало, потому что они заранее открестились от воровства и им выгодно, чтобы на сайте было больше материалов, а значит и больше рекламы в этих материалах. Но надежда всегда остается, главное не молчать.

2. Есть небольшая надежда на коллективную цензуру.

Правда, я еще не видела у себя ни одного предложения оценить такие статьи, хотя жалоб было отправлено немало. Надо отправлять еще больше, чтобы механизм заработал.

И мой главный совет

Паблико не та площадка, на которой стоит публиковать статьи, в которые вы вкладываете много времени и труда.

Например, статьи на тему истории, культуры, других общих тем, ради которых вы перелопатили кучу источников и своими ручками и своим мозгом создали что-то новое.

Во-первых, такие статьи оплачиваются наравне с ворованными статьи, с дневниковыми записями, с потоком сознания, для которых требуется несравнимо меньше усилий.

Хотя, казалось бы, что именно такие серьезные, информативные статьи и нужны этой площадке, чтобы привлекать новых читателей. Но платить за них никто не хочет. 

Во-вторых, такие статьи чаще всего становятся объектом воровства. Например, дневниковые записи мало интересуют воров.

В-третьих, публика на Паблико обычно не читает такие статьи. Ну, только если в рамках взаимных подписок.

Вот и получается, что ваши старания оцениваются намного ниже, чем они того стоят.

Что в итоге?

В итоге автор Паблико никак не защищен и его труд оплачивается по минималке наравне с простым воровством.

Думаю, что те тарифы, по которым оплачиваются статьи, как раз подходят для работы скопировать-вставить, но не для серьезной аналитической работы.

А вы какие выводы сделали из всей этой ситуации?

Буду благодарна за любой комментарий в поддержку канала!

p. s. Не ленитесь делать отсылки на те или иные каналы, если почерпнули там какую-то информацию и делитесь ею с другими. Не стоит приписывать себе чужие выводы. Давайте будем вежливы друг с другом.

Читайте также:

Жалобы и цензоры на Паблико

Заголовки на Паблико. Как не надо называть свои статьи

Новая система оплаты на Паблико на примере 2 каналов

Всем привет!

В этой статье я расскажу:

- почему Паблико не реагирует на воровство статей, 

- почему не стоит выкладывать на Паблико качественные трудоемкие статьи.



Шаблон для обложек.jpg 174.17 KB


В связи с недавними событиями, когда некоторые каналы начали воровать статьи у других каналов Паблико, возник вопрос, а как на это смотрит администрация Паблико?

По их игнорированию этой проблемы становится ясно, что им без разницы, откуда берутся статьи на их сайте.

Но хотелось бы конкретики, и я решила перечитать «Правила сайта», которые вы тоже можете найти в нижнем меню сайта.

И что мы там видим?



35345.JPG 50.66 KB


Получается, что Паблико просто умывает руки. Мы мол тут ни при чем. Не мы статьи воровали, не нам отвечать.

Естественно, никто не будет подавать в суд из-за авторских прав на статью, а другого способа достучаться до воров просто нет.

Получается, что автор на Паблико никак не защищен.

И тогда возникает вопрос «Что делать?» 

1. Про Алгоритм действий в случае кражи вашей статьи я уже писала (ссылка).

Конечно, надежды на то, что админы Паблико как-то решат эту проблему, мало, потому что они заранее открестились от воровства и им выгодно, чтобы на сайте было больше материалов, а значит и больше рекламы в этих материалах. Но надежда всегда остается, главное не молчать.

2. Есть небольшая надежда на коллективную цензуру.

Правда, я еще не видела у себя ни одного предложения оценить такие статьи, хотя жалоб было отправлено немало. Надо отправлять еще больше, чтобы механизм заработал.

И мой главный совет

Паблико не та площадка, на которой стоит публиковать статьи, в которые вы вкладываете много времени и труда.

Например, статьи на тему истории, культуры, других общих тем, ради которых вы перелопатили кучу источников и своими ручками и своим мозгом создали что-то новое.

Во-первых, такие статьи оплачиваются наравне с ворованными статьи, с дневниковыми записями, с потоком сознания, для которых требуется несравнимо меньше усилий.

Хотя, казалось бы, что именно такие серьезные, информативные статьи и нужны этой площадке, чтобы привлекать новых читателей. Но платить за них никто не хочет. 

Во-вторых, такие статьи чаще всего становятся объектом воровства. Например, дневниковые записи мало интересуют воров.

В-третьих, публика на Паблико обычно не читает такие статьи. Ну, только если в рамках взаимных подписок.

Вот и получается, что ваши старания оцениваются намного ниже, чем они того стоят.

Что в итоге?

В итоге автор Паблико никак не защищен и его труд оплачивается по минималке наравне с простым воровством.

Думаю, что те тарифы, по которым оплачиваются статьи, как раз подходят для работы скопировать-вставить, но не для серьезной аналитической работы.

А вы какие выводы сделали из всей этой ситуации?

Буду благодарна за любой комментарий в поддержку канала!

p. s. Не ленитесь делать отсылки на те или иные каналы, если почерпнули там какую-то информацию и делитесь ею с другими. Не стоит приписывать себе чужие выводы. Давайте будем вежливы друг с другом.

Читайте также:

Жалобы и цензоры на Паблико

Заголовки на Паблико. Как не надо называть свои статьи

Новая система оплаты на Паблико на примере 2 каналов

Читайте также

Комментарии 23

Войдите для комментирования
■ Путешествия 13 фев 2023 в 00:03
Актуальная статья. Большое спасибо за статью! Лайки и комментарии!
■ Густуфан Кортес 12 фев 2023 в 22:59
Очень актуальная статья. Спасибо за статью!
■ Густуфан Кортес 12 фев 2023 в 22:59
Да, если писать специфично, то воры не будут её красть, потому что сразу будет видно, кто что и у кого украл.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ