3
Съеденое дело | Паблико

Съеденое дело


17 дек 2023 · 23:13    

«Животик» - назову так «героя» этой истории - подсудимого за многочисленные хищения, который был задержан и до суда находился под стражей (к слову - реальная фамилия не менее смешная и созвучная придуманной). Дело направили в суд. Животику грозила реальная отсидка на длительный срок, поэтому тот никуда не торопился, а перед судебными заседаниями заявил ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела. Ознакамливался он усердно - делал записи, пометки, каждый день консультировался с адвокатом. Секретарь судебного заседания ходила к нему на ИВС - «как на работу». В конец замучилась с ним - бедняга. В очередной раз оставила парня с сотрудниками ИВС. И, о чудо, с ознакомлением последних пяти томов Животик закончил в тот же день. Все подумали, что у него пропал интерес к делу из-за отсутствия секретарши. Но началось рассмотрение дела в суде, прокурор стал оглашать доказательства и... их в деле не оказалось. Как так, нет части дела, куда делись листы из семи томов дела? А Животик, поглаживая своё круглое пузо, говорит: «Я его съел». Вернули дело следователю на доп. расследование, восстановили, что могли без расследования, поплакали, отпустили Животика из-под стражи, дали ему условку, и... конец истории.

Нет тела - нет дела.

А тут нет дела - нет доказательств. Могли бы и оправдать. Но тогда, как же неотвратимость наказания?

P. S. Это не первая и не последняя история с Животиком. Постараюсь позже еще рассказать о его похождениях.

Автор С. Н. Ковырзин

«Животик» - назову так «героя» этой истории - подсудимого за многочисленные хищения, который был задержан и до суда находился под стражей (к слову - реальная фамилия не менее смешная и созвучная придуманной). Дело направили в суд. Животику грозила реальная отсидка на длительный срок, поэтому тот никуда не торопился, а перед судебными заседаниями заявил ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела. Ознакамливался он усердно - делал записи, пометки, каждый день консультировался с адвокатом. Секретарь судебного заседания ходила к нему на ИВС - «как на работу». В конец замучилась с ним - бедняга. В очередной раз оставила парня с сотрудниками ИВС. И, о чудо, с ознакомлением последних пяти томов Животик закончил в тот же день. Все подумали, что у него пропал интерес к делу из-за отсутствия секретарши. Но началось рассмотрение дела в суде, прокурор стал оглашать доказательства и... их в деле не оказалось. Как так, нет части дела, куда делись листы из семи томов дела? А Животик, поглаживая своё круглое пузо, говорит: «Я его съел». Вернули дело следователю на доп. расследование, восстановили, что могли без расследования, поплакали, отпустили Животика из-под стражи, дали ему условку, и... конец истории.

Нет тела - нет дела.

А тут нет дела - нет доказательств. Могли бы и оправдать. Но тогда, как же неотвратимость наказания?

P. S. Это не первая и не последняя история с Животиком. Постараюсь позже еще рассказать о его похождениях.

Автор С. Н. Ковырзин

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ