3
Качели - случайная закономерность нашей жизни? | Паблико
135 подписчики

Качели - случайная закономерность нашей жизни?


25 авг 2023 · 11:10    

Ситуация описанная ниже произошла в моём городе пару лет назад.

Одна организация построила детскую площадку. По нынешней практике - тендер на самое дешёвое предложение услуг и государство в роли заказчика.

Качели, горка, турники - ничего особенного, но в нашем городке давно назрела необходимость в детской площадке. Та что была ещё с советских времён изрядно побита временем и поколениями подростков. Так что открытие было весьма помпезным - местные СМИ, хвалебно-благодарственные речи, перерезание голубой ленточки. 

Ленточку перерезал мер - молодой мужчина, лет всего лишь 35-ти, кажется. Он на должности недавно, а мамаша у него, кстати, главный бухгалтер в районной администрации То есть не с улицы человек - из своих! 

Разумеется, перед тем как ленточку перерезать меру на стол положены были соответствующие бумаги - акт приёма работ. Он прочёл и подписал и торжественное открытие состоялось. Внешне площадка смотрелась эффектно.

А через месяц случилась беда. Ребёнок качался на новеньких качелях и ему на голову упала перекладина. 

Скорая. Реанимация. Мальчик выжил, но получил инвалидность. Травмирован мозг и в школе учиться он не смог. Жизнь молодого человека перечёркнута. Общество не получит работника и должно будет содержать и лечить несчастного.

Кто виноват?

Подрядчик, что плохо закрепил перекладину? Мер, который принял работу? А может металлург, что изготовил некачественный сплав? Или сам господь бог, карма у ребёнка такая?

Родители подали иск в суд. Суд признал крайним… Мера. 

Того, кто принял площадку! А тот, кто изготовил эти качели, получил свой барыш и отправился отдыхать в Турцию - не пострадал. И даже делает качели дальше!

Продолжают изготавливать и некачественные сплавы и тендеры выигрывают те, кто сделает быстрее и дешевле. Но дешевле ли?

По крайней мере, внешне всё о кей. Детская площадка имеется. Виновного нашли. Наказали - дали два года условно. Ребёнка не оставили в беде - пенсия по инвалидности платится. 

А проблема-то осталась. Ничего по сути не изменила эта ситуация, да и никого, кроме родителей пострадавшего мальчика не взволновала. 

В чём же проблема? И что мы, собственно, должны были бы понять? А вот что - гонимся за дешовой яркостью. Не пытаемся исправить ошибки, предпочитая показательные суды. И думаем, что и так прокатит.

Подумаешь, качели.

Подумаешь, одним мальчиком меньше.

Подумаешь и промолчишь. Ведь те, кто при исполнении - им, поди, видней, как оно всё устроено.



IMG_20230824_215747.jpg 467.22 KB


Я мимо этих качелей сегодня проходила, вот и вспомнилась вся эта история. А как думаете вы -уважаемый читатель, есть ли виноватые в этой ситуации?

С моей точки зрения - виноваты все, но сажать по тюрьмам я бы никого не стала. Тюрьма ещё никого не сделала лучше. А вот выплачивать пострадавшему пожизненную ренту не помешало бы.

Ситуация описанная ниже произошла в моём городе пару лет назад.

Одна организация построила детскую площадку. По нынешней практике - тендер на самое дешёвое предложение услуг и государство в роли заказчика.

Качели, горка, турники - ничего особенного, но в нашем городке давно назрела необходимость в детской площадке. Та что была ещё с советских времён изрядно побита временем и поколениями подростков. Так что открытие было весьма помпезным - местные СМИ, хвалебно-благодарственные речи, перерезание голубой ленточки. 

Ленточку перерезал мер - молодой мужчина, лет всего лишь 35-ти, кажется. Он на должности недавно, а мамаша у него, кстати, главный бухгалтер в районной администрации То есть не с улицы человек - из своих! 

Разумеется, перед тем как ленточку перерезать меру на стол положены были соответствующие бумаги - акт приёма работ. Он прочёл и подписал и торжественное открытие состоялось. Внешне площадка смотрелась эффектно.

А через месяц случилась беда. Ребёнок качался на новеньких качелях и ему на голову упала перекладина. 

Скорая. Реанимация. Мальчик выжил, но получил инвалидность. Травмирован мозг и в школе учиться он не смог. Жизнь молодого человека перечёркнута. Общество не получит работника и должно будет содержать и лечить несчастного.

Кто виноват?

Подрядчик, что плохо закрепил перекладину? Мер, который принял работу? А может металлург, что изготовил некачественный сплав? Или сам господь бог, карма у ребёнка такая?

Родители подали иск в суд. Суд признал крайним… Мера. 

Того, кто принял площадку! А тот, кто изготовил эти качели, получил свой барыш и отправился отдыхать в Турцию - не пострадал. И даже делает качели дальше!

Продолжают изготавливать и некачественные сплавы и тендеры выигрывают те, кто сделает быстрее и дешевле. Но дешевле ли?

По крайней мере, внешне всё о кей. Детская площадка имеется. Виновного нашли. Наказали - дали два года условно. Ребёнка не оставили в беде - пенсия по инвалидности платится. 

А проблема-то осталась. Ничего по сути не изменила эта ситуация, да и никого, кроме родителей пострадавшего мальчика не взволновала. 

В чём же проблема? И что мы, собственно, должны были бы понять? А вот что - гонимся за дешовой яркостью. Не пытаемся исправить ошибки, предпочитая показательные суды. И думаем, что и так прокатит.

Подумаешь, качели.

Подумаешь, одним мальчиком меньше.

Подумаешь и промолчишь. Ведь те, кто при исполнении - им, поди, видней, как оно всё устроено.



IMG_20230824_215747.jpg 467.22 KB


Я мимо этих качелей сегодня проходила, вот и вспомнилась вся эта история. А как думаете вы -уважаемый читатель, есть ли виноватые в этой ситуации?

С моей точки зрения - виноваты все, но сажать по тюрьмам я бы никого не стала. Тюрьма ещё никого не сделала лучше. А вот выплачивать пострадавшему пожизненную ренту не помешало бы.

Читайте также

Комментарии 35

Войдите для комментирования
■ Обсудим Всё! 27 авг 2023 в 09:02
Очень печальная история. Но то что таких историй сейчас становится все больше и больше это пугает.
■ Отшельница 27 авг 2023 в 09:46
Это говорит о том, что вопрос не только юридический!
Характерная история для нашего времени! Мальчика очень жалко!
■ Отшельница 25 авг 2023 в 22:51
Жаль, что именно характерная
■ Владимир Меркулов 25 авг 2023 в 20:45
Ни об одном деле нельзя сделать выбор "по описанию". До тех пор, пока не залезешь внутрь и не прочитаешь сам все первчиные бумаги, говорю это как юрист с более чем 30 летним стажем работы
■ Отшельница 25 авг 2023 в 22:41
Есть юридический взгляд, а есть человеческий
■ Владимир Меркулов 26 авг 2023 в 08:16
это общее правило, нельзя делать ответственные выводы не обладая всей максимально возможной полнотой информации
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ