3
Книга, которой не нужно становиться фильмом | Паблико
99 подписчики

Книга, которой не нужно становиться фильмом


01 июл 2022 · 10:16    



master-i-margarita-podarochnoe-izdanie-10-11_0.jpg 394.64 KB


О том, как я познакомилась с романом Булгакова «Мастер и Маргарита» и полюбила его, я рассказала здесь. Он стал для меня особенным, желание перечитать любимый роман возникало в самые неожиданные моменты. Помню, один раз «накрыло», когда дочери было месяца два. Так получилось, что днем она спала только на руках. И вот представьте картину: молодая мама сидит на диване, в одной руке – ребенок, а в другой раскрытая книга. Муж мой, человек нечитающий (и как я умудрилась выйти за него замуж))), видя это, крутил пальцем у виска. А дочь теперь говорит: «Конечно, Булгакова люблю, я ж его с молоком матери впитала!»

Кстати, нечитающий муж роман этот чуть позже прочитал. Видимо, пальцем-то у виска крутил, а все же заинтересовался. И – что особенно порадовало – ему понравилось. Помню наши бурные обсуждения, во время одного из них он сказал: «Как классно было бы посмотреть фильм, снятый по «Мастеру и Маргарите»!

И вот тогда я в первый раз подумала, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. О чем и сообщила мужу. И даже привела некоторые аргументы. Не помню, сошлись ли мы в мнениях, но в своем я с годами только укрепилась.

Мистические обоснования, почему фильм не получается – вспомним хотя бы историю с Юрием Карой – отброшу сразу. Даже несмотря на то, что сам Михаил Афанасьевич именовал себя «писателем мистическим». И без мистики и эзотерики понятно: сама ткань произведения, множество уровней повествования и философских смыслов, как мне кажется, делают невозможным качественный перенос текста на экран.

Что может получиться (и что получается, кстати)? Либо сатирическая картина Москвы с примесью чертовщины, и тогда потеряется история Иешуа. Либо на первый план выйдет любовный сюжет, либо философское начало превратит роман в некую историческую «тягомотину»… Много чего неприятного может произойти, что подтверждают те экранизации, которые я видела.

Самое главное, чего не воспроизвести (на мой взгляд) – это масштаб изображения и глубину мысли в сочетании с булгаковской легкостью. Что-то в любом случае перевесит, чего-то «недокрутят»… Во всех фильмах это и происходило. И это неизбежно, опять же, по моему мнению.

Не могу обойти вниманием ту экранизацию, которую на сегодняшний день считают наиболее удачной. Это сериал 2005 года, режиссер – Владимир Бортко. Уважаю его за «Собачье сердце». В этом фильме сложилось все: актерский состав, качество игры, атмосфера, ощущение времени… Низкий поклон за тонкий, бережный перенос текста на экран. Булгаков не потерялся, и в то же время перед нами – самостоятельное, талантливое кинопроизведение.



Кадр из фильма Владимира Бортко "Собачье сердце", 1988 год.


О «Мастере…» я этого сказать не могу. Знаю, что сериал многим нравится, но для меня он стал, скорее, иллюстрацией к роману, причем, не самой удачной. Были сцены, которые очень понравились, но всё в целом оставило впечатление добротной, однако какой-то поверхностной работы. Смущало всё: от цветового решения кадров до постановки ключевых эпизодов (что делать – ну не получается ни у кого снять бал у Воланда!)



c4e039106663063.5f955a5ecabf8.jpg 282.21 KB


Особенно грустно то, что первым разочарованием стали актеры. Я люблю Лаврова, Басилашвили, обожаю Филиппенко… Я понимаю выбор режиссера: они артисты такого уровня, что Булгаков им по плечу. Но если бы это произошло лет на двадцать раньше. Они слишком стары для своих персонажей, увы. Хотя и талантливы… Дряхлый Пилат (а ведь ему лет 40-45), безжизненный Иешуа, Маргарита, в которой нет ни неистовства, ни страдания, ни любви… Александр Галибин – очень верный выбор для роли Мастера. Но почему он говорит голосом Безрукова?!

Не кричала, но с печалью повторяла, когда смотрела этот сериал: «Не верю…» Можно все списать на мое личное несовпадение с читательским восприятием, я не против))

Понимаю, что соблазн попробовать себя в экранизации «Мастера и Маргариты» будет существовать всегда (Это не «Улисс» Джойса и не «Игра в классики» Кортасара), однако для меня эта книга – из тех, которые не нужно превращать в кино. Каждый раз, когда я перечитываю «Мастера и Маргариту», в моей голове возникает тот мир, который лучше, объемнее, глубже и ярче любой попытки экранизировать знаменитый роман Булгакова.   



master-i-margarita-podarochnoe-izdanie-10-11_0.jpg 394.64 KB


О том, как я познакомилась с романом Булгакова «Мастер и Маргарита» и полюбила его, я рассказала здесь. Он стал для меня особенным, желание перечитать любимый роман возникало в самые неожиданные моменты. Помню, один раз «накрыло», когда дочери было месяца два. Так получилось, что днем она спала только на руках. И вот представьте картину: молодая мама сидит на диване, в одной руке – ребенок, а в другой раскрытая книга. Муж мой, человек нечитающий (и как я умудрилась выйти за него замуж))), видя это, крутил пальцем у виска. А дочь теперь говорит: «Конечно, Булгакова люблю, я ж его с молоком матери впитала!»

Кстати, нечитающий муж роман этот чуть позже прочитал. Видимо, пальцем-то у виска крутил, а все же заинтересовался. И – что особенно порадовало – ему понравилось. Помню наши бурные обсуждения, во время одного из них он сказал: «Как классно было бы посмотреть фильм, снятый по «Мастеру и Маргарите»!

И вот тогда я в первый раз подумала, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. О чем и сообщила мужу. И даже привела некоторые аргументы. Не помню, сошлись ли мы в мнениях, но в своем я с годами только укрепилась.

Мистические обоснования, почему фильм не получается – вспомним хотя бы историю с Юрием Карой – отброшу сразу. Даже несмотря на то, что сам Михаил Афанасьевич именовал себя «писателем мистическим». И без мистики и эзотерики понятно: сама ткань произведения, множество уровней повествования и философских смыслов, как мне кажется, делают невозможным качественный перенос текста на экран.

Что может получиться (и что получается, кстати)? Либо сатирическая картина Москвы с примесью чертовщины, и тогда потеряется история Иешуа. Либо на первый план выйдет любовный сюжет, либо философское начало превратит роман в некую историческую «тягомотину»… Много чего неприятного может произойти, что подтверждают те экранизации, которые я видела.

Самое главное, чего не воспроизвести (на мой взгляд) – это масштаб изображения и глубину мысли в сочетании с булгаковской легкостью. Что-то в любом случае перевесит, чего-то «недокрутят»… Во всех фильмах это и происходило. И это неизбежно, опять же, по моему мнению.

Не могу обойти вниманием ту экранизацию, которую на сегодняшний день считают наиболее удачной. Это сериал 2005 года, режиссер – Владимир Бортко. Уважаю его за «Собачье сердце». В этом фильме сложилось все: актерский состав, качество игры, атмосфера, ощущение времени… Низкий поклон за тонкий, бережный перенос текста на экран. Булгаков не потерялся, и в то же время перед нами – самостоятельное, талантливое кинопроизведение.



Кадр из фильма Владимира Бортко "Собачье сердце", 1988 год.


О «Мастере…» я этого сказать не могу. Знаю, что сериал многим нравится, но для меня он стал, скорее, иллюстрацией к роману, причем, не самой удачной. Были сцены, которые очень понравились, но всё в целом оставило впечатление добротной, однако какой-то поверхностной работы. Смущало всё: от цветового решения кадров до постановки ключевых эпизодов (что делать – ну не получается ни у кого снять бал у Воланда!)



c4e039106663063.5f955a5ecabf8.jpg 282.21 KB


Особенно грустно то, что первым разочарованием стали актеры. Я люблю Лаврова, Басилашвили, обожаю Филиппенко… Я понимаю выбор режиссера: они артисты такого уровня, что Булгаков им по плечу. Но если бы это произошло лет на двадцать раньше. Они слишком стары для своих персонажей, увы. Хотя и талантливы… Дряхлый Пилат (а ведь ему лет 40-45), безжизненный Иешуа, Маргарита, в которой нет ни неистовства, ни страдания, ни любви… Александр Галибин – очень верный выбор для роли Мастера. Но почему он говорит голосом Безрукова?!

Не кричала, но с печалью повторяла, когда смотрела этот сериал: «Не верю…» Можно все списать на мое личное несовпадение с читательским восприятием, я не против))

Понимаю, что соблазн попробовать себя в экранизации «Мастера и Маргариты» будет существовать всегда (Это не «Улисс» Джойса и не «Игра в классики» Кортасара), однако для меня эта книга – из тех, которые не нужно превращать в кино. Каждый раз, когда я перечитываю «Мастера и Маргариту», в моей голове возникает тот мир, который лучше, объемнее, глубже и ярче любой попытки экранизировать знаменитый роман Булгакова.   

Читайте также

Комментарии 28

Войдите для комментирования
Эту книгу можно перечитывать и перечитывать. И всякий раз открывать новый пласт. Но знаю людей, которые негодуют по поводу самого её существования. Они считают, что Булгаков не имел право поднимать такие глубокие темы. А кто бы тогда смог? Не могу себе и представить.
■ У окна 16 июл 2022 в 16:56
Отличная идея - объяснить писателю, о чем ему не нужно писать... Как хорошо, что это невозможно))
Да вообще. Я, честно говоря, долго пребывала в прострации, когда такое услышала. Когда центр, в котором я работала, переезжал в булгаковский дом с той самой "нехорошей квартирой", эти же люди сказали, что они больше не наши клиенты...P.S. Они потом передумали, где-то через полгода. Я уже там не работала, но говорят, опять стали ходить, как ни в чем ни бывало. Ноу комментс))
■ Кругозор 16 июл 2022 в 16:16
Очень люблю книгу, читаю и перечитываю. И... С удовольствием смотрю фильм. Для меня это совершенно разные произведения с похожими сюжетами. Почему-то с самого начала так и воспринимала)
■ У окна 16 июл 2022 в 16:54
И это тоже хорошо)
Читала "Мастера" несколько раз, в разные периоды. Каждый раз по-новому. Загадка Булгакова и его произведений.....Возможно, поэтому фильмы не воспринимаются.
■ У окна 15 июл 2022 в 08:35
Возможно)) Перечитывать точно интересней)
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ