3
Что такое оценка. | Паблико
38 подписчики

Что такое оценка.


10 апр 2023 · 21:14    

Приветствую всех! 

Вот, и я решила написать статью об оценке авторов, вернее их статей на заимствованность, на информативность и на качество. На Паблико бытует мнение, что модераторы взвалили на нас свою работу, а оплачивать ее не хотят. Вот и я решила поэкспериментировать и определить, что это за зверь «оценка», и с чем его едят, и сколько же времени уходит на эту процедуру. Статья, предложенная мне, оказалась не такой уж и маленькой, чтобы прочитать ее потребовалось время. Дальше пошла по ссылке для проверки на заимствование, а там несколько статей с фрагментами, и одна с приведенной частью данной статьи, которая оказалась все-таки авторской, правда «ник» у автора под статьей был другой. Так следуя инструкции, я определила информативность и качество. И, да, пришлось еще потратить время на обдумывание оценки (не так-то это просто оказалось). На все про все у меня ушло 35 минут. На монетизацию это никак не повлияло, а все нововведения Паблико, так и остались для меня китайской грамотой. 



Фото автора.


Но потом все оказалось не так-то уж и плохо, было предъявлено несколько интересных статей, на авторов которых я подписалась. А самое приятное было, когда автор с интересной для меня темой оценила мою статью на «5» и предложила дружбу. Оказывается, «нет худа без добра». Хотя с другой стороны, за 35 минут можно пробежаться по просторам Паблико и найти гораздо больше интересных каналов. 

А как вы думаете? А может, и не стоит так тщательно подходить к оценке? 

А может стоит просто...



Из свободного доступа



Приветствую всех! 

Вот, и я решила написать статью об оценке авторов, вернее их статей на заимствованность, на информативность и на качество. На Паблико бытует мнение, что модераторы взвалили на нас свою работу, а оплачивать ее не хотят. Вот и я решила поэкспериментировать и определить, что это за зверь «оценка», и с чем его едят, и сколько же времени уходит на эту процедуру. Статья, предложенная мне, оказалась не такой уж и маленькой, чтобы прочитать ее потребовалось время. Дальше пошла по ссылке для проверки на заимствование, а там несколько статей с фрагментами, и одна с приведенной частью данной статьи, которая оказалась все-таки авторской, правда «ник» у автора под статьей был другой. Так следуя инструкции, я определила информативность и качество. И, да, пришлось еще потратить время на обдумывание оценки (не так-то это просто оказалось). На все про все у меня ушло 35 минут. На монетизацию это никак не повлияло, а все нововведения Паблико, так и остались для меня китайской грамотой. 



Фото автора.


Но потом все оказалось не так-то уж и плохо, было предъявлено несколько интересных статей, на авторов которых я подписалась. А самое приятное было, когда автор с интересной для меня темой оценила мою статью на «5» и предложила дружбу. Оказывается, «нет худа без добра». Хотя с другой стороны, за 35 минут можно пробежаться по просторам Паблико и найти гораздо больше интересных каналов. 

А как вы думаете? А может, и не стоит так тщательно подходить к оценке? 

А может стоит просто...



Из свободного доступа



Читайте также

Комментарии 20

Войдите для комментирования
■ ЭльКа. Мой мир 15 апр 2023 в 19:32
Не всегда интересные темы, неинтересно в принципе, большинство даже не смотрю
Это да. Была статья-анкета, что там думают на западе на счет какого-то гардероба, явно списана из журнала. Оно нам надо?
■ У окна 11 апр 2023 в 21:02
Не хочу этим заниматься. Жалко 35 минут времени. Честно. И, как мне кажется, это со стороны нашего "начальства" не совсем корректно. Типа, "ты тут инженером работаешь, но после смены еще полы в офисе помой."
Хорошо сказано. И,да, чувство именно такое.
■ Полковник пишет 11 апр 2023 в 08:38
Нравится оценивать. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что статья слизана. А полезность определяю субъективно. Подписчикам ставлю пять
Вам везет. У меня подписчиков еще не было.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ