3
Кто создал Бога? | Паблико
39 подписчики

Кто создал Бога?


06 июл 2023 · 18:22    



1625809773_24-kartinkin-com-p-glaz-boga-oboi-krasivie-28.jpg 235.59 KB


Этим вопросом атеисты любят ставить верующих в тупик. (Ну, думают они так, по крайней мере). На самом деле они показывают этим только полное непонимание данной проблемы. Отвечаю, почему сей вопрос является не очень умным.

Можно верить, можно не верить в Бога. Можно подбирать аргументы в пользу его существования - и наоборот. Но сама постановка этого вопроса применительно к тому, кто всё (допустим) создал, - нелепа.

Потому что акт создания (чего бы то ни было) предполагает точку во времени, в которой это «всё» создано. А самого понятия ВРЕМЕНИ ещё не было. Время и пространство было создано Им. И именно актом создания и был создан сам Создатель. (Ну, если Он есть, разумеется). Даже нельзя сказать: «До этого ЕГО не было». Потому что не было ни «этого», ни «до». Было Ничто.

Кстати, я допускаю обе вероятности - и «Бог есть», и «Бога нет» (первую - с большей степенью уверенности). И я не принадлежу ни к какой конфессии. Но если вы, уважаемые, ставите целью доказать отсутствие Бога, то делайте это по-умному, плиз.

Ещё раз: у Бога (если он есть, разумеется) не может быть ни места, ни времени, ни объёма, ни веса ни протяжённости. Никаких физических характеристик. Он находится по ту сторону координат пространства-времени, он нематериальная сущность. Поэтому вопросы «где, когда, откуда, почём» и т. д. к Высшему Разуму неприменимы. Как писал Гаврила Романович Державин в великой оде «Бог»,

Дух, всюду сущий и единый,Кому нет места и причины

А дальше уже можно верить, можно не верить, можно подбирать аргументы в пользу Его существования, или - наоборот - в пользу его несуществования. Но только приняв тот факт, что создать Его невозможно. Точнее, что Он Сам Себя создал актом творения Всего. А если бы Его кто-то создал, то Он был бы уже не Творец, а творение.



1625809773_24-kartinkin-com-p-glaz-boga-oboi-krasivie-28.jpg 235.59 KB


Этим вопросом атеисты любят ставить верующих в тупик. (Ну, думают они так, по крайней мере). На самом деле они показывают этим только полное непонимание данной проблемы. Отвечаю, почему сей вопрос является не очень умным.

Можно верить, можно не верить в Бога. Можно подбирать аргументы в пользу его существования - и наоборот. Но сама постановка этого вопроса применительно к тому, кто всё (допустим) создал, - нелепа.

Потому что акт создания (чего бы то ни было) предполагает точку во времени, в которой это «всё» создано. А самого понятия ВРЕМЕНИ ещё не было. Время и пространство было создано Им. И именно актом создания и был создан сам Создатель. (Ну, если Он есть, разумеется). Даже нельзя сказать: «До этого ЕГО не было». Потому что не было ни «этого», ни «до». Было Ничто.

Кстати, я допускаю обе вероятности - и «Бог есть», и «Бога нет» (первую - с большей степенью уверенности). И я не принадлежу ни к какой конфессии. Но если вы, уважаемые, ставите целью доказать отсутствие Бога, то делайте это по-умному, плиз.

Ещё раз: у Бога (если он есть, разумеется) не может быть ни места, ни времени, ни объёма, ни веса ни протяжённости. Никаких физических характеристик. Он находится по ту сторону координат пространства-времени, он нематериальная сущность. Поэтому вопросы «где, когда, откуда, почём» и т. д. к Высшему Разуму неприменимы. Как писал Гаврила Романович Державин в великой оде «Бог»,

Дух, всюду сущий и единый,Кому нет места и причины

А дальше уже можно верить, можно не верить, можно подбирать аргументы в пользу Его существования, или - наоборот - в пользу его несуществования. Но только приняв тот факт, что создать Его невозможно. Точнее, что Он Сам Себя создал актом творения Всего. А если бы Его кто-то создал, то Он был бы уже не Творец, а творение.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ