3
Где теперь Сталин - в аду или в раю? | Паблико
39 подписчики

Где теперь Сталин - в аду или в раю?


11 июл 2023 · 15:05    



71f169a70fa4b9b58080dc22e4e58ccf.jpg 275.15 KB


Споры о роли Иосифа Виссарионовича Сталина в истории наверное, не утихнут в России никогда. Уж очень противоречивая фигура. 

Отец народов, великий вождь, победитель в самой разрушительной войне за всю историю человечества - для одних. И кровавый тиран, усатый палач, чуть ли не Антихрист - для других.

В меня сейчас полетят гнилые помидоры из разных политических лагерей, потому что моё отношение к Иосифу Виссарионовичу неоднозначное. Как, например, и к Петру I.

Мне не ясно, почему среди нашей прекраснодушной интеллигенции принято к Петру I относиться с пониманием, а Сталина – исключительно поносить? Ведь мы вроде с детства помним, на чём стоит Санкт-Петербург. И справились как-то с когнитивным диссонансом. Любуемся дворцами, парками, площадями... И тени замученных крепостных не будят нас среди ночи.

С другой стороны, лuбepaлы-peфopматopы 90-х пришли к власти, мусоля мантру: «Цель не оправдывает средства».

Ну-ну. Скажите это сотням тысяч людей, погuбшuх в межэтнических вoйнax, которые разгорелись на бывших порубежных территориях бывшей Советской Империи. Так-таки «не оправдывает»?

А инженеры, врачи, работники просвещения, вынужденные торговать штанами, спивающиеся, умирающие раньше отмеренного природой срока? А беспризорные дети?

В нашем подъезде жили две сестры-пьяницы с кучей детей. Так вот про 10-летнюю дочку одной из них ребята во дворе говорили: «Она делает дяде (запикано) за конфетки».

«Цель не оправдывает средства...» Какая цель? Цель Сталина состояла в счастье будущих поколений Советского Союза. Ради этого - все неисчислимые жертвы и подчас чудовищные ошибки и перекосы. Да, современники рассматривались им как расходный материал, не отрицаю. Но цель тех, кто пришёл к власти в 90-е состояла только в личном обогащении, и больше ни в чём. И ради этого надо было обречь на нищету, колониальную зависимость и войны огромную страну.

Мировая историческая практика показывает, что цель как раз-таки очень даже оправдывает средства - в глазах целеполагателей. Причём, какая бы она ни была.

Так что когда я слышу очередной «шедевр» очередного «слуги народ» (типа "макарошки стоят одинаково, денег нет, но вы держитесь") так и хочется сказать:

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ, (запикано).

Но «призывая Стaлинa в качестве Ангела отмщения», как сказал Прилепин, надо помнить, что шанс попасть под раздачу был велик, особенно во времена ежовщины. И дело не только в личностях конкретных руководителей. А ещё и в посттравматическом шоке, который общество переживало после Грaждaнcкoй вoйны. По сути она продолжалась - только уже методами подковёрных интриг и доносов.

Мне близка позиция, сформулированная писателем Сергеем Лукьяненко -

«Я бы не хотел жить при Сталине. Но появится новый Сталин или нет, ЭТО НЕ ОТ МЕНЯ ЗАВИСИТ. А от тех, на кого Сталина нет».

Исходя из вышесказанного, полагаю, что Иосиф Виссарионович пребывает одновременно в аду, и в раю. Прямо по Шрёдингеру. И именно ему следует поставить чёрно-белый памятник, а не серому во всех смыслах Кукурузнику.



71f169a70fa4b9b58080dc22e4e58ccf.jpg 275.15 KB


Споры о роли Иосифа Виссарионовича Сталина в истории наверное, не утихнут в России никогда. Уж очень противоречивая фигура. 

Отец народов, великий вождь, победитель в самой разрушительной войне за всю историю человечества - для одних. И кровавый тиран, усатый палач, чуть ли не Антихрист - для других.

В меня сейчас полетят гнилые помидоры из разных политических лагерей, потому что моё отношение к Иосифу Виссарионовичу неоднозначное. Как, например, и к Петру I.

Мне не ясно, почему среди нашей прекраснодушной интеллигенции принято к Петру I относиться с пониманием, а Сталина – исключительно поносить? Ведь мы вроде с детства помним, на чём стоит Санкт-Петербург. И справились как-то с когнитивным диссонансом. Любуемся дворцами, парками, площадями... И тени замученных крепостных не будят нас среди ночи.

С другой стороны, лuбepaлы-peфopматopы 90-х пришли к власти, мусоля мантру: «Цель не оправдывает средства».

Ну-ну. Скажите это сотням тысяч людей, погuбшuх в межэтнических вoйнax, которые разгорелись на бывших порубежных территориях бывшей Советской Империи. Так-таки «не оправдывает»?

А инженеры, врачи, работники просвещения, вынужденные торговать штанами, спивающиеся, умирающие раньше отмеренного природой срока? А беспризорные дети?

В нашем подъезде жили две сестры-пьяницы с кучей детей. Так вот про 10-летнюю дочку одной из них ребята во дворе говорили: «Она делает дяде (запикано) за конфетки».

«Цель не оправдывает средства...» Какая цель? Цель Сталина состояла в счастье будущих поколений Советского Союза. Ради этого - все неисчислимые жертвы и подчас чудовищные ошибки и перекосы. Да, современники рассматривались им как расходный материал, не отрицаю. Но цель тех, кто пришёл к власти в 90-е состояла только в личном обогащении, и больше ни в чём. И ради этого надо было обречь на нищету, колониальную зависимость и войны огромную страну.

Мировая историческая практика показывает, что цель как раз-таки очень даже оправдывает средства - в глазах целеполагателей. Причём, какая бы она ни была.

Так что когда я слышу очередной «шедевр» очередного «слуги народ» (типа "макарошки стоят одинаково, денег нет, но вы держитесь") так и хочется сказать:

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ, (запикано).

Но «призывая Стaлинa в качестве Ангела отмщения», как сказал Прилепин, надо помнить, что шанс попасть под раздачу был велик, особенно во времена ежовщины. И дело не только в личностях конкретных руководителей. А ещё и в посттравматическом шоке, который общество переживало после Грaждaнcкoй вoйны. По сути она продолжалась - только уже методами подковёрных интриг и доносов.

Мне близка позиция, сформулированная писателем Сергеем Лукьяненко -

«Я бы не хотел жить при Сталине. Но появится новый Сталин или нет, ЭТО НЕ ОТ МЕНЯ ЗАВИСИТ. А от тех, на кого Сталина нет».

Исходя из вышесказанного, полагаю, что Иосиф Виссарионович пребывает одновременно в аду, и в раю. Прямо по Шрёдингеру. И именно ему следует поставить чёрно-белый памятник, а не серому во всех смыслах Кукурузнику.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ