Споры о роли Иосифа Виссарионовича Сталина в истории наверное, не утихнут в России никогда. Уж очень противоречивая фигура.
Отец народов, великий вождь, победитель в самой разрушительной войне за всю историю человечества - для одних. И кровавый тиран, усатый палач, чуть ли не Антихрист - для других.
В меня сейчас полетят гнилые помидоры из разных политических лагерей, потому что моё отношение к Иосифу Виссарионовичу неоднозначное. Как, например, и к Петру I.
Мне не ясно, почему среди нашей прекраснодушной интеллигенции принято к Петру I относиться с пониманием, а Сталина – исключительно поносить? Ведь мы вроде с детства помним, на чём стоит Санкт-Петербург. И справились как-то с когнитивным диссонансом. Любуемся дворцами, парками, площадями... И тени замученных крепостных не будят нас среди ночи.
С другой стороны, лuбepaлы-peфopматopы 90-х пришли к власти, мусоля мантру: «Цель не оправдывает средства».
Ну-ну. Скажите это сотням тысяч людей, погuбшuх в межэтнических вoйнax, которые разгорелись на бывших порубежных территориях бывшей Советской Империи. Так-таки «не оправдывает»?
А инженеры, врачи, работники просвещения, вынужденные торговать штанами, спивающиеся, умирающие раньше отмеренного природой срока? А беспризорные дети?
В нашем подъезде жили две сестры-пьяницы с кучей детей. Так вот про 10-летнюю дочку одной из них ребята во дворе говорили: «Она делает дяде (запикано) за конфетки».
«Цель не оправдывает средства...» Какая цель? Цель Сталина состояла в счастье будущих поколений Советского Союза. Ради этого - все неисчислимые жертвы и подчас чудовищные ошибки и перекосы. Да, современники рассматривались им как расходный материал, не отрицаю. Но цель тех, кто пришёл к власти в 90-е состояла только в личном обогащении, и больше ни в чём. И ради этого надо было обречь на нищету, колониальную зависимость и войны огромную страну.
Мировая историческая практика показывает, что цель как раз-таки очень даже оправдывает средства - в глазах целеполагателей. Причём, какая бы она ни была.
Так что когда я слышу очередной «шедевр» очередного «слуги народ» (типа "макарошки стоят одинаково, денег нет, но вы держитесь") так и хочется сказать:
СТАЛИНА НА ВАС НЕТ, (запикано).
Но «призывая Стaлинa в качестве Ангела отмщения», как сказал Прилепин, надо помнить, что шанс попасть под раздачу был велик, особенно во времена ежовщины. И дело не только в личностях конкретных руководителей. А ещё и в посттравматическом шоке, который общество переживало после Грaждaнcкoй вoйны. По сути она продолжалась - только уже методами подковёрных интриг и доносов.
Мне близка позиция, сформулированная писателем Сергеем Лукьяненко -
«Я бы не хотел жить при Сталине. Но появится новый Сталин или нет, ЭТО НЕ ОТ МЕНЯ ЗАВИСИТ. А от тех, на кого Сталина нет».
Исходя из вышесказанного, полагаю, что Иосиф Виссарионович пребывает одновременно в аду, и в раю. Прямо по Шрёдингеру. И именно ему следует поставить чёрно-белый памятник, а не серому во всех смыслах Кукурузнику.
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "71f169a70fa4b9b58080dc22e4e58ccf.jpg", "filesize": 281753, "height": 825, "pic_id": 636553, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/07/10/71f169a70fa4b9b58080dc22e4e58ccf.jpeg", "width": 872}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Споры о роли Иосифа Виссарионовича Сталина в истории наверное, не утихнут в России никогда. Уж очень противоречивая фигура. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отец народов, великий вождь, победитель в самой разрушительной войне за всю историю человечества - для одних. И кровавый тиран, усатый палач, чуть ли не Антихрист - для других."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В меня сейчас полетят гнилые помидоры из разных политических лагерей, потому что моё отношение к Иосифу Виссарионовичу неоднозначное. Как, например, и к Петру I."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Мне не ясно, почему среди нашей прекраснодушной интеллигенции принято к Петру I относиться с пониманием, а Сталина – исключительно поносить? Ведь мы вроде с детства помним, на чём стоит Санкт-Петербург. И справились как-то с когнитивным диссонансом. Любуемся дворцами, парками, площадями... И тени замученных крепостных не будят нас среди ночи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С другой стороны, лuбepaлы-peфopматopы 90-х пришли к власти, мусоля мантру: «Цель не оправдывает средства»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ну-ну. Скажите это сотням тысяч людей, погuбшuх в межэтнических вoйнax, которые разгорелись на бывших порубежных территориях бывшей Советской Империи. Так-таки «не оправдывает»?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А инженеры, врачи, работники просвещения, вынужденные торговать штанами, спивающиеся, умирающие раньше отмеренного природой срока? А беспризорные дети?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В нашем подъезде жили две сестры-пьяницы с кучей детей. Так вот про 10-летнюю дочку одной из них ребята во дворе говорили: «Она делает дяде (запикано) за конфетки»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«Цель не оправдывает средства...» Какая цель? Цель Сталина состояла в счастье будущих поколений Советского Союза. Ради этого - все неисчислимые жертвы и подчас чудовищные ошибки и перекосы. Да, современники рассматривались им как расходный материал, не отрицаю. Но цель тех, кто пришёл к власти в 90-е состояла только в личном обогащении, и больше ни в чём. И ради этого надо было обречь на нищету, колониальную зависимость и войны огромную страну."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Мировая историческая практика показывает, что цель как раз-таки очень даже оправдывает средства - в глазах целеполагателей. Причём, какая бы она ни была."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что когда я слышу очередной «шедевр» очередного «слуги народ» (типа \""}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "макарошки стоят одинаково, денег нет, но вы держитесь\")"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " так и хочется сказать:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "СТАЛИНА НА ВАС НЕТ, (запикано)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но «призывая Стaлинa в качестве Ангела отмщения», как сказал Прилепин, надо помнить, что шанс попасть под раздачу был велик, особенно во времена ежовщины. И дело не только в личностях конкретных руководителей. А ещё и в посттравматическом шоке, который общество переживало после Грaждaнcкoй вoйны. По сути она продолжалась - только уже методами подковёрных интриг и доносов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мне близка позиция, сформулированная писателем Сергеем Лукьяненко -"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "«Я бы не хотел жить при Сталине. Но появится новый Сталин или нет, ЭТО НЕ ОТ МЕНЯ ЗАВИСИТ. А от тех, на кого Сталина нет»."}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Исходя из вышесказанного, полагаю, что Иосиф Виссарионович пребывает одновременно в аду, и в раю. Прямо по Шрёдингеру. "}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "И именно ему следует поставить чёрно-белый памятник, а не серому во всех смыслах Кукурузнику. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 2]}
Комментарии 0